Forskningen säger, forskningen säger

Jag höll en föreläsning på ett Aktiespararna event där jag hade en quiz, här är några frågor man kan testa sig på:

  • Är snittavkastningen för enskilda aktier högre är lägre än medianavkastningen?

  • Vad har det för betydelse om medianen är lägre än snittet (eller vice versa)?

  • Hur stor andel av alla aktier slår över tid ens räntefonder?

  • Vad är den vanligaste totalavkastningen för en aktie?

  • Hur stor andel av aktiva professionella förvaltare slår index på 10, 15 eller 30 år?

  • Om proffsen ändå från tid till annan lyckas generera alpha, på vems bekostnad är det?

  • etc…

Jag tyckerdet är ganska relevanta frågor att sätta sig in i. En hel del svar hittar man i denna artikel:

En del andra svar hittar man t.ex.:

Men visst, det är ju helt okej för att alla att ha en hobby man lägger pengar på för att man tycker det är kul. Vissa köper lotter, andra har hästar som intresse och andra gillar spekulera i aktier. Det är helt okej, men precis som att gå på casino så har man oddsen massivt emot sig.

Och, jag har gärna fel, så återkom gärna med något som stödjer motsatsen.

9 gillningar