Communityns 30+ frågor till Patrik Adamson

Intressant avsnitt. Kändes som att Lysa kan fila lite på framtidsvisionerna.

Här kommer dock lite kritik som har ansamlats i mig:

Det är obekvämt när du pressar gästen på personliga saker. T ex syndar-delen. (Och dessutom lyfter du upp värdeföremål som finns hemma hos personen.) Känns också som du ibland har sett saker hos dig själv och tänker att alla är lika och måste ha liknande “problem”.

I utvärderingsavsnittet du gjorde med Caroline nyligen så kändes det som att du grävde i personliga saker, var lite amatörpsykolog och bedömde hennes val, vilket jag inte tyckte kändes helt okej. Du kommer undan rätt så mycket, men Caroline måste blotta sig.

Kom också att tänka på ett avsnitt för kanske 0-2 år sedan, där du sa något i stil med “som vi alla vet är det ju såhär [med indexfonder?] [implicit: och det vore ju konstigt att tänka annorlunda]” och sen bollade du över till gästen, som fick det besvärligt då denne inte alls hade helt samma syn som dig.

Tror jag efterlyser lite mer fingertoppskänsla.

Tack för feedbacken.

Det kan absolut vara så och samtidigt t.ex. med både Caroline och gästerna är vi överens om vad som läggs ut. Det som kanske inte framgår i avsnittet är ju att det finns mycket förtroende och rapport vilket gör att det blir annorlunda. Jag har gått över gränsen någon gång med Caroline och då har det verkligen inte komit med i klippningen efteråt.

Sedan tror jag också att det är rätt mycket subjektivt också, som med Caroline avsnittet, vi rankar båda autentictet som våra topp-5-värdering. Vilket gör att vi pratar om många mer personliga saker och har ett annat förhållningssätt än vad som jag ibland kan uppleva är gängse. T.ex. fick jag fin feedback häromdagen om att det är skönt att det är inte så himla rattat.

OCH - jag hade ju gärna blivit utmanad i detta, upplever det dock ofta svårt eftersom det mer eller mindre kräver att jag inte håller i programledarpinnen. Men om vi kan komma på något bra sätt att göra det på, så är jag all for it.