Lägga till detta i portföljen:
vad säger ni?

Tips och checklista med frågor att ställa dig istället

En vanlig fråga i forumet är: ”Vad tänker ni om [byt ut mot valfri tillgång] i portföljen?”. Det man vill lägga till är allt från utdelningsaktier, investmentbolag, regionfond, branschfond, guld eller motsvarande. Så här tänker jag kring det.

Den första frågan som alltid dyker upp i mitt huvud är?

  • Hur har din beslutsprocess sett ut som har utmynnat i ”jag borde lägga till ___ i portföljen?”
  • Vilket problem upplever du att ____ kommer att lösa i din portfölj?
  • Hur ser dina förutsättningar ut?

Det vill säga, vilka är anledningarna till att du vill göra det som du vill göra. Beroende på svaren så kan man sedan börja diskutera huruvida det är lämpligt eller inte. Bakgrunden till frågorna är exempelvis att många av oss investerar av flera olika anledningar:

  • Nyttomaximerande – jag vill ha så bra odds för en bra avkastning som möjligt
  • Självuttryck och identitet – mitt sparande säger något om mig; jag väljer krypto för jag är en person som inte tror på centraliserad makt, jag är en vinnare för jag kan välja vinnaraktier etc.
  • Emotionellt – jag vill ha spänning, jag vill ha roligt, jag vill lära mig saker etc.

Beroende på vilken av dessa tre anledningar man investerar så blir svaren för t.ex. krypto väldigt olika:

  • Nyttomaximerande – skitdåligt, finns inga bevis för att det gör ditt sparande bättre
  • Självuttryck – om du är en crypto-bro, perfekt!
  • Emotionellt – jättebra om du vill uppleva höga toppar och djupa dalar.

Det vill säga att vi får tre olika svar beroende på vilken av anledningarna man investerar i. Jag som personligen gillar att vara nyttomaximerande och rationellt brukar ofta ta avstamp i forskningen och jag argumenterar för indexfonder. Problemet är att till och med jag tycker att indexfonder är skittråkigt. Det ger ingenting för det emotionella och därav att jag brukar prata om en Lekhink där jag t.ex. kör börsspekulationer – något jag avråder från om man ska vara nyttomaximerande.

Därav är vi tillbaka till;

vad är anledningen till att du vill ha in X i portföljen?

Jag brukar rekommendera att läsa följande två artiklar på RikaTillsammans så att man kan ta ett avvägt och informerat beslut:

Där får du argumenten för den rationelle och nyttomaximerande investeraren – som ingen av oss är till 100%. Lösningen för att kombinera alla dessa brukar bli:

Det vill säga att det är okej att synda, om man syndar på ett ansvarigt och begränsat sätt. Om man sätter X inom ramen för sin Lekhink så brukar jag ofta säga, bara kör så länge du är medveten om riskerna du tar.

Senaste nytt på RikaTillsammans

Antal nedgångar i SP500 sedan 195036

Börskrascher är inte så ovanliga som man tror

Antal nedgångar i SP500 sedan 1950.

Julkalender för dig och din tonåring36

Julkalender för dig och din tonåring

Ge din tonåring en bra ekonomisk start i livet, sätt igång en pengamaskin och få en ursäkt att prata om ekonomi, sparande och investeringar.

Antal SP500-aktier som slagit SP500-indexsp500-3×4

Färre än hälften av alla aktier slår index

Av amerikanska börsens 500 st största aktier, hur många var bättre än snittet?.

Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värdecurrency-risk-3×4

Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värde

Prova själv och se vad som händer när valutakursen för den svenska kronan förändras.

Bild från avsnitt 345.435. Valutarisk (1080×1350)
#435
1 tim 56 min

Valutarisk i indexfonder är till stor del en illusion!

Den verkliga risken ligger i din lön, dina kostnader och ditt bolån.

Vad säger ni om att lägga till detta i portföljen?portfoljen-3×4

Lägga till detta i portföljen: vad säger ni?

Tips och checklista med frågor att ställa dig istället .