8 nyårslöften som gör ditt kapital gladare
Så här i början av ett nytt investeringsår (nåja något sent kanske) kan det vara värt att gå tillbaka till grunderna. Till det som faktiskt fungerar. Dessa 8 nyårslöften kommer från en av mina egna finansiella förebilder. Alan Roth. Det var han som runt 2010 fick mig att börja investera i indexfonder.
8 nyårslöften som gör ditt kapital gladare Avsnitt K47 . Publicerat 1 år sedan.
Avsnitt K47. Senast uppdaterad 2 månader sedan (2025-08-14) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Du kan lyssna på detta avsnitt (K47) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast.
Vi transkriberar nästan alla våra avsnitt så att du kan läsa istället för att titta eller lyssna. Du hittar tanskriberingen i forumet i det första eller andra inlägget.
Referens: Saknas.
Det finns 7 kommentarer du kan läsa längre ned på sidan. Följ diskussionen och kommentera gärna i forumet.
Jag har anpassat dem för svenska förhållande och hur jag själv tänker och resonerar kring dem.
Ta dem om du gillar dem, eller om du har några bättre, bara skriv en kommentar!
Bli premiummedlem på Patreon: / rikatillsammans
Viktig info: allt sparande innebär en risk. Risken är inträdesbiljetten vi betalar för att få en möjlighet till avkastning. Värdet på ett sparande i indexfonder kommer både att öka och minska i värde. I värsta fall får man inte tillbaka hela det investerade beloppet. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Investera därför inte pengar du inte har råd att förlora. Sparandet i indexfonder bör göras på en minsta tidshorisont om 5 – 10 år. Pengar som behövs inom 0 – 3 år ska läggas på ett sparkonto med insättningsgaranti. Ingen ersättning har utgått för detta avsnitt. Vi äger själva både indexfonder och investerar via fondrobot. Fullständig riskinfo finns på hemsidan rikatillsammans.se.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns kommentarer
Nedan följer 3 av totalt 5 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Rekord på börsen hänger i gäng
Om du väntar på en börsnedgång riskerar du att missa år av uppgång.


Julkalender för dig och din tonåring
Ge din tonåring en bra ekonomisk start i livet, sätt igång en pengamaskin och få en ursäkt att prata om ekonomi, sparande och investeringar.


Färre än hälften av alla aktier slår index
Av amerikanska börsens 500 st största aktier, hur många var bättre än snittet?.


Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värde
Prova själv och se vad som händer när valutakursen för den svenska kronan förändras.


Valutarisk i indexfonder är till stor del en illusion!
Den verkliga risken ligger i din lön, dina kostnader och ditt bolån.





















@janbolmeson Trots alla år på RT har jag inte helt greppat det här med ombalansering.
För mig låter det lite som att man försöker tajma marknaden då man helst ska sälja så nära en topp som möjligt och/eller köpa så nära en botten som möjligt.
Hur går rekommendationen med ombalansering ihop med “just keep buying” och “sitt still i båten”? Hur tänker jag fel, vad är det jag missar?
Bibehållen risknivå.
Nu frågade du i och för sig Jan, men jag ger mig ändå på ett försök till svar.
Att jobba med ombalansering är inte lika viktigt som att ha en billig bred global aktieexponering. Det är helt ok att bara ha en enda billig globalfond och aldrig röra något.
Men, om man kör ett lite mer avancerat upplägg än så, exempelvis om man har en portfölj som är 80% aktier och 20% obligationer, 90% globalfond och 10% small cap value eller 90% globalfond och 10% norden, så kan man genom att ombalansera tillbaka till denna fördelning regelbundet få en fördel av att man hela tiden köper det som utvecklats sämre och säljer det som utvecklats bättre.
Dessa olika tillgångar korrelerar inte perfekt till varandra, så om vi exemeplvis utgår ifrån att aktier vissa år kommer gå bättre och att obligationer vissa år kommer gå bättre så finns det en möjlig fördel av att återställa fördelningen regelbundet så att man köper obligationer när de fallit (när räntorna stigit) och ger en högre förväntad avkastning, och vice versa.
En annan fördel med att ombalansera är att risknivån annars kommer att förändras över tid.
Då detta görs på ett systematiskt vis enligt fasta regler för att återställa en viss fördelning så finns det inget inslag av att försöka förutspå framtiden för att tajma köp och försäljningar rätt, så det klassas inte som marknadstajming eller att inte sitta still i båten.
Tack för svar.
Ja, det verkar logiskt om man har en allvädersportfölj med olika tillgångsslag som växelvis går upp respektive ned, och inte lika viktigt om man främst har den breda billiga globalfonden (och en lekhink vid sidan av).
Bra visdom, men… och förlåt @janbolmeson , men jag kunde inte låta bli att garva högt och höll på att sträcka mig under yogan när det är “så tråkigt så att målarfärg torkar”. Du är bäst på att lite subtilt slakta idiomatiska uttryck.
