Barras studie: 99,4% sämre än index
Om jag bara köper vinnarfonderna Jan – då bör det väl gå bra?
Nja, problemet med påståendet ovan är att uthålligheten för vinnarfonder som är med på diverse listor över “bästa fonderna” för ett enskilt år är att avkastningen håller inte i sig.
Det är mer en regel än undantag att vinnarfonder inte håller i sin överprestation över tid vilket jag illustrerar i videon.
Men ändå envisas många av oss att titta på historisk avkastning vid val av fonder.
Jan
Barras studie: 99,4% sämre än index Publicerat 9 månader sedan.
Senast uppdaterad 4 månader sedan (2025-07-18) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Inga podcast-länkar är tillgängliga för tillfället.
Referens: Saknas.
Relaterade sidor och annat kul
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans
Ska jag dela upp bolånet - ja eller nej?
Korta svaret: Generellt sett är svaret nej.
Från att leva "by default" till "by design"
Med Moa Diseborn.
Event: gör ett eget årsbokslut för 2025
6 januari 2026: digital Livsplansträff för dig som är supporter.
Snittavkastning per månad på börsen
Inget att lägga vikt vid men ändå ganska roligt. Amerikanska börsen sedan 1950.
Frågestund: Sparande med och till barnen
33 frågor & svar .