Standarder: ett komplement till mål
Ett verktyg när man blir uttråkad på mål | med Moa Diseborn
Under hela uppväxten har jag blivit skolad att först samla ihop resurserna och därefter fördela och använda dem. Det vill säga först ska jag spara, sedan ska jag investera och därefter kan jag fundera på hur jag vill ha mitt liv och använda pengarna.
Avsnitt 164 | Publicerat 5 år sedan.
Reklam för Moas företag Molodi AB som därmed gör allt annat på RikaTillsammans också möjligt. Läs mer om våra tankar kring samarbeten.
Avsnitt 164. Senast uppdaterad 7 månader sedan (2025-10-05) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Innehållsförteckning
- 00:04:23 - Rätt mål fyller dig med glädje och driv
- 00:07:29 - Risk att jaga "fejkmål" i jakt på en viss känsla
- 00:10:40 - Vi tjänar på att luska ut vad som verkligen fyller oss med glädje
- 00:13:20 - Ibland krånglar vi till det i onödan
- 00:16:03 - Två perspektiv: processmål eller standarder
- 00:18:37 - Ibland spökar Teslan i bakhuvudet
- 00:22:35 - Rör dig i rätt riktning automatiskt med standarder
- 00:26:01 - Hellre rätt grej på fel sätt än fel grej på rätt sätt
- 00:30:07 - Bygga bort kontra trigga ett beteende
- 00:33:02 - Strukturer som triggar rätt
- 00:37:17 - Vanor och beteenden tar oss fram till målet
- 00:39:54 - Perfekta planer kan vara svåra att följa i verkliga livet
- 00:44:21 - Ett steg i taget istället för minutiös planering
- 00:47:53 - Är du flanör eller turist?
- 00:51:28 - Att ha frihet i sin egen verktygslåda
- 00:55:39 - Framgångsfaktorer
- 00:59:06 - Vet du när det är varmt eller kallt?
- 01:02:37 - Moas mål mål
- 01:06:46 - Första Livsplan-Kickoffen sker i augusti
Du kan lyssna på detta avsnitt (164) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Referens: Saknas.
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat (14 st)
- Därför är avsnittet viktigt
- Med Moa Dieseborn
- Den avgörande insikten om känslor
- Fejkmål vs äkta drivkrafter
- Standarder istället för mål
- Skillnaden mellan uppgift och mål
- Strukturer som triggar rätt beteende
- Turist eller flanör?
- Processmål blir standarder
- Bara veta nästa steg
- Asymmetriska principer
- När mål blir allergiskt
- Kontrovers: SMART-modellen
- Viktiga nyanser att komma ihåg
- Introduktion till samtalet
- Vanliga frågor
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 7 månader sedan (2025-10-05) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Därför är avsnittet viktigt
I detta spontana nattliga avsnitt utforskar vi varför traditionella målsättningsmodeller ofta leder till tomhet även när vi lyckas. Vi diskuterar skillnaden mellan "fejkmål" (saker vi tror vi borde vilja) och genuina standarder som definierar vem vi är. Du får konkreta verktyg för att skapa hållbar förändring genom vanor och strukturer istället för checklistor.
Med Moa Dieseborn
Moa är beteendevetare och coach som Jan beskriver som "Sveriges bästa coach". Hon har arbetat internationellt med många klienter och hjälper människor att förstå vad som verkligen driver dem. I avsnittet delar hon insikter om varför vi ofta jagar fel saker och hur vi kan identifiera vad vi egentligen söker.
Den avgörande insikten om känslor
"Vi vill ha det vi vill ha för att vi vill känna som vi tror att vi kommer känna när vi får det vi vill ha." När Jan drömmer om en Tesla handlar det egentligen om att känna sig framgångsrik. Lösningen? Identifiera känslan du söker och hitta alternativa, kanske billigare vägar dit.
Fejkmål vs äkta drivkrafter
Många sätter mål baserat på vad "någon som jag borde vilja" - samma utbildning, ålder eller bakgrund. Detta leder till fejkmål som inte ger glädje även om de uppnås. Checka med dig själv: Är detta verkligen mitt mål eller har jag kopierat någon annans?
Standarder istället för mål
En standard är "den lägsta nivån jag är villig att acceptera i mitt liv" - inte minimum utan snarare återkommande kvaliteter. Exempel: alltid ha bubbel vid middagsbjudningar, träna tre gånger i veckan, eller aldrig äga mjukisbyxor. Standarder sparar energi eftersom de eliminerar beslut.
Skillnaden mellan uppgift och mål
En uppgift känns som en lättnad när den är klar (besiktiga bilen, förnya passet). Ett äkta mål fyller dig med glädje och inspiration, känns lite läskigt men spännande. Om din mållista mest innehåller saker du blir lättad över att bocka av - du sätter uppgifter, inte mål.
Strukturer som triggar rätt beteende
Lägg träningskläderna på badrummet, ha inte glass i frysen om du vill äta mindre socker. Strukturer är som "startknappen för beteenden" - de gör det lättare att göra rätt än fel. Som att åka vattenrutschkana: du hamnar alltid i poolen, aldrig i baren.
Turist eller flanör?
Turister följer checklistor (måste se Eiffeltornet i Paris), flanörer utforskar med nyfikenhet. De flesta angriper mål som turister - följer andras karta. Ge dig själv utrymme att vara flanör: följ nyfikenheten, behöv bara veta nästa steg, inte hela 13-stegsplanen.
Processmål blir standarder
"Träna tre gånger i veckan" som processmål låter tråkigt. Som standard blir det en del av din identitet. När du uppnått ett mål transformeras det ofta till en standard du vill upprätthålla - som att ha au pair för en fin vardag.
Bara veta nästa steg
"När vi kör bil kör vi till första trafikljuset. Jag oroar mig inte för trafikljus nummer 13." Du behöver inte hela planen färdig. Definiera projektet (mer än en aktion), känn kompassen, ta nästa steg. Resten visar sig.
Asymmetriska principer
Jan gör bara affärer med "låg nedsida, obegränsad uppsida" - en princip som sparar tid och energi. Vilka är dina principer? De hjälper dig snabbt avgöra ja eller nej, som en inbyggd GPS baserad på tidigare "elstötar" och belöningar.
När mål blir allergiskt
Efter att ha uppnått många mål kan fokus naturligt skifta till standarder - vilken kvalitet vill vi ha i vardagen? Det handlar mindre om att nå nya milstolpar och mer om att designa hur vi vill leva återkommande.
Kontrovers: SMART-modellen
Vi ifrågasätter starkt den klassiska SMART-modellen för målsättning. Även om målet är Specifikt, Mätbart, Attraktivt, Realistiskt och Tidsatt kan det fortfarande vara helt fel för dig. Alternativ syn: Vissa menar att strukturerade mål är avgörande för framgång.
Viktiga nyanser att komma ihåg
• Mål fungerar fortfarande för vissa saker (som att bestiga ett berg)
• Standarder kräver resurser - allokera tid och pengar därefter
• Det tar tid att komma fram till sina principer - börja med att lyssna på dina känslor
• Både mål och standarder behövs - det handlar om balans
• Synka med partner om gemensamma standarder är viktigt
"Vi vill ha det vi vill ha för att vi vill känna som vi tror att vi kommer känna när vi får det vi vill ha"
"Mål? Fy fan, jag vill bara spy på mål"
"En standard för mig är vad är den lägsta nivån som jag är villig att acceptera i mitt liv"
"De flesta angriper mål som turister snarare än flanörer"
"Om det inte går enkelt och naturligt av sig självt och får energi - tänk om det inte är rätt"
"Hellre rätt standard som jag gör fel saker i än fel mål som jag gör rätt saker i"
"När vi kör bil sätter vi oss i bilen och kör till första trafikljuset. Jag oroar mig inte för trafikljus nummer 13"
Introduktion till samtalet
På senare år har jag insett att det är en stor genväg i livet att fundera på de två frågorna ”Hur vill jag ha mitt liv?” och ”Hur får jag ihop pengarna?” parallellt. Genom att jobba med standarder som komplement till mål, gör man livet mycket enklare för sig. Dessutom är livet som flanör roligare än livet som turist. 😉
Förra veckan var min goda vän, kollega och coach Moa Diseborn hemma hos mig i Malmö då vi planerade den Livsplanskickoff vi håller om någon vecka. Vid 22-tiden kom vi in på att diskutera frågan om mål och målsättning. Istället för att diskutera och sedan leverera ett färdigt svar valde vi att ta diskussionen ”on camera”. I veckans avsnitt får du således följa med i diskussionen hur den gick live. Det är också anledningen till att Caroline inte är med eftersom hon precis hade nattat barnen.
För några av er som tittar så kommer det här avsnittet vara höjden av flum och för några kan det vara ett av årets viktigaste artiklar. Den här artikeln handlar nämligen snarare mer om ”hur vill jag ha mitt liv?” än ”hur får jag ihop pengarna på bästa sätt?”. Jag anser att båda dessa frågor är väldigt viktiga. Min upplevelse är dock att de kommer för många av oss i olika ordning. Tricket är dock att jobba med frågorna parallellt.
Därför diskuterar vi i avsnittet:
- Att vi vill ha det som vi vill ha, för att vi vill känna så som vi tror att vi kommer att känna när vi får det som vi vill ha.
- Triggers eller strukturer för olika beteenden som vi har
- Mål, Processmål och målsättning
- Varför vissa upplever målsättning som något väldigt trist
- Standarder som en lägsta nivån man är villig att acceptera i ett område i livet
- Skillnaden på att vara turist eller flanör i livet
- Att bara fokusera på nästa steg istället för flera steg fram
Mycket av vår diskussion är ett hopkok av Stephen Covey, Nassim Taleb, Tony Robbins, Balansekonomi, Maria Nemeth och mycket annat. Äras bör således de som äras ska och således är feltolkningar våra egna. T.ex. konceptet ”standard” kommer från Tony Robbins och beskriver – enligt min tolkning – den nivån man vill ha på olika saker och områden i livet.
If you don’t set baseline standards for what you’ll accept in your life, you’ll find it easy to slip into behaviors and attitudes and a quality of life that’s far below what you deserve.
Tony Robbins
Vi har alla hundratals standarder. De flesta av våra standarder är däremot helt omedvetna, vissa är gemensamma och andra är individuella. T.ex. har jag och Caroline väldigt hög standard på vår vardag (au pair, gångavstånd till allt, kontor och studio hemma etc) men en ganska låg standard på bil (V70 från 2009). Caroline har hög standard på hudvård (naturlig till den grad att den är ätbar) medan jag har låg (typ Head & Shoulders).
Fördelen vi får att tänka i standarder istället för mål är att man kan ”designa” sitt liv och det är något man håller över tid. Det kan däremot vara ett mål att nå en viss standard i livet. I vårt fall har det tagit mer än 10 år att komma till den vardag vi har idag. Att tänka så här underlättar i alla fall mycket för mig och Caroline. Lite som en läsare mejlade:
- Kanske dags att börja prata om nyårsstandarder istället för nyårsmål?
Vi hoppas att du tycker att diskussionen är lika intressant som vi. 🙂 Som vanligt handlar det inte om rätt eller fel, bra eller dåligt utan att välja det som passar en själv.
Många hälsningar,
Jan och Moa
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns kommentarer
Var först med att skriva en kommentar, en fundering eller en fråga i forumet. Vi ses där! 🙂
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Lysa fondrobot: vår erfarenhet utifrån 10 miljoner i sparande hos dem
Så här tänker vi om Lysa efter sju år som kunder och hundratals samtal i communityn. Slutsats: bäst för de flesta oavsett om du är nybörjare med 1 000 kr eller expert med mycket mer.


Tips för ett rikare liv: event med Moa Diseborn 19 maj
Välkommen till ett digitalt samtal vid brasan med Moa Diseborn om vad andra med en god ekonomi tänker, gör bra och skulle kunna göra ännu bättre. Supporter-exklusivt.


Fattigvecka: Jimmy levde på 100 kr i en vecka och livet blev rikare
Fattigveckan är en 2 000 år gammal övning från stoikerna. Här är hur Jimmy genomförde den på 100 kr – och vad han fick ut av det som han inte räknade med. .


Kvinnor får sämre rådgivning på banken
Dessutom är rekommenderas dyrare fonder och mer av bankernas egna produkter. Gäller oavsett om rådgivaren är man eller kvinna.


Fallgropar i sparandet: en rådgivares 8 vanligaste råd
Ricard Nylund: Mitt mål är att du ska må bra av dina pengar. Inte slå index. Det gör mig nog till Sveriges tråkigaste rådgivare. .




