The Psychology of Money
Del 1 av 3 om Morgan Housels bok "The Psychology of Money"
Idag diskuterar vi fem principer om pengar utifrån ett beteendemässigt och psykologiskt perspektiv. Hela avsnittet bygger på Morgan Housels bok ”The Psychology of Money” som släpptes nyligen och även vår månadens bok i forumet.
Avsnitt 192 | Publicerat 5 år sedan.
Avsnitt 192. Senast uppdaterad 5 månader sedan (2025-10-20) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Intro
- 00:04:10 - Princip #1: No one is crazy
- 00:08:05 - Ingen är dum i huvudet
- 00:12:10 - Hur vår erfarenhet präglar vår verklighetsbild
- 00:15:51 - Är verkligheten subjektiv?
- 00:20:05 - Plats för empati och medkännande
- 00:24:55 - "This is it and this is perfect and from nothing I choose to create"
- 00:28:46 - Princip #2: Luck and risk
- 00:33:45 - Tur, otur och någonstans däremellan
- 00:38:48 - "Success can be a lousy teacher"
- 00:43:01 - Vi behöver inte offra vår säkerhet för extraordinär avkastning
- 00:47:36 - Princip #3: Never enough
- 00:52:44 - Faran med girighet - en törst som inte går att släcka
- 00:57:00 - Många förmögna människor saknar förmågan att behålla sina rikedomar
- 01:01:03 - Faran med social comparison
- 01:07:11 - Princip #4: Confounding compounding
- 01:12:51 - Svårt att förstå sig på exponentiell utveckling
- 01:20:11 - Princip #5: Getting wealthy vs staying wealthy
- 01:24:04 - Get rich versus stay rich
- 01:28:10 - Tre grundstenar för överlevnad
- 01:33:50 - Kommande avsnitt
Du kan lyssna på detta avsnitt (192) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Vi transkriberar nästan alla våra avsnitt så att du kan läsa istället för att titta eller lyssna. Du hittar tanskriberingen i forumet i det första eller andra inlägget.
Referens: Saknas.
Det finns 29 kommentarer du kan läsa längre ned på sidan. Följ diskussionen och kommentera gärna i forumet.
Morgan Housel är en bloggranne på Collaborative Fund och investerare specialiserad på beteende i kombination med sparande. I dagens avsnitt som är det första av tre går vi genom principerna:
- No one is crazy
- Luck and risk
- Never enough
- Confounding compounding
- Getting wealth vs staying wealthy
Även om det inte är något som är helt nytt eller revolutionerande, så är det en förfining av det vi har pratat om tidigare. Det handlar om allt från att vi alla gör så gott vi kan och fattar så fort vi hinner (=no one is crazy) till skillnaden i att bli rik eller fortsätta vara rik.
Att bli rik kräver t.ex. att man tror på sin egen förmåga, att man tar risk, att man tror att man vet bättre än andra och är optimistisk. Att däremot ”stay rich” det kräver precis motsatsen. Det kräver att man är lite paranoid, tror att en del av ens framgång handlar om att man faktiskt bara hade tur och att vara pessimistisk. Två helt olika uppsättningar färdigheter.
Vi pratar även om att en av de viktigaste förmågorna att ha i livet är att sluta få mållinjen att flyttas framåt hela tiden. Så fort många av oss närmar oss den så bara flyttar vi fram målet. Problemet är att man aldrig får nog och man får aldrig njuta av framgången. Det är som att baka en kaka men aldrig äta den.
Problemet som det för med sig är att man även tar onödiga risker. Det finns många exempel på människor som har riskerat och offrat det som de haft och behövt för att få något som de inte hade eller behövde. Något som är tokigt på mer än ett sätt.
Slutligen pratar vi även om den gamla klassikerna ränta-på-ränta som vi har så svårt att intuitivt förstå. Vi diskuterar Warren Buffett som så många av oss ser upp till och en av hans viktigaste framgångsfaktorer som nästan aldrig nämns.
Vi hoppas att du uppskattar dagens avsnitt och som vanligt är du välkommen att ställa frågor i forumet.
Många hälsningar,
Jan och Caroline
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns kommentarer
Nedan följer 4 av totalt 28 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Relaterade sidor och annat kul
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans
Börsen just nu: hur påverkar händelserna i Iran börsen?
Livepodd med André Granström från communityn.
Antal nedgångar på amerikanska börsen (SP500) sedan 1928 per storlek på nedgången.
Åtta vanliga frågor & svar i communityn
Allt från dyrt och dumt att sälja USA till stryk sista siffran på prislappen .
Börsen 1 år efter en stor geopolitisk händelse
Hur har börsen gått efter ett krig, pandemi eller annan stor händelse? Från Korea-kriget 1950 till invasionen av Ukraina 2022.
Pengar på kontot dagen innan löning
15% av svenskarna har tomt på kontot dagen innan lön. .
Sälj inte ditt bolag, belåna det istället!
20 tips inför köp, sälj och utveckling av företag med Fredrik Olsson.
Vilket fint avsnitt igen, J&C!
Älskar de här psykologisk-filosofiska ämnena - de skapar ett robust ramverk för ”den tekniska delen” av sparandet. Jag har varit med i tre stora krascher och samtycker att denna del är tom viktigare än den tekniska delen.
Gillar också resonemanget av åldern med tanke på våra attityder - jag är född i slutet av 70-talet så det är väl lite svårt att prata om techaktier och kryptovalutor med några av mina 10-15 år yngre anställda.
Kunde inte hålla mig och gjorde Myers-Briggs testet. Fick Arkitekt. Läskigt hur väl beskrivningen där stämmer in på mig
Jag har gjort det testet säkert 3 gånger (med relativt långt tidsintervall emellan) och fått helt olika resultat varje gång, och varje gång tänkte jag “Oj det stämmer ju verkligen in”
Haha ja man ska väl inte lägga alltför stor vikt vid det.
Mycket beror ju på vilken kontext man har i huvudet när man gör testet tänker jag. För jag upplever mig ganska stabil i de test jag gjort.