Hur ofta kraschar börsen?
S&P 500 har fallit 10 % eller mer 56 gånger sedan 1928, men halverats bara 3 gånger. En björnmarknad kommer ungefär vart femte år.
Börsen kraschar mer sällan än rubrikerna får det att kännas som, men den faller oftare än många nya sparare tror. Det är två lärdomar att ta från den här grafen.
Sedan 1928 har den amerikanska börsen, mätt som S&P 500, fallit 10 % eller mer vid 56 tillfällen. Det är ungefär vartannat år. Men antalet gånger den har halverats, alltså fallit 50 % eller mer, är endast 3. Skillnaderna mellan siffrorna visar en viktig poäng, nämligen att nedgångar är normalt samtidigt som katastrofer är sällsynta.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Värdet med grafen
Grafen sätter siffror på börsens fall sedan 1928. Den hjälper dig skilja normal nedgång från verklig kris.
56 tvåsiffriga fall
S&P 500 har fallit 10 % eller mer 56 gånger sedan 1928. Det motsvarar ungefär en sådan nedgång vart 1,8 år. Läs mer.
22 björnmarknader
En nedgång på 20 % eller mer har inträffat 22 gånger sedan 1928. Det är ungefär vart 4,5 år. Läs mer.
Bara 3 halveringar
Att börsen har fallit 50 % eller mer har bara skett 3 gånger på nästan ett sekel. Vanliga börsfall är mycket vanligare än riktiga kriser. Läs mer.
Femårsregeln
Pengar du behöver inom fem år bör inte ligga på börsen. Historiken visar att en björnmarknad har kommit ungefär vart 4,5 år. Läs mer.
15 % kan bli 20 %
När börsen redan fallit 15 % har den historiskt fortsatt till 20 % i 73 % av fallen. Det är inte en säljsignal, men det är en påminnelse om rätt sparhorisont. Läs mer.
Kumulativa trösklar
Grafens kategorier är kumulativa, så ett fall på 30 % räknas också som 10 % och 20 %. Det är viktigt för att inte övertolka staplarna. Läs mer.
Ord lugnar hjärnan
Alla nedgångar är inte krascher. Att skilja korrigering, björnmarknad och kris gör det lättare att följa planen när rubrikerna skriker. Läs mer.
Planen görs före fallet
Den bästa riskhanteringen sker innan börsen faller. När varje krona har rätt tidshorisont behöver du inte fatta stora beslut mitt i nedgången. Läs mer.
Kortsiktigt i buffert
Pengar till kontantinsats, skatt eller renovering inom några år hör hemma i bufferthinken. Börsen är för långsiktiga pengar. Läs mer.
Risk är inte fel
Börsens svängningar är inte ett systemfel, utan priset för högre långsiktig avkastning. Frågan är om din plan tål priset. Läs mer.
43 % från 40 till 50
En nedgång på 40 % har fortsatt till 50 % i 3 av 7 fall, alltså 43 %. Längst ner i kedjan blir fortsättningen ovanligare. Läs mer.
Inga återhämtningstider
Grafen visar hur djupt fallen blev, inte hur lång tid återhämtningen tog. Det är en viktig begränsning när du tolkar risken. Läs mer.
Inte en prognos
Historiska frekvenser är snitt, inte tidtabeller. De hjälper dig dimensionera planen, inte förutse nästa nedgång. Läs mer.
Datan finns i bilagan
Bilagan visar alla trösklar från 10 % till 50 %. Läs den som en trappa av kumulativa nedgångar, inte som unika nedgångar. Läs mer.
En tvåsiffrig nedgång är normalt
En nedgång på 10 % eller mer har inträffat 56 gånger sedan 1928. Räknat över 99 kalenderår blir det ungefär en sådan nedgång varje 1,8 år.
Det är därför jag tycker att grafen är så användbar. Den flyttar en börsnedgång från känsla till frekvens. När börsen faller 10 % känns det dramatiskt i kroppen, men historiskt är det en del av spelet. Det är inte ett tecken på att systemet gått sönder.
Samtidigt är den här normaliseringen inte samma sak som att rycka på axlarna åt risk. Om du har pengar på börsen kommer du sannolikt att uppleva många nedgångar. Frågan är inte hur du undviker dem, utan om din plan tål dem.
Björnmarknader kommer ungefär vart femte år
Den praktiskt viktigaste raden i grafen är inte halveringarna, utan 20 %-nivån. En nedgång på 20 % eller mer, en björnmarknad, har inträffat 22 gånger sedan 1928. Det motsvarar ungefär vart 4,5 år.
Det är här sparhorisonten kommer in. Pengar du behöver inom de närmaste fem åren har inget på börsen att göra. Inte för att börsen är dålig, utan för att den gör precis det den brukar göra: ibland faller den mycket just när du behöver pengarna.
| Nedgång | Antal sedan 1928 | Ungefärlig frekvens |
|---|---|---|
| −10 % eller värre | 56 | 1,8 år |
| −20 % eller värre | 22 | 4,5 år |
| −30 % eller värre | 13 | 7,6 år |
| −50 % eller värre | 3 | 33 år |
Detta är en tumregel för placering och ska inte ses som en prognos; historiska utfall är ingen garanti för framtida utfall. Kortsiktiga pengar hör hemma i bufferthinken, inte i aktier. Långsiktiga pengar kan däremot bära de här fallen.
Det riktigt djupa fallet är ovanligt
Börsen har fallit 50 % eller mer 3 gånger på nästan ett sekel. Det är fortfarande jobbigt när det händer, men det är mer sällsynt än de vanliga korrigeringarna.
Det är också en bra påminnelse om varför orden vi väljer spelar roll. Allt rött är inte en krasch. Ett fall på 10 % är snarare en korrigering, och ett fall på 20 % är en björnmarknad. Ett fall på 50 % kan man kalla en kris. När medier och sociala flöden använder samma känsla för alla tre blir hjärnan dålig på att skilja vardaglig risk från verklig kris.
Min erfarenhet är att ordningen hjälper: steg ett är att identifiera vilken typ av fall det rör sig om, för att sedan agera utifrån planen. Inte tvärtom.
Vissa fall fortsätter
Den extra analysen i den här grafen är att trösklarna är kumulativa. Därför kan vi räkna hur ofta ett fall som nått en viss nivå har fortsatt till nästa.
| När börsen redan fallit… | …har den fortsatt till… | …andel av gångerna, historiskt |
|---|---|---|
| −10 % | −15 % | 54 % |
| −15 % | −20 % | 73 % |
| −20 % | −25 % | 86 % |
| −25 % | −30 % | 68 % |
| −30 % | −40 % | 54 % |
| −40 % | −50 % | 43 % |
Det här är den del av grafen som inte bara lugnar. När börsen redan fallit 15 % har den historiskt fortsatt till 20 % i 73 % av fallen. Mindre fall kan alltså fortsätta en bra bit till.
Samtidigt ska tabellen inte läsas som en mekanisk regel. Den säger inget om nästa enskilda nedgång, men den säger mycket om varför det är svårt att ”vänta tills det lugnar sig”. När nedgången väl har börjat blir varje ny nivå psykologiskt jobbigare, trots att den långsiktiga planen ofta borde vara densamma.
Betyder det att du ska sälja vid −15 %? Nej. För att tjäna på det behöver du fatta två beslut rätt: sälja före resten av fallet och köpa tillbaka innan återhämtningen. Det är mycket svårare än det låter, och för de flesta av oss är rätt lärdom i stället att aldrig ha fel pengar på börsen från början.
En plan före fallet slår beslut mitt i
Det är lätt att tro att riskhantering handlar om vad du gör när börsen faller. Min upplevelse är tvärtom: den bästa riskhanteringen görs innan fallet.
Det betyder att pengar till kontantinsats, skatt, kommande renovering eller pension inom några år inte ska ligga i aktier. Det betyder också att långsiktiga pengar ska få vara långsiktiga när det skakar. En bred, billig, global indexfond behöver inte säljas bara för att grafen blir röd, om sparhorisonten fortfarande är 10, 15 eller 20 år.
Därför: grafen är inte ett argument för att försöka förutse krascher. Den är ett argument för att matcha varje krona med rätt tidshorisont. Då kan nästa rubrik om ”ras” bli information, inte instruktion.
Få guldkornen direkt i din inkorg
Häng med 70 000+ andra prenumeranter som varje vecka får våra bästa tips, guldkorn och idéer om privatekonomi, sparande och investeringar — direkt i mejlen.
Läs vidare
Vill du fördjupa dig i risk, sparhorisont och hur man bygger en portfölj som tål nedgångar rekommenderar jag:
- Var inte rädd för rätt risk: varför rätt risk är priset för avkastning.
- Fyra-hinkar-modellen: rätt pengar på rätt plats utifrån tidshorisont.
- Investera rätt och lätt: RT:s grundsyn på långsiktigt sparande.
- Bästa fonderna: konkreta fondval för långsiktiga pengar.
- Vad gör man när börsen kraschar?: när du vill ha ett praktiskt krisperspektiv.
Bilaga: Data till grafen
Tabellen visar antalet nedgångar i S&P 500 sedan 1928 vid respektive tröskel. Kom ihåg att kategorierna är kumulativa: en nedgång på 30 % ingår också i raderna för 10 % och 20 %.
| Storlek på nedgången | Antal nedgångar |
|---|---|
| -10% eller värre | 56 st |
| -15% eller värre | 30 st |
| -20% eller värre | 22 st |
| -25% eller värre | 19 st |
| -30% eller värre | 13 st |
| -40% eller värre | 7 st |
| -50% eller värre | 3 st |
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns kommentarer
Nedan följer 5 av totalt 5 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Stöd RikaTillsammans
RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!

Från 49 kr/månad
Eller stöd oss via...
Swish (123 463 53 22) BuyMeACoffeeTillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Det är jättedyrt och dumt att få panik och sälja av när börsen skakar
Här är priset för att sälja indexfonden och flytta pengarna till bankkontot i försök att tajma marknaden. Jämförelse av svenska börsen och bankkonto.


Rika har samma problem, bara med fler nollor
Lär känna vår kollega Oliver Allemog som får RikaTillsammans att rulla i kulisserna.


Uttag av pension: så gör du rätt
Monica Sjödin om varför uttagsordningen är fel fråga och varför planen bör ligga klar tio år före första kronan.


Pengar, ansvar och RikaTillsammans bakom kulisserna
Del två av det personliga samtalet om identitet, ansvar, att jobba ihop som par och varför det blev indexfonder. Del 2 av 2.


Pengar, rädsla och tjugo år av hårt arbete
Ett personligt avsnitt om vägen från korridoren i Lund där vi träffades 2003, till dagens RikaTillsammans. Del 1 av 2. .






Ett halvt histogram. Tar man med uppgångar i histogrammet med så kommer man se den klassiska bell curve med long tails.
Typ så här:
Och peaken borde ligga runt 5%-10% uppgång per år.
Hittade en lite snabbt med årliga förändringar för SP500. Inte verifierad av mig:
Jag har ett histogram för min egen portfölj där jag tittar per månad i stället för år. Den är av naturen mer brusig, men det är intressant att det kan vara mellan -10% till +10% på en enskild månad, trots att det är väsentliga andelar guld och långräntor i portföljen. Peak ligger på 1-2% upp per månad:
Fast förändring per år är ju något helt annat än storleken på nedgångar, vilket jag antar är varför din graf till exempel inte har med de tre nedgångarna med över 50%.
Sant!
Värsta perioderna intra-år/multi-år vs bara rena kalender-år. Bell curve bör dock fortfarande visa sig i fulla histogrammet!
Här är det ju tydligt hur missriktade de jubel är som man kan höra när börsen går ned. ”Toppen; nu blir det billigare!” Men den lilla överavkastning man får av en börsnedgång kompenserar inte för börsens faktiska nedgång. En 10 % större nedgång ger mindre än 10 % högre avkastning åren efter.
Vilket såklart är fullständigt rimligt. Börsen går ju ned av en anledning, och i de flesta fall är denna anledning att företagens vinster hotas. Att jubla över att företagen man äger tjänar mindre pengar är naturligtvis inte en rationell reaktion.
Det beror såklart en del på vem som säger det. Hur korrelerad är personens inkomst och försörjning med börsens nedgång för stunden? Hur lång sparhorisont och vilka kapitalmål har personen?
Hur mycket månadssparar personen i förhållande till sitt kapital? Om alls?
Men visst, för många på RT lär det vara rätt missriktat ja. Om än en psykologisk cope man väl får unna sig, tänker jag.
Vilket iofs kan handla om att marknaden omkalkylerar bolagens värdering från P/E 25 till 20 i nuvarande miljö
Om marknaden betalar både 20 eller 25 gånger bolagens årsvinster kan det fortfarande innebära en rätt stark realekonomi, minst sagt.
The stock market is not the economy, iaf inte på kort sikt.