Normalt att börsen svänger
Antal nedgångar på amerikanska börsen (SP500) sedan 1928 per storlek på nedgången
Alla vet vi att börsen går upp och ner. Men många av oss överskattar hur ofta den går ner och hur mycket. Nedanstående graf visar det totala antalet nedgångar på den amerikanska börsen, sorterat per storlek, de senaste 100 åren. Ungefär vart femte år är börsen ned med 20% eller mer.
Kort resonemang
Så här resonerar Ben Carlson som gjort sammanställningen. Man kan resonera kring olika storlek på nedgångar enligt följande (helt subjektiv och ovetenskapligt):
- En nedgång om -5 % är en rekyl
- En nedgång om -10 % är en hälsosam korrigering
- En nedgång om -15 % är en korrigering
- En nedgång om -20 % är en björnmarknad
- En nedgång om -30 % är en kollaps
- En nedgång om -40 % är en krasch
- En nedgång om -50 % är en kris
Låt oss säga att du får en hälsosam korrektion på 10 % på börsen. Hur ofta har det utvecklats till en korrektion på 15 %?
- Svar: 54 % av gångerna.
Hur många gånger har en korrektion på 15 % fortsatt ner till en björnmarknad på 20 %?
- Svar: 73 % av gångerna.
Hur många gånger har en björnmarknad på 20 % fallit vidare till en kollaps på 30 %?
- Svar: 59 % av gångerna.
Hur många gånger har en kollaps på 30 % utvecklats till en krasch på 40 %?
- Svar: 54 % av gångerna.
Och hur många gånger har en krasch på 40 % eskalerat till en kris på 50 %?
- Svar: 43 % av gångerna.
Självklart säger detta inget om framtiden, men det ger ändå en fingervisning om att nedgångar är inte så vanliga som vi ofta tror.
Communityns kommentarer
Nedan följer 5 av totalt 5 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Relaterade sidor och annat kul
Stöd RikaTillsammans
RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!
Från 49 kr/månad
Eller stöd oss via...
Swish (123 463 53 22) BuyMeACoffeeTillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Senaste nytt på RikaTillsammans
FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet
26 maj: En fika med tips, inspiration och erfarenhetsutbyte av AI på jobbet och i vardagen | Supporterexklusivt.
Finansbranschens tre stora problem
Tre minuter med statsminister Ulf Kristersson och EU:s talman Roberta Metsola: allt det jag inte hann säga baserat på Finansinspektionens egna rapporter. Med rådgivaren Per Palmström.
Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet
Mental bokföring och rädsla för att pengarna tar slut gör att pensionärer unnar sig bara hälften av det som de skulle. Utdelande tillgångar ökar användningen av pengar och gör livet rikare.
Jämför bolåneränta 2026: Se din faktiska ränta direkt
Bolåneräntan är ofta familjens enskilt största utgift. Och samtidigt en av få utgifter där du kan sänka kostnaden med ett kort samtal, eller ett par knapptryck. Skillnaden mellan bankerna är större än de flesta tror, och enligt Finansinspektionen är det bara 3 av 10 svenskar som regelbundet jämför sin ränta.
100 procent av nordiska fonder slog inte sitt index på 10 år. 98% av globala fonder slog inte index. Tolfte SPIVA-rapporten i rad pekar åt samma håll.
Lysa: vår recension efter 7 år och 10 miljoner i sparande
Så här tänker vi om Lysa efter hundratals samtal i communityn och eget sparande. Slutsats: bäst för de flesta oavsett om du är nybörjare med 1 000 kr eller expert men av helt olika anledningar.
Ett halvt histogram. Tar man med uppgångar i histogrammet med så kommer man se den klassiska bell curve med long tails.
Typ så här:
Och peaken borde ligga runt 5%-10% uppgång per år.
Hittade en lite snabbt med årliga förändringar för SP500. Inte verifierad av mig:
Jag har ett histogram för min egen portfölj där jag tittar per månad i stället för år. Den är av naturen mer brusig, men det är intressant att det kan vara mellan -10% till +10% på en enskild månad, trots att det är väsentliga andelar guld och långräntor i portföljen. Peak ligger på 1-2% upp per månad:
Fast förändring per år är ju något helt annat än storleken på nedgångar, vilket jag antar är varför din graf till exempel inte har med de tre nedgångarna med över 50%.
Sant!
Värsta perioderna intra-år/multi-år vs bara rena kalender-år. Bell curve bör dock fortfarande visa sig i fulla histogrammet!
Här är det ju tydligt hur missriktade de jubel är som man kan höra när börsen går ned. ”Toppen; nu blir det billigare!” Men den lilla överavkastning man får av en börsnedgång kompenserar inte för börsens faktiska nedgång. En 10 % större nedgång ger mindre än 10 % högre avkastning åren efter.
Vilket såklart är fullständigt rimligt. Börsen går ju ned av en anledning, och i de flesta fall är denna anledning att företagens vinster hotas. Att jubla över att företagen man äger tjänar mindre pengar är naturligtvis inte en rationell reaktion.
Det beror såklart en del på vem som säger det. Hur korrelerad är personens inkomst och försörjning med börsens nedgång för stunden? Hur lång sparhorisont och vilka kapitalmål har personen?
Hur mycket månadssparar personen i förhållande till sitt kapital? Om alls?
Men visst, för många på RT lär det vara rätt missriktat ja. Om än en psykologisk cope man väl får unna sig, tänker jag.
Vilket iofs kan handla om att marknaden omkalkylerar bolagens värdering från P/E 25 till 20 i nuvarande miljö
Om marknaden betalar både 20 eller 25 gånger bolagens årsvinster kan det fortfarande innebära en rätt stark realekonomi, minst sagt.
The stock market is not the economy, iaf inte på kort sikt.