Jag har inte läst allt på bloggen och inte heller allt på forumet så jag kan ha missat saker. Men essensen av det jag har läst här handlar om diversifiering, indexfonder och Lysa.
Bra saker allihop men finns det inte en risk för confirmation bias om alla intressanta intervjuer och studier i grunden har ungefär samma utgångspunkt? Vore det inte intressant att intervjua någon som är övertygad teknisk eller kvant analytiker? För att bredda diskussionen. Det finns ju studier som talar för detta också, även om jag inte har något exempel precis nu.
Om jag får en idé som jag tror kan ha bäring utgår jag ifrån att jag kan ha fel och söker skäl till det. Hittar jag inget vettigt skäl mot kanske min idé kan vara duglig trots allt.
Textmassan på RT är omfattande och jag har säkert missat mängder. Tipsa mig gärna om var jag kan läsa intervjuer och studier som talar för kvant- eller andra mer mekaniska/tekniska strategier.
Erics information om hans guldfonder och apokalyps-tänk är intressant och bra men kanske en aning för många avsnitt med samma person, logik och narrativ?
Narrativet går tillbaka 10 år
Jäkla tjatande på att noll-ränta är ohållbart och det inte går att trycka pengar för evigt.
Det skulle inte förvåna mig om man kan trycka pengar i minst 10 år till
Corona har skadat världsekonomin så det är nog något riksbankerna “tvingas” fortsätta med.
Vi kommer nog se låga räntor och nya pengar lång tid framöver.
Jag tyckte i den senaste intervjun med Barras att det inte verkade vara indexfonder som är det vinnande konceptet utan aktiva fonder som är lika billiga som indexfonder i de fall de finns. I många fall saknas detta, men ibland kan man hitta dem.
AMF aktiefond småbolag (0.38% på SAVR) vs PLUS Småbolag indexfond (0.3% på SAVR). 0.08% känns ändå rimligt att det går att överavkasta.
Ett annat exempel är i ITP1 där det går att välja aktiva fonder till ganska stor rabbat. Jag har till exempel en aktiv Småbolagsfond i USA för 0.2% avgift.
Finns inte många exempel, men min poäng är att det inte är index egenskaperna man vill åt utan den låga avgiften och stora diversifieringen. Kan man samtidigt få aktiv förvaltning på köpet så är det en fördel och inte en nackdel vilket jag ofta fått uppfattningen om tidigare.
