RikaTillsammans snöat in på indexfonder och har confirmation bias? 🤔

Jag har inte läst allt på bloggen och inte heller allt på forumet så jag kan ha missat saker. Men essensen av det jag har läst här handlar om diversifiering, indexfonder och Lysa.

Bra saker allihop men finns det inte en risk för confirmation bias om alla intressanta intervjuer och studier i grunden har ungefär samma utgångspunkt? Vore det inte intressant att intervjua någon som är övertygad teknisk eller kvant analytiker? För att bredda diskussionen. Det finns ju studier som talar för detta också, även om jag inte har något exempel precis nu.

Om jag får en idé som jag tror kan ha bäring utgår jag ifrån att jag kan ha fel och söker skäl till det. Hittar jag inget vettigt skäl mot kanske min idé kan vara duglig trots allt.

Textmassan på RT är omfattande och jag har säkert missat mängder. Tipsa mig gärna om var jag kan läsa intervjuer och studier som talar för kvant- eller andra mer mekaniska/tekniska strategier.

1 gillning

Har du sett avsnittet med Investerarfysikern?

De flertalet intervjuerna med Coeli Global killarna?

Intervjun med Kavastu?

1 gillning

Här på bloggen? Jag måste ha missat det.

Saknar fortfarande ett avsnitt som avhandlar investmentbolag med Marcus Fridell :neutral_face:

Eller Eric Strand, för den delen.

1 gillning

Här är några artiklar och intervjuer med folk som inte delar min “indexfond är bäst” syn:

På Patreon har jag dessutom bjudit in:

  • Carl Amfelt från TIN Fonder
  • Philip Ripman från SPP Fonder
  • Niklas Danaliv som driver eget investmentbolag och specialiserat sig på pre-IPO och IPO
  • Ricard Nylund - finansiell rådgivare som förespråkar aktivt förvaltade fonder
  • Mattias Johansson - om skog
  • Fabian Dahl från Simplicity Fonder

Ja, det är det som jag kommer på rak arm. :slightly_smiling_face:

6 gillningar

Har köpt hans bok, tänkte läsa den och göra en intervju därefter. :slightly_smiling_face:

1 gillning

Har precis mejlat honom. Får se om han tackar ja. :slightly_smiling_face:

5 gillningar

3 inlägg delades upp till ett nytt ämne: Jans smygportfölj med investmentbolag

Eric är en riktig stjärna, legend :ok_hand:

2 gillningar

Eric kommer tillbaka nu i maj/juni. :slightly_smiling_face::+1:

6 gillningar

Perfekt! Hoppas han åter nämner något som ger mig ont i magen.

3 gillningar

Erics information om hans guldfonder och apokalyps-tänk är intressant och bra men kanske en aning för många avsnitt med samma person, logik och narrativ?

3 gillningar

Narrativet går tillbaka 10 år :smiley:
Jäkla tjatande på att noll-ränta är ohållbart och det inte går att trycka pengar för evigt.

Det skulle inte förvåna mig om man kan trycka pengar i minst 10 år till
Corona har skadat världsekonomin så det är nog något riksbankerna “tvingas” fortsätta med.
Vi kommer nog se låga räntor och nya pengar lång tid framöver.

2 gillningar

Jag tyckte i den senaste intervjun med Barras att det inte verkade vara indexfonder som är det vinnande konceptet utan aktiva fonder som är lika billiga som indexfonder i de fall de finns. I många fall saknas detta, men ibland kan man hitta dem.

1 gillning

Men kan en aktiv fond, hållbart över tid, vara billigare än en index-/passiv fond?

När jag köper en fond köper jag inte förvaltarens kompetens utan fondens rörelse. Själva förvaltningen sköter jag själv genom mitt val av fonder.

AMF aktiefond småbolag (0.38% på SAVR) vs PLUS Småbolag indexfond (0.3% på SAVR). 0.08% känns ändå rimligt att det går att överavkasta.

Ett annat exempel är i ITP1 där det går att välja aktiva fonder till ganska stor rabbat. Jag har till exempel en aktiv Småbolagsfond i USA för 0.2% avgift.

Finns inte många exempel, men min poäng är att det inte är index egenskaperna man vill åt utan den låga avgiften och stora diversifieringen. Kan man samtidigt få aktiv förvaltning på köpet så är det en fördel och inte en nackdel vilket jag ofta fått uppfattningen om tidigare.

1 gillning

Ok, då är jag med på vad du menar. Jag tänkte bara på själva avgiftsdelen, det verkade magiskt att människor skulle jobba lika billigt som en maskin :slight_smile:

Teoretiskt ja. Finns inget som säger att man måste ta betalt i procent… Ju större en fond blir desto mindre skulle den teoretiskt kunna ta betalt.

1 gillning