Vad är en rimlig avkastning
att räkna på långsiktigt?
3,7% årligen utan att minska kapitalet och ha höjd för inflation (Bessembinder, 2023)
Omfattande forskning på 71.000 globala aktier visar att traditionella sätt att mäta långsiktig avkastning kan vilseleda investerare. Aritmetiskt medelvärde överskattar systematiskt verklig avkastning, medan nya mått som hållbar avkastning ger mer realistisk bild av vad investeringar faktiskt kan finansiera. Bessembinder konstaterar att 0.31% per månad eller ca 3.7% real avkastning är rimligt att räkna på under förutsättning att man vill bevara kapitalet. Högst relevant för den som funderar på en FIRE eller leva på avkastningen av sitt kapital.
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat (8 st)
- Därför är denna studie viktig
- Så gjordes studien
- Problemet med aritmetiskt medelvärde
- Geometriskt medelvärde fungerar bättre
- Hållbar avkastning - det nya måttet
- Sekvensrisk - när timing spelar roll
- Praktiska implikationer för pensionärer
- Begränsningar att känna till
- Sammanfattning av studien
- Vanliga frågor
- Konkreta saker du kan göra nu
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 3 månader sedan (2025-07-31) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Sammanfattning av studien
Bessembinder har tillsammans med sina forskarkollegor i studien ”How Should Investors’ Long-Term Returns be Measured?” analyserat olika metoder för att mäta långsiktig investeringsavkastning med data från 71,000 aktier mellan 1990-2022. Studien visar att det vanligaste måttet – aritmetiskt medelvärde av månatlig avkastning – systematiskt överskattar verklig avkastning för långsiktiga investerare.
Forskarna introducerar konceptet hållbar avkastning, definierat som den periodiska uttagsnivå som kan göras utan att minska det reala kapitalet. Detta mått visar sig vara mer användbart för praktisk finansiell planering än traditionella mått. För en diversifierad portfölj bör en real hållbar avkastning på 0,31% per månad (cirka 3,7% årligen) kunna användas (i själva perioden var den faktiskt dubbelt så hög om 0.66%, se sid 27).
Focusing on the value-weighted portfolio of all sample stocks, the sustainable return for the 1990 to 2022 sample was 0.52% per month in nominal terms and 0.31% per month in real terms.
The latter statistic is of particular interest, as it implies that an inflation-adjusted monthly annuity equal to 0.31% (or about 3.7% on an annual basis) of the initial investment could have been withdrawn from this portfolio while leaving the final investment balance equal in inflation-adjusted value to the initial balance.
The S&P 500 outperformed the portfolio of all sample stock during this period, and it would have supported a real sustainable return that was more than twice as high, equal to 0.66% per month
Studien belyser också sekvensrisk – risken att avkastningens tidsordning påverkar utfallet även om den totala avkastningen är densamma. Tidiga låga avkastningar är särskilt skadliga för dem som gör regelbundna uttag. Forskarna föreslår att derivatkontrakt baserade på avkastningssekvenser kunde minska denna risk.
Resultaten har direkta implikationer för pensionsplanering och långsiktig förmögenhetsbyggnad. Studien visar att geometriskt medelvärde ger mer realistiska förväntningar än aritmetiskt medelvärde, medan hållbar avkastning bättre speglar vad investeringar faktiskt kan finansiera över tid.
