Lekhinken

Safe-to-fail delen av portföljen för att göra totalsparandet bättre

Trots att vi sällan erkänner det finns det fler anledningar att investera än bara att tjäna pengar. Forskning visar vi investerar för att vårt sparande säger något om oss själva och för att uppleva massa känslor vi gillar. Lekhinken är lösningen på problemet hur kan vi både tjäna pengar, ha roligt, göra något spännande och uttrycka oss själva i vårt sparande.

Professor Meir Statman visar i sin artikel ”What investors really want” att de flesta av oss investerar av någon av följande anledningar:

  • Vi vill tjäna pengar – anledningen de flesta hänvisar till, men den är inte alltid 100% av sanningen. Vi vill gärna tro att vi är rationella och nyttomaximerande, men det är vi inte.
  • Vi vill känna känslor vi gillar – detta är för många den egentliga anledningen, men som är lite skamlig att erkänna. Särskilt när vi egentligen vet att vi inte borde. Men känslor vinner som bekant alltid över hjärnan.
  • Vi vill att vårt sparande säger något om oss själva – denna är också en av de dolda drivkrafterna, vi vill också att kunna säga ”Jag är duktig, smart och framförallt är jag en vinnare för att jag kan välja vinnaraktier och undvika förloraraktier”. Men ingen kommer erkänna det öppet, inte ens för sig själv för det är ofta förknippat med skam.

Jag ska villigt erkänna att jag har fallit och faller fortfarande – trots att jag har gjort detta i 30 år(!) – i fällorna om både känslor och identitetsuttryck. Jag tycker att det är kul att få rätt, att spekulera och framförallt att vinna. Jag vill känna mig lite smartare och duktigare än andra. Men marknaden har också gett mig en hel del ärr och lärt mig en del ödmjukhet inför att det är extremt svårt att vara en vinnare på marknaden med enskilda aktier eftersom så mycket beror på slump och tur.

Min och många andra äldre och erfarna investeras lösning på problemet har blivit att skaffa sig en Lekhink. En Lekhink är en liten del av sparandet (för de flesta ca 10% av tillväxthinken) där syftet inte är att vara nyttomaximerande utan syftet är att känna sköna känslor och att få definiera sig själv utifrån sitt sparande – t.ex. ”jag investerar i AI, jag är i framkant” eller ”jag investerar hållbart”.

Lekhinken är en trygg och säker miljö som är ”safe-to-fail”. Det är här man kan prova krypto, utdelningsaktier, vinflaskor, onoterade bolag, börsintroduktioner, avknoppningar, allvädersportföljer samt fan och hans moster. Det gör inget att man underpresterar mot en indexfond eller att det inte följer forskningen. Det gör faktiskt ingenting att man till och med förlorar allt i Lekhinken. För den är bara en mindre del av det totala sparandet.

På detta sätt kan man faktiskt argumentera för att Lekhinken är den näst viktigaste hinken efter tillväxthinken. Genom att denna hinken är rolig, då är den totala motsatsen till tillväxthinken som per definition ska vara tråkig för att vara framgångsrik. På sätt påstår jag att Lekhinken hjälper väldigt många – inklusive mig själv – att ha ett bättre totalt sparande. För den hjälper en att inte pilla på tillväxthinken som är den som spelar roll för din framtid.

Men självklart är det också okej att helt skippa Lekhinken om man får utlopp för sina känslor och självuttryck på andra ställen. I så fall säger jag bara grattis, för du kommer sannolikt få en bättre avkastning än vi andra som fått pillgenen och ekonomi som ett intresse. 😂

Övriga tankar om lekhinken

Beroende på var du är på den ekonomiska resan, rikedomstrappan, kan innehållet i Lekhinken variera enormt. Jag har under åren sett det mesta, men det vanligaste brukar vara utdelningsaktier, enskilda aktier, onoterade aktier, guld, krypto, vinflaskor, gamla sportbilar, konst, bransch- och temafonder etc.

Det som jag är populärt i communityn i Lekhinken som jag syndar med lite själv eftersom man har oddsen på sin sida är:

Det enda undantaget till ovan skulle jag säga är fastigheter. Men även det är något man bör undvika om man inte har kompetens att driva fastighetsbolag professionellt. Väldigt få fastighetsbolag slår faktiskt en fastighetsindexfond över tid om man gör jämförelsen korrekt.

Avkastningsmässigt finns inga förväntningar – det kan både gå i linje med inflationen, men du kan också öka pengarna tiofalt eller förlora allt. Poängen är som sagt inte avkastningen. Lyckas du slå index är det en bonus, misslyckas du har du lärt dig varför passivt sparande är så svårslaget (typ mitt avsnitt 277). När något går bra kan du ta hem vinsterna till högriskhinken.

Stöd RikaTillsammans

RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.

Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.

Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.

Tack för att du hejar på oss!
Jan & Caroline

Bli supporter

Från 49 kr/månad

Eller stöd oss via...

Swish (123 463 53 22) BuyMeACoffee

Tillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Jan & Caroline

Senaste nytt på RikaTillsammans

Genomgång av de bästa fonderna 202639
#K58
34 min

Genomgång av de bästa fonderna 2026

Tittlyssna på vår sammanställning av de bästa fonderna att spara och investera i 2026.

Bästa fonderna40

Bästa fonderna 2026

Vilken fond ska man välja? Tips och förslag på fonder vi och communityn gillar med bäst odds för högst avkastning över tid.

Event: reflektion på börsåret 2025 och tips inför 202637

Event: reflektion på börsåret 2025 och tips inför 2026

15 januari: FikaTillsammans med analytikern André Granström från VQM. .

Spara rätt och lätt med fondroboten Lysa 202634
#446
1 tim 6 min

Spara rätt och lätt med fondroboten Lysa 2026

Det bästa sparandet enligt oss för både nybörjaren och experten.

Hold the dip | Köp-behåll är bättre än buy-the dip27

Hold the dip

Köp-behåll är bättre än buy-the dip (AQR, 2025).