Fyra-hinkar-modellen 2026

Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge! Vet inte hur många önskemål jag läst om att uppdatera fyra-hinkar.

Ja, det var fyra-hinkar-modellen som gjorde att jag hittade till Rika Tillsammans för några år sedan. Sedan dess har jag lärt mig massor här, och också haft stort utbyte av många kloka och välformulerade inlägg i det välskötta forumet.
Den uppdaterade beskrivningen av fyra-hinkar-modellen tycker jag är jättebra. Heja er!

Mycket bra! Är själv rätt så ny inom detta och har haft lite svårt att hitta en vettig nivå mellan spara och leva här och nu, så 50/30/20 och fyrahinkarsmodellen kommer definitivt hjälpa mig framåt med att sluta pendla mellan dåligt samvete över för lite månadssparande och att leva för lite här och nu.

Yey! Ser fram emot att lyssna. Ni frälste mig på hinkarna för några år sedan, men jag döpte ganska snabbt om dom för mitt eget höga nöjes skull. Så min bufferthink heter Dont worry Be Happy, min Bevara värdet heter FU Moneyy, och min tillväxthink heter The Untouchables. Lekhink har jag skippat.

Jag började spara ungefär samtidigt som fyra hinkar modellen presenteras så jag följde den slaviskt i början. Nu har jag nån egen variant med två bufferthinkar, en tillväxthink och en lekhink. Första bufferthinken använder jag som periodiskt sparande medan andra bufferthinken är mer som en skyddsbarriär vid oväntade utgifter. Det säger kanske något om min personlighet när jag behöver ha två bufferthinkar för att kunna släppa på i tillväxthinken. Lekhinken är under avveckling eftersom jag är ofantligt ointresserad av stockpicking.

Lekhinken är som jag ser det i motsats till att vara passiv och bred investerare. Jag tror den drar folk in i fler dåliga beslut och oro kring marknadsrörelser genom aktivt pillande än man kan argumentera att den förebygger.

Ja, kanske. Men när jag har fått möjligheten att få kolla in i folks portföljer så har jag aldrig någonsin sett en “ren” bankkonto + räntor + globala indexfonder-portfölj. Alla har haft något som hör hemma i lekhinken.

Jag tycker att det finns två principer som står lite i konflikt med varandra, och jag antar att svaret är “det beror på”:

1. Bufferthinken bör innehålla de pengar som ska användas inom 3 år
2. Bufferthinken bör innehålla 0.5 - 6 månaders utgifter

Låt säga att jag är i en situation då jag beslutar att jag ska göra ett större köp (exempelvis bostad eller bil) inom 3 år. Enligt princip 1 (från ovan) vill jag då flytta pengarna till bufferthinken för att säkra tillgången till dessa pengar. Om köpet är tillräckligt stort kommer jag att överskrida 6 månaders utgifter illa kvickt, och bryter därför mot princip 2.

På liknande sätt kan jag argumentera enligt princip 2 att jag sätter ett tak på min bufferthink oavsett mina framtida utgifter. Då följer jag princip 2 men inte princip 1 i detta exempel.

Min poäng handlar om att jag tror att dessa principer behöver vägas emot varandra. Hör gärna hur ni andra resonerar kring detta. Vilken metod hade ni valt?

Jag tycker bufferthinken är den svåraste av hinkar. Mycket pga. att den ska fylla så många olika funktioner och behov.

Vi står t.ex. inför lite fix på huset vilket kommer finansieras med medel från bufferthinken. Av någon anledning känns detta lite jobbigt då bufferthinken – för mig – är så starkt förknippad med ett ”medel att nyttja vid absolut kris”-tänk. D.v.s. en ren emergency fund.

Fullt medveten om att det väl inte är svårare än att man delar upp hinken i underhinkar o.s.v.

Tumregeln 1-3 år handlar om mtematiskt bevarande av värde. Hur mycket handlar om lämplig mängd, om man inte har stora investeringar i närtid. Så ja, det beror på.