Barras studie: 99,4% sämre än index
Om jag bara köper vinnarfonderna Jan – då bör det väl gå bra?
Nja, problemet med påståendet ovan är att uthålligheten för vinnarfonder som är med på diverse listor över “bästa fonderna” för ett enskilt år är att avkastningen håller inte i sig.
Det är mer en regel än undantag att vinnarfonder inte håller i sin överprestation över tid vilket jag illustrerar i videon.
Men ändå envisas många av oss att titta på historisk avkastning vid val av fonder.
Jan
Barras studie: 99,4% sämre än index Publicerat 1 år sedan.
Senast uppdaterad 9 månader sedan (2025-07-18) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Inga podcast-länkar är tillgängliga för tillfället.
Referens: Saknas.
Relaterade sidor och annat kul
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans
Deklarera bostadsförsäljningen rätt – avdrag och uppskov förklarade
Med Joakim Lindholm från Lexly.
Löneväxling 2026: checklista, regler & kalkylator
Vad communityn, pensionsexperter och Alectas egna rapporter lärt oss om löneväxling och när det lönar sig.
Nio vanliga frågor & svar i communityn
Allt från tips vid fondval, om Avanza är bra och hjälpa barn med kontantinsats.
Bra avkastning - eller bara en bra känsla?
Ny brittisk rapport analyserade 550 portföljer. Resultatet: 96% sparare trodde det gick bra. Verkligheten? 84% av förvaltarna slog inte ens en indexfond. (Y-tree, 2026).
Börsen just nu: hur påverkar händelserna i Iran börsen?
Livepodd med André Granström från communityn.