Investera mer i fonder som gått bra?
Nej, använd inte historisk avkastning som en faktor för beslut
Publicerat 1 år sedan.
Viktig info: Detta videoklipp diskuterar en eller flera investeringar som t.ex. fonder. Ett sparande i linje med forskningens rekommendationer har historiskt sett varit framgångsrikt. Det finns mycket som talar för att så även kommer vara framgent, men det finns inga garantier. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning.
Alla investeringar innebär risk och kan både öka och minska i värde. Investera inte pengar du inte har råd att förlora. Men, var inte heller överdrivet rädd för risken eftersom det är den som vi får betalt för. Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska uppfattas som individuell finansiell rådgivning.
Denna sida är författad av Jan Bolmeson per 2025-07-20. Vi är fristående från nämnda bolag och värdepapper; ingen ersättning har utgått om ej annat anges tydligt med reklammärkning. Här kan du se de fonder och värdepapper vi äger och som vi har investerat i.. Tidigare omnämningar finns som etikett här eller längre ned på sidan. Vi avser inte följa upp detta innehåll regelbundet. Läs mer i våra villkor.
Senast uppdaterad 1 år sedan (2025-07-20) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Inga podcast-länkar är tillgängliga för tillfället.
Referens: Saknas.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Fråga och svar
Jag äger två fonder, den ena gått 34% plus, den andra har gått 2% minus, vilken ska jag välja för nya pengar? Svaret är att inte basera valet på historisk avkastning utan istället välja billiga, breda, globala, passiva indexfonder.
Varför historisk avkastning vilseleder
Ett väldigt vanligt misstag vi människor gör är att vi tittar på historisk avkastning och tror att bara för att någonting har gått bra historiskt så kommer det göra det i framtiden också. Men det är inte sant - tvärtom visar all forskning att historisk avkastning inte är en garanti för framtida avkastning.
Forskning om tur vs skicklighet
Det finns studier som visar att när fonder eller förvaltare har haft ett bra enskilt år så är det ofta tur, det finns ingen garanti för att det kommer fortsätta. Historisk avkastning är en faktor som man inte ska ta hänsyn till.
Vad du ska titta på istället
I valet mellan de här två fonderna hade jag istället tittat på vilken är billigast, vilken är bredast. Välj den som är billig bred, global, passiv indexfond för att det är det som ger bäst odds för god avkastning på lång sikt.
"När fonder haft ett bra enskilt år är det ofta tur"
"Historisk avkastning inte är en garanti för framtida avkastning"
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Relaterade sidor och annat kul
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans
Hur mycket sparar svensken 2026?
Jämför ditt månadssparande med svensken och RT-communityn.
Hur mycket tjänar svensken 2026?
En sammanställning av snittlön, medianlön, topp-10%, topp-1%-lön i Sverige och i communityn. .
Ange din lön och ålder för att jämför din lön med snitt-svensken och andra i RikaTillsammans-communityn. .
Miljonärers psykologi: rikast i rummet, mest orolig i vardagen
Paul Dolan vid LSE frågade ut 200 pundmiljonärer åt förmögenhetsbolaget Y TREE.
Två år sedan FIRE som 50-åring
Med Jesper i communityn som med en vanlig lön gjorde FIRE och idag är han en av de mest uppskattade rösterna i vårt forum.
Vad är FIRE och hur börjar man?
Våra bästa tips och tankar för dig som vill veta mer om FIRE (Financial Independence, Retire Early). Avsnittet är tillsammans med Jesper som gjorde FIRE vid 50 år.