Var och hur gör välgörenhetspengar mest nytta?

Därför är avsnittet viktigt

Vi tillämpar ofta noggrann analys på investeringar men sällan på välgörenhet. Detta avsnitt visar hur du kan använda samma strategiska tänkande för att maximera nyttan av dina välgörenhetspengar - vissa insatser kan ge 100 gånger större effekt än andra för samma summa.

Med Wilhelm Skoglund

Wilhelm är vice ordförande i Effektiv Altruism Sverige och driver även integrationsorganisationen Nema Problema. Hans expertis ligger i att analysera var välgörenhetspengar gör störst nytta genom att kombinera hjärta och hjärna - känsla med evidensbaserad analys.

Den överraskande sanningen om skolhjälp

Att ge avmaskningsmedel till barn i utvecklingsländer är 100 gånger mer effektivt för skolresultat än att skicka skolböcker. Barn med ont i magen kan inte koncentrera sig - medicinen kostar ören men ger år av utbildning.

Tre nyckelfrågor för maximal effekt

Innan du väljer välgörenhetsändamål, ställ dig: 1) Hur många påverkas? 2) Hur lösbart är problemet? 3) Hur förbisett är området? Klimatfrågan påverkar många men har redan massiv finansiering - din marginalnytta kan vara större på andra områden.

Administrationskostnader - det stora misstaget

Vi fixerar oss vid låga administrationskostnader istället för faktisk effekt. Som Wilhelm säger: "Du bryr dig inte om Sony har höga administrationskostnader när du köper TV - du vill ha bästa produkten för pengarna."

Varför vi ger mer till Rokia än till statistik

Experiment visar att bilden av ett enskilt barn får oss att ge dubbelt så mycket som statistik om svält. När båda kombineras sjunker givandet - vårt rationella tänkande blockerar känslan. Organisationer utnyttjar detta psykologiska fenomen.

Fyra sätt att bidra utöver pengar

1) Forskning som Norman Borlaugs vetesorter som räddade miljoner liv 2) Opinionsbildning som Bill Gates påverkan 3) "Earn to give" - tjäna mycket och ge bort hälften 4) Direkt engagemang baserat på din kompetens

Brandsläckare vs byggare

Många välgörenhetsorganisationer är som brandkåren - bra på akuta kriser men bygger inte långsiktigt. Vi behöver fler "brandingenjörer" som förebygger problem. Tänk prevention istället för bara reaktion.

Månadsgivande - den enkla lösningen

Precis som månadssparande blir månadsgivande enklare och mer effektivt. Organisationer får förutsägbara intäkter och kan planera bättre. Du slipper fatta nya beslut varje gång och missar inte heller skatteeffekter.

For-profit kan ge större impact

Vinstdrivande projekt tenderar ofta skapa större långsiktig påverkan än ideella. När investerare får avkastning återinvesterar de ofta, vilket skapar en ränta-på-ränta-effekt som saknas i traditionell välgörenhet.

Kontrovers: Bör vi ge till udda sjukdomar?

Vi menar att marginalnyttan ofta är störst på förbisedda områden. Alternativ syn: Vissa argumenterar för att stödja områden som redan har momentum och där genombrott är nära, som COVID-forskning under pandemin.

Varför integration är effektiv altruism

Wilhelm driver Nema Problema som hjälper nyanlända hitta arbete. Det skapar värde både för individen och samhällsekonomin - särskilt viktigt med Sveriges åldrande befolkning som behöver fler i arbetsför ålder.

Viktiga nyanser att komma ihåg

• Effektiv altruism handlar inte om självuppoffring utan om smart givande

• Det finns ingen "rätt" organisation - det beror på dina värderingar

• Marginalnyttan är viktigare än totalbeloppet

• Kombinera hjärta och hjärna - känsla och analys

• Börja där du är med det du har