Bästa tipsen för att välja fonder 2026
I den här korta videon sammanfattar vi det viktigaste att tänka på när du väljer fonder – och lika viktigt, vad du kan strunta i.
Publicerat 3 månader sedan.
Senast uppdaterad 22 dagar sedan (2026-04-29) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Inga podcast-länkar är tillgängliga för tillfället.
Referens: Saknas.
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat (7 st)
- Värdet för dig med den här videon
- De två sakerna som faktiskt spelar roll
- Varför global räcker
- Avgiften – den enda faktorn med bevisad effekt
- Historisk avkastning – irrelevant som urvalskriterium
- Smala temafonder – förlorare nio gånger av tio
- En fond räcker – du behöver inte fler
- Sammanfattning
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 22 dagar sedan (2026-04-29) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Värdet för dig med den här videon
De flesta väljer fonder på fel grunder – historik, betyg eller spännande teman – och missar de två faktorer som faktiskt spelar roll. Den här videon ger dig en enkel och evidensbaserad checklista med bara två kriterier att bocka av, plus tre saker du med gott samvete kan ignorera helt.
De två sakerna som faktiskt spelar roll
Forskningen är tydlig: en bra fond ska vara bred och billig. Bred innebär helst global spridning, för att du då garanterat äger de bolag som går bra utan att behöva gissa vilka de är. Billig innebär under 0,4% i avgift för vanligt sparande och under 0,2% för pension. Det är allt.
Varför global räcker
En global fond äger tusentals bolag i mängder av länder och branscher. Det innebär att du inte behöver satsa på rätt marknad eller rätt sektor – du äger alltihop. Det är metaforen om höstacken: syftet är inte att hitta nålarna utan att äga hela stacken.
Avgiften – den enda faktorn med bevisad effekt
Forskning visar att fondavgiften är den enskilt starkaste indikatorn på framtida avkastning. En fond med låg avgift har strukturellt bättre förutsättningar än en dyr fond, oberoende av vad den investerar i. Skillnaden på 0,1% mot 1% i avgift kan över lång tid bli hundratusentals kronor.
Historisk avkastning – irrelevant som urvalskriterium
Att en fond gått bra senaste fem åren säger ingenting om hur den går de kommande fem. Det är en av de mest välstuderade slutsatserna i finansforskning. Ändå är det det första de flesta tittar på. Att titta på historisk avkastning för att välja fond är ungefär som att köra bil med blicken i backspegeln.
Smala temafonder – förlorare nio gånger av tio
AI-fonder, försvarsfonder, ny teknik – de låter spännande och de kan gå väldigt bra kortsiktigt. Men statistiken är tydlig: smala fonder förlorar mot ett brett globalt index i nio av tio fall över en tioårsperiod. Det beror på högre avgifter, sämre diversifiering och att det är svårt att veta i förväg vilken bransch som vinner.
En fond räcker – du behöver inte fler
En vanlig missuppfattning är att man behöver äga flera globalfonder för att sprida risken. Men eftersom alla breda globalfonder i princip äger samma underliggande bolag, tillför du ingen extra diversifiering av att ha tre stycken. Välj en och håll dig till den.
"Du behöver inte ha flera globalfonder – det räcker med en."
"Smala fonder förlorar i nio fall av tio mot index över en tioårsperiod."
"Äger du hela höstacken får du garanterat med nålarna som gömmer sig i den – och det går inte att hitta bara nålarna."
Sammanfattning
Forskningen är tydlig: det enda som har hög prediktiv förmåga för framtida avkastning är låg avgift. Kombinerar du det med bred diversifiering – gärna en global fond – så har du egentligen redan gjort det väsentliga. Vi rekommenderar under 0,4% för vanligt sparande och under 0,2% för pensionssparande.
Det som däremot inte spelar någon roll är historisk avkastning, fondstjärnor och temafonder. Fondstjärnor är till och med kontraproduktiva: fonder med ett stjärnbetyg tenderar att prestera bättre framöver än fonder med fem stjärnor. Och smala fonder, som AI-fonder eller försvarsfonder, förlorar i nio fall av tio mot ett brett index över tio år.
Koncreta exempel på fonder som uppfyller kriterierna är Länsförsäkringar Global Index, DNB Global Indeks, Skandia Global Exponering och Swedbank Robur Access Global. Du behöver bara en av dem – inte flera.
Relaterade sidor och annat kul
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans
Bästa aktiva globalfonden 2020 var inte längre i toppen 2025
Bara 16 % av 408 globala aktiefonder höll sig i topphalvan två femårsperioder i rad enligt SPIVAs nya rapport. .
Löneväxla för att gå i pension tidigare
Är löneväxling värt det 2026? Gränsen går vid 56 087 kr. Pensionsexperten Monica Sjödin förklarar fallgropen som kan kosta dig nästa löneförhöjning.
FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet
26 maj: En fika med tips, inspiration och erfarenhetsutbyte av AI på jobbet och i vardagen | Supporterexklusivt.
Finansbranschens tre stora problem
Tre minuter med statsminister Ulf Kristersson och EU:s talman Roberta Metsola: allt det jag inte hann säga baserat på Finansinspektionens egna rapporter. Med rådgivaren Per Palmström.
Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet
Mental bokföring och rädsla för att pengarna tar slut gör att pensionärer unnar sig bara hälften av det som de skulle. Utdelande tillgångar ökar användningen av pengar och gör livet rikare.
Jämför bolåneränta 2026: Se din faktiska ränta direkt
Bolåneräntan är ofta familjens enskilt största utgift. Och samtidigt en av få utgifter där du kan sänka kostnaden med ett kort samtal, eller ett par knapptryck. Skillnaden mellan bankerna är större än de flesta tror, och enligt Finansinspektionen är det bara 3 av 10 svenskar som regelbundet jämför sin ränta.