Hur stor krasch behövs för att gå all-in?
Att vänta på börskrasch med "torrt krut" ger historiskt sämre avkastning.
Ska man vänta på börskrasch innan man investerar? Frågan kom efter 10-20% nedgång i indexfonder 2025. Att försöka tajma marknaden genom att vänta på krasch ger historiskt sämre avkastning än att vara investerad från början – det är både svårt och dyrt.
Publicerat 1 år sedan.
Viktig info: Detta videoklipp diskuterar en eller flera investeringar som t.ex. fonder. Ett sparande i linje med forskningens rekommendationer har historiskt sett varit framgångsrikt. Det finns mycket som talar för att så även kommer vara framgent, men det finns inga garantier. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning.
Alla investeringar innebär risk och kan både öka och minska i värde. Investera inte pengar du inte har råd att förlora. Men, var inte heller överdrivet rädd för risken eftersom det är den som vi får betalt för. Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska uppfattas som individuell finansiell rådgivning.
Denna sida är författad av Jan Bolmeson per 2025-07-19. Vi är fristående från nämnda bolag och värdepapper; ingen ersättning har utgått om ej annat anges tydligt med reklammärkning. Här kan du se de fonder och värdepapper vi äger och som vi har investerat i.. Tidigare omnämningar finns som etikett här eller längre ned på sidan. Vi avser inte följa upp detta innehåll regelbundet. Läs mer i våra villkor.
Senast uppdaterad 1 år sedan (2025-07-19) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Inga podcast-länkar är tillgängliga för tillfället.
Referens: Saknas.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Hur stor nedgång hade du behövt se för att gå all-in?
Svaret är att jag inte väntar på nedgångar - de pengar som ska vara investerade är redan investerade. Market timing ger historiskt sämre avkastning än att vara investerad från början.
Forskningen om market timing
Att försöka tajma marknaden genom att sitta med pengar utanför och vänta på att kraschen ska komma är ofta en ganska dålig strategi. Den har enligt forskningen gett historiskt sämre avkastning än att vara investerad direkt från början.
När extrema nedgångar inträffar
Vid riktigt extrema nedgångar på minus 30, minus 40 eller minus 50 procent skulle jag överväga att kanske låna upp lite pengar och investera lite mer. Men det är en helt annan situation än 10-20% nedgång.
Myten om torrt krut
Det här som folk pratar om ibland att man ska ha torrt krut - alltså pengar redo att investera vid nedgång - är ofta något som över tid kostar mycket mer än vad det smakar. Det går inte att tajma marknaden och det är supersuperdyrt att försöka.
"Försöka tajma marknaden är ofta en ganska dålig och framförallt dyr strategi."
"De pengarna som ska vara investerade de är investerade."
"Torrt krut är ofta något som över tid kostar mycket mer än vad det smakar."
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Hur mycket tjänar svensken 2026?
En sammanställning av snittlön, medianlön, topp-10%, topp-1%-lön i Sverige och i communityn. .


Miljonärers psykologi: rikast i rummet, mest orolig i vardagen
Paul Dolan vid LSE frågade ut 200 pundmiljonärer åt förmögenhetsbolaget Y TREE.


Två år sedan FIRE som 50-åring
Med Jesper i communityn som med en vanlig lön gjorde FIRE och idag är han en av de mest uppskattade rösterna i vårt forum.


Vad är FIRE och hur börjar man?
Våra bästa tips och tankar för dig som vill veta mer om FIRE (Financial Independence, Retire Early). Avsnittet är tillsammans med Jesper som gjorde FIRE vid 50 år.


Kan en AI investera bättre än en indexfond?
Forskare vid Edinburgh, UCLA och Oxford lät AI-agenter handla aktier. Slutsatserna: köp-och-behåll vann i samtliga urval och AI:n gjorde samma misstag som vi människor.












