Spiltan Global Investmentbolag: hiss eller diss?
Historisk avkastning garanterar inte framtiden
Investmentbolagsfonder som Spiltan Global introducerar risk man inte får betalt för jämfört med breda indexfonder. Trots svenska investmentbolags historiska framgångar visar forskningen att avvikelser från marknadsviktade fonder ger sämre riskjusterad avkastning.
Spiltan Global Investmentbolag: hiss eller diss? Historisk avkastning garanterar inte framtiden Publicerat 10 månader sedan.
Viktig info: Detta videoklipp diskuterar en eller flera investeringar som t.ex. fonder. Ett sparande i linje med forskningens rekommendationer har historiskt sett varit framgångsrikt. Det finns mycket som talar för att så även kommer vara framgent, men det finns inga garantier. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning.
Alla investeringar innebär risk och kan både öka och minska i värde. Investera inte pengar du inte har råd att förlora. Men, var inte heller överdrivet rädd för risken eftersom det är den som vi får betalt för. Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska uppfattas som individuell finansiell rådgivning.
Denna sida är författad av Jan Bolmeson per 2025-07-30. Vi är fristående från nämnda bolag och värdepapper; ingen ersättning har utgått om ej annat anges tydligt med reklammärkning. Här kan du se de fonder och värdepapper vi äger och som vi har investerat i.. Tidigare omnämningar finns som etikett här eller längre ned på sidan. Vi avser inte följa upp detta innehåll regelbundet. Läs mer i våra villkor.
Senast uppdaterad 9 månader sedan (2025-07-30) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Inga podcast-länkar är tillgängliga för tillfället.
Referens: Saknas.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Varför jag inte gillar Spiltan Global
Jag är inte jätteförtjust i Spiltan Global Investmentbolag och äger inte fonden själv. Min argumentation bygger på att forskningen säger att avvikelser från att äga hela marknaden introducerar en risk man inte får betalt för - det vill säga att den riskjusterade avkastningen blir sämre.
Svenska investmentbolags unika position
I Sverige är vi väldigt förtjusta av investmentbolag. Historiskt finns det typ inga sektorer eller bolag som har gått lika bra som de svenska investmentbolagen - de har prylat index. Men detta är unikt för Sverige och gäller inte investmentbolag i Finland, Tyskland, Kanada eller USA.
Ratos-exemplet och historikens lärdom
Runt 2008 var inte Investor poppis utan Ratos var superpoppist. Det kom till och med en bok om svenska investmentbolag. Men det har inte gått superbra för Ratos sedan dess, vilket visar att historisk avkastning inte garanterar framtida avkastning.
Argumenten jag inte köper
Folk argumenterar för att investmentbolag har riktiga ägare, långsiktigt perspektiv, onoterade bolag och multipelarbitrage. Men marknaden har redan tagit hänsyn till detta. Varför skulle just dessa aktier gå bättre än marknaden i snitt?
Min slutsats om riskjusterad avkastning
Oddsen för att få bäst avkastning i förhållande till den risk man tar är fortfarande med breda, billiga globala indexfonder. Investmentbolag kan ge högre avkastning, men förmodligen till högre risk. Jag pratar om oddsen för den avkastning jag kan få i förhållande till risken.
"Avvikelser från att äga hela marknaden introducerar en risk man inte får betalt för"
"Till och med Warren Buffett har i tioårsperioden gått sämre än index"
"Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning"
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Relaterade sidor och annat kul
Stöd RikaTillsammans
RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!
Från 49 kr/månad
Eller stöd oss via...
Swish (123 463 53 22) BuyMeACoffeeTillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Senaste nytt på RikaTillsammans
Lysa fondrobot: vår erfarenhet utifrån 10 miljoner i sparande hos dem
Så här tänker vi om Lysa efter sju år som kunder och hundratals samtal i communityn. Slutsats: bäst för de flesta oavsett om du är nybörjare med 1 000 kr eller expert med mycket mer.
Folkbildare i privatekonomi och ett rikare liv bortom pengar.
Tips för ett rikare liv: event med Moa Diseborn 19 maj
Välkommen till ett digitalt samtal vid brasan med Moa Diseborn om vad andra med en god ekonomi tänker, gör bra och skulle kunna göra ännu bättre. Supporter-exklusivt.
Fattigvecka: Jimmy levde på 100 kr i en vecka och livet blev rikare
Fattigveckan är en 2 000 år gammal övning från stoikerna. Här är hur Jimmy genomförde den på 100 kr – och vad han fick ut av det som han inte räknade med. .
Kvinnor får sämre rådgivning på banken
Dessutom är rekommenderas dyrare fonder och mer av bankernas egna produkter. Gäller oavsett om rådgivaren är man eller kvinna.
Fallgropar i sparandet: en rådgivares 8 vanligaste råd
Ricard Nylund: Mitt mål är att du ska må bra av dina pengar. Inte slå index. Det gör mig nog till Sveriges tråkigaste rådgivare. .