Aktieprisers utveckling går inte att skilja från slumpen

40,000 observationer bevisar slumpmässiga aktiekurser (Fama, 1965)

1965 års studie som bevisade marknadseffektivitet och slumpmässiga prisrörelser. Denna studie lade grunden för Nobelpriset 2013 och modern finansteori. Effektiva marknadshypotesen (”EMH”) säger att priset i ett värdepapper speglar all tillgänglig information. Därmed kan en investerare inte konsekvent över tid skapa en överavkastning mot vad marknaden ger i snitt på en riskjusterad nivå.

Även om EMH inte kan bevisas, finns det inget bevis som motsäger den. Även idag 60 år senare håller den, även om de flesta – inkl. Fama – är överens om att marknaden är olika effektiv. T.ex. är den mindre effektiv för den svenska börsen då den bara står för 1% av det globala marknadsvärdet i förhållande till t.ex. den amerikanska som står för över 50%. Det betyder att informationen kommer spridas mer effektivt på den amerikanska då t.ex. fler analytiker följer varje bolag medan ett svenskt småbolag kan ens sakna en analytiker som följer bolaget.

The Behavior of Stock-Market Prices
Fama, E.F., 1965. The behavior of stock-market prices. Journal of Business, 38(1), pp. 34-105. DOI: 10.1086/294743

Innehållsförteckning

Denna sida uppdaterades 6 månader sedan (2025-07-31) av Jan Bolmeson.

Sammanfattning och guldkorn

Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.

Sammanfattning av studien

Eugene Fama analyserade dagliga prisförändringar för alla 30 aktier i Dow Jones Industrial Average under perioden 1957-1962, totalt över 40,000 observationer. Studien testade random walk-hypotesen genom tre huvudmetoder: analys av fördelningar, oberoende-tester och mekaniska handelsstrategier.

Forskarna fann att prisförändringar följer stabila Paretiska fördelningar med karakteristisk exponent runt 1.90, vilket innebär att fördelningarna har oändlig varians och mycket längre svansar än normalfördelningen. Extrema prisrörelser över 4 standardavvikelser, som enligt normalfördelningen skulle inträffa en gång var 50:e år, observerades i praktiken var tredje till fjärde år.

Oberoendetesterna visade att varken seriell korrelation, runs-analys eller Alexanders filtertekniker kunde identifiera användbara mönster för att förutsäga framtida prisrörelser. Endast 4 av 30 aktier visade positiva vinster efter courtage med filterstrategier. Studien begränsas till stora, mogna bolag och amerikanska marknaden, men resultaten har fundamental betydelse för förståelsen av hur finansmarknader fungerar och hur investerare bör förhålla sig till risk.

Vanliga frågor

Hur säker är studien på att teknisk analys inte fungerar?
Vad betyder det att aktiepriser följer en random walk?
Hur vanliga är extrema kursrörelser enligt studien?
Fungerar någon handelsstrategi bättre än köp-och-behåll?
Vad är stabila Paretiska fördelningar?

Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.

Senaste nytt på RikaTillsammans

451 nybörjare30
#451
56 min

Tio ekonomitips för nybörjaren 2026

Saker vi önskar att vi visste om pengar tidigare .

Investmentbolag: vara eller icke-vara i sparandet?38

Investmentbolag: vara eller icke-vara i sparandet?

Event 24 februari med André Granström om för- och nackdelar och tankar kring investmentbolag i ett klokt sparande.

449. 5 experter: Reflektion på börsåret 2025 och tips inför 202636
#449
1 tim 34 min

Börsåret 2025 med fem experter

Tankar om börsåret och tips inför 2026.

Jan och Caroline Bolmeson30

Finansiella rådgivare vi rekommenderar

Våra tips på hur du kan använda ekonomisk rådgivning för att göra din ekonomi och liv rikare. Rätt rådgivning kan ge upp till 3% högre avkastning och mindre ekonomisk stress och oro.