Svar på åtta vanliga frågor om ekonomi
Allt från 3 tips för att välja fonder till investera allt på en gång eller sprida ut?` (låst)
Avsnitt K55 | Publicerat 1 år sedan.
Viktig info: Detta avsnitt berör en eller flera olika typer av investeringar. Ett sparande i linje med forskningens rekommendationer har historiskt sett varit framgångsrikt. Det finns mycket som talar för att så även kommer vara framgent, men det finns inga garantier. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning.
Alla investeringar innebär risk och kan både öka och minska i värde. Investera inte pengar du inte har råd att förlora. Men, var inte heller överdrivet rädd för risken eftersom det är den som vi får betalt för. Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska uppfattas som individuell finansiell rådgivning.
Denna sida är författad av Jan Bolmeson per 2026-07-30. Vi är fristående från nämnda bolag och värdepapper; ingen ersättning har utgått om ej annat anges tydligt med reklammärkning. Här kan du se de fonder och värdepapper vi äger och som vi har investerat i.. Tidigare omnämningar finns som etikett här eller längre ned på sidan. Vi avser inte följa upp detta innehåll regelbundet. Läs mer i våra villkor.
Avsnitt K55. Senast uppdaterad 9 dagar sedan (2026-07-30) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan. Du som är en RikaTillsammans-supporter kan se den utan reklam på Patreon.
Innehållsförteckning till videon
- 00:00:00 - Intro
- 00:00:50 - 3 tips för att välja bästa fonderna
- 00:02:18 - Bästa stället att förvara kontantinsats?
- 00:03:11 - Tänk om det är bättre att ge arv tidigare?
- 00:05:06 - Sparar du mer än 2,9% av din lön? Klappa dig på axeln
- 00:06:12 - Investera allt på en gång eller sprida ut?
- 00:07:52 - Ingen har någonsin blivit ledsen för att ha tagit ut lite vinst
- 00:09:19 - De flesta är inte dåliga på pengar, de tjänar bara för lite
- 00:10:19 - Tips till dig som är en spara eller slösa
- 00:14:10 - Skulle du lita på en kock som inte äter sin egen mat?
- 00:16:02 - Snitt- och mediankapital på ISK i Sverige
Du kan lyssna på detta avsnitt (K55) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast, Acast och Patreon. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Referens: Saknas.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Värdet med dagens avsnitt
Åtta av de vanligaste ekonomifrågorna Jan får, var och en med ett kort och rakt svar efter snart 30 år som sparare. Allt från hur du väljer fond till var kontantinsatsen ska ligga och varför pengars värde minskar med åldern.
Avgiften förutsäger fonden bäst
Avgiften är det starkaste kända sambandet mellan en fond som går bra i framtiden och något du kan mäta idag, starkare än historisk avkastning och stjärnbetyg. Sikta på max 0,4 procent i årlig avgift och välj en billig, global indexfond. Läs mer.
Kontantinsats inom 3 år: bankkonto
Ska bostaden köpas inom 0 till 3 år hör kontantinsatsen hemma på bankkontot, inte i fonder. Ett indexsparande kan falla 30 procent i värde på tre veckor, vilket det gjorde 2020, och så kort horisont har inte råd med den svängningen. Läs mer.
Snittsvensken sparar bara 2,9 %
Snittsvensken sparar bara 2,9 procent av lönen frivilligt till fonder och aktier, enligt Ekonomifakta och SCB. Den ofta citerade sparkvoten på 15 procent inkluderar obligatoriskt pensionssparande, så det isolerade finansiella sparandet är mycket lägre än de flesta tror. Läs mer.
50/50-regeln vid engångsbelopp
Har du oinvesterade pengar är det matematiskt bäst att gå in direkt, smartare i 6 till 7 fall av 10. 50/50-regeln låter dig slippa välja: investera hälften direkt och månadsspara in den andra hälften, så får du det matematiskt rimliga och det känslomässigt hållbara. Läs mer.
65 % av förvaltarna saknar egna pengar
När Morningstar 2023 granskade 7 108 amerikanska fonder hade förvaltaren inte satt in en enda krona av egna pengar i 65 procent av dem, alltså 4 643 fonder. De sitter inte i samma båt som spararna, eftersom finansbranschen tjänar på avgifterna oavsett hur fonden går. Läs mer.
Mindre arv vid 30 slår större vid 60
Nyttan av pengar är som störst runt 30-årsåldern, när man ofta är som fattigast med småbarn och oavbetalt boende, medan arv vanligen kommer först i 60-årsåldern. En mindre summa given tidigt kan därför vara värd mer för mottagaren än en större summa decennier senare. Läs mer.
Ta hem lite vinst efter goda år
Efter ett par riktigt goda börsår kan det vara läge att ta hem en del vinst i stället för att jaga den sista kronan. Att flytta över en del till räntor eller sparkonto handlar inte om att tajma marknaden, utan om att göra avkastningen verklig och faktiskt njuta av den. Läs mer.
Pengars värde minskar med åldern
Pengarna växer med åren, men antalet saker du kan göra med dem blir färre, oavsett om du är en spara eller en slösa. Vissa tidsfönster med barn och åldrande föräldrar finns bara en gång, så använd pengarna medan tid är. Läs mer.
Slösaren behöver hitta sitt varför
Det viktigaste för den som är en slösa är att hitta sitt eget varför till sparandet, inte att följa fler pekpinnar. En klassisk övning är att gå igenom kontoutdraget rad för rad och sätta plus, minus eller nolla efter vilken energi varje köp gav, för där gömmer sig ofta det riktiga sparutrymmet. Läs mer.
150 000 kr skattefritt på ISK: mest signal
Från 2025 är de första 150 000 kronorna skattefria på ISK, men medianen för ett ISK ligger på bara 70 000 kronor, vilket ger runt 700 kronor i sparad skatt. Det verkligt värdefulla är inte beloppen utan signalen att staten vill skapa incitament för sparande. Läs mer.
65 % har inget ISK alls
65 procent av befolkningen har inget ISK över huvud taget, och bland de 35 procent som har ett ligger medianen på 70 000 kronor. Snittet på 440 000 kronor är missvisande eftersom några få stora konton drar upp genomsnittet. Läs mer.
Index betyder marknaden till lägsta kostnad
En indexfond försöker inte slå marknaden utan vara marknaden till lägsta möjliga kostnad, och för de allra flesta sparare räcker det långt. 80 professorer är eniga om att indexfonder slår enskilda aktier för de flesta. Läs mer.
Global fond äger hela höstacken
En global fond äger företag i alla branscher, länder och storlekar, hela höstacken i stället för några få nålar. Den spridningen gör att inget enskilt bolag eller land kan sänka hela ditt sparande. Läs mer.
Tidshorisonten avgör risken
Det är inte fonden som är farlig, det är tidshorisonten som avgör hur mycket risk du har råd med. Är du flexibel i tid kan du unna dig högre risk, ju närmare pengarna ska användas desto viktigare blir låg risk och bankkonto. Läs mer.
Frihetskapital: rätten att säga nej
Ett sparat kapital ger något ovärderligt även för den som hellre lever här och nu: friheten att säga nej och avbryta en situation man inte vill vara i. Det är därför buffert och sparande ibland kallas frihetskapital. Läs mer.
Sparande ska bli något i livet
Att bara investera och aldrig använda pengarna är ungefär som att baka en kaka man aldrig smakar. Att låta avkastningen betala en middag eller resa gör dessutom sparandet levande för familjen i stället för en abstrakt siffra på ett konto. Läs mer.
Lyssna på forskarna, inte säljaren
Eftersom finansbranschen tjänar på avgifterna oavsett hur det går för dig behöver småspararen göra det som ger bäst odds: låga avgifter, breda globala indexfonder och mer öra åt forskningen än åt säljaren. Det är en intressekonflikt inbyggd i systemet, inte ond vilja. Läs mer.
"De flesta är inte dåliga på pengar, de flesta tjänar bara för lite."
"Ingen har någonsin blivit ledsen för att ha tagit hem en vinst."
"Att bara investera och sen inte använda sina pengar är som att baka en kaka man aldrig smakar."
"Oavsett hur frisk 65-åring man är, så kan man inte göra lika många skidåk som när man var 25."
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat (18 st)
- Åtta vanliga frågor om ekonomi, kort besvarade
- Tre tips för fondvalet: billig, global och index
- Kontantinsatsen: tiden bestämmer, inte fonden
- Ett mindre arv med varm hand slår ett större med kall
- Snittsvensken sparar bara 2,9 procent
- Allt på en gång eller månadsspara? Ta hälften var
- Ta hem lite vinst efter goda år
- Värdet av pengar minskar med åldern, oavsett om du är spara eller slösa
- Till dig som är en slösa: hitta ditt varför
- Förvaltaren som inte äter sin egen mat
- 150 000 kr skattefritt på ISK: mer signal än pengar
- Läs vidare
- Transkribering av hela avsnittet
- Vanliga frågor (9 st)
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 9 dagar sedan (2026-07-30) av Jan Bolmeson.
Åtta vanliga frågor om ekonomi, kort besvarade
Det här är ett guldkornsavsnitt: åtta av de vanligaste frågorna om ekonomi som jag får, var och en med ett kort och rakt svar. Frågorna kommer från communityn, från sociala medier och från sådant jag själv funderat på efter snart 30 år som sparare. Allt från hur du väljer rätt fond till var kontantinsatsen ska ligga, om du ska investera allt på en gång eller sprida ut det och varför pengars värde faktiskt minskar med åldern.
Jag ser de här svaren som början på en diskussion, inte som facit. Håller du inte med, så är det just sådana invändningar som gör communityn vass. Här är de åtta frågorna och mina svar.
Tre tips för fondvalet: billig, global och index
Det starkaste sambandet vi känner till mellan en fond som går bra i framtiden och något du kan mäta idag är avgiften. Inte historisk avkastning, inte stjärnbetyg, inte förvaltarens rykte. Avgiften. Efter snart 30 år på börsen är det här mina tre ledtrådar när du ska välja fond.
Billig. Sikta på max 0,4 procent i årlig avgift. Forskningen pekar konsekvent åt samma håll: låg avgift förutsäger framtida avkastning bättre än fondbetyg gör. Det vill säga: en billig fond har bättre odds än en dyr, helt enkelt för att avgiften är det enda du betalar med säkerhet.
Global. Du vill äga alla företag, i alla branscher, i alla länder, i alla storlekar. Hela höstacken, inte några få nålar i den. En global fond sprider risken så att inget enskilt bolag eller land kan sänka hela ditt sparande.
Index. Du vill ha ordet index i namnet. En indexfond försöker inte slå marknaden, den försöker vara marknaden till lägsta möjliga kostnad och det räcker långt: 80 professorer är eniga om att indexfonder slår enskilda aktier för de allra flesta sparare.
"En billig, global indexfond ger enligt forskningen bäst odds för bästa avkastning i förhållande till risken man tar över en längre tidsperiod."
Det är ingen garanti, för det finns inga garantier på börsen. Men det är den vägen som ger dig bäst odds och vi har samlat våra konkreta förslag i genomgången av de bästa fonderna.
Kontantinsatsen: tiden bestämmer, inte fonden
Var du ska spara till kontantinsatsen avgörs av en enda sak: när bostaden ska köpas. Det här var en fråga från Amanda i communityn och mitt svar är tråkigt men ärligt. Ska köpet ske i närtid, säg inom 0 till 3 år, då är bankkontot rätt plats. Tyvärr.
Anledningen är att ett sparande i indexfonder kan falla 30 procent i värde på tre veckor. Det hände 2020. Aktie- och indexfonder är ett långsiktigt sparande, bortom fem eller tio år, eller mer. Den som behöver pengarna nästa år har inte råd att låta dem svänga.
Här är grejen: det är inte fonden som är farlig, det är tidshorisonten som avgör hur mycket risk du har råd med. Är du flexibel i tid kan du unna dig högre risk. Ju mer i närtid pengarna ska användas, desto viktigare blir låg risk och bankkonto. Det här är samma logik som ligger bakom fyra-hinkar-modellen, där pengar med kort horisont hör hemma i bufferthinken och inte på börsen.
Jag är ledsen att jag är så tråkig. Men tiden är faktiskt den faktor som bestämmer och det går inte att tråkbortförhandla.
Ett mindre arv med varm hand slår ett större med kall
Ett av de vanligaste misstagen kring arv är att vi tänker på summan men glömmer nyttan. Tänk om det är bättre att ge barnen ett mindre arv tidigt i livet än ett större när de redan är äldre? Rita upp ålder på x-axeln och pengar på y-axeln, så ser kurvan för de flesta likadan ut: ju äldre vi blir, desto rikare. Vi är ofta som rikast precis när vi dör.
Men lägg på en kurva till, nyttan av pengarna. När du är liten har du väldigt lite användning för pengar. Sedan stiger nyttan, för att senare falla igen. Störst nytta har de flesta runt 30-årsåldern. Det är då man pluggat färdigt, kanske skaffat familj, har småbarn och ett lite större boende som inte är avbetalt. Man är som fattigast och har som mest att använda pengarna till.
Arvet, däremot, kommer ofta först i 60-årsåldern. Då har mottagaren betydligt mindre nytta av pengarna än hen hade haft trettio år tidigare. Därför tänker jag: en mindre summa vid 30 kan vara värd mer för mottagaren än en större summa vid 60.
"Det är dessutom roligare att ge med en varm hand än en kall."
Den formuleringen är från någon i communityn och den fastnade. Att ge medan man lever betyder att man får vara med och se vad pengarna blir, i stället för att de bara byter ägare när man är borta.
Snittsvensken sparar bara 2,9 procent
2,9 procent. Det är vad snittsvensken sparar av sin lön till fonder och aktier. Sparar du mer än så, ge dig själv en klapp på axeln, för då sparar du mer än genomsnittet. Siffran kommer från Ekonomifakta och SCB.
För många låter 2,9 procent förvånansvärt lågt och det beror på en sammanblandning. I medierna hör vi ofta talet om en sparkvot på runt 15 procent. Men den siffran inkluderar det obligatoriska sparandet till tjänstepension, inkomstpension och premiepension. Isolerar man i stället det finansiella sparandet, alltså det som frivilligt går till fonder och aktier av den disponibla inkomsten, landar vi på 2,9 procent och det är ändå på plus. Historiskt finns det perioder då samma siffra varit negativ.
Poängen är inte att hänga ut någon. Det är att de flesta av oss sparar mindre än vi tror, samtidigt som vi inbillar oss att alla andra sparar mer. En liten verklighetskontroll kan vara nyttig.
Allt på en gång eller månadsspara? Ta hälften var
Du har 100 000 kronor på banken. Ska du investera allt på en gång eller sprida ut det och månadsspara in det? Det här är en av de vanligaste frågorna när man kommer in med oinvesterade pengar, efter en bostadsförsäljning, ett arv eller bara för att man äntligen ska komma igång. Frågan har egentligen två svar.
Det matematiska svaret är: investera allt på en gång. Det som spelar störst roll är hur länge pengarna är investerade och ju tidigare de är på marknaden, desto bättre odds. Ungefär 6 till 7 fall av 10 är det smartare att gå in direkt, vilket också är vad Vanguards genomgång av engångsinvestering mot månadssparande visar.
Men vi människor är emotionella och en aning irrationella och därför finns det ett känslomässigt svar också: månadsspara in det. För ingenting känns så surt som att investera 100 000, tappa en tredjedel på tre veckor som under covid 2020 och plötsligt stå med 70 000 kvar.
Min favoritregel i ekonomi är 50/50-regeln och det fina är att du slipper välja. Investera hälften direkt, månadsspara in den andra hälften. Då får du det matematiskt rimliga och det känslomässigt hållbara i samma beslut och slipper ångra dig oavsett vad börsen gör närmast.
Ta hem lite vinst efter goda år
Ingen har någonsin blivit ledsen för att ha tagit hem en vinst. Efter ett par riktigt goda börsår brukar jag ge samma råd: var inte girig, jaga inte den sista kronan, ta hem lite vinst och unna dig att faktiskt njuta av pengarna. Att bara investera och aldrig använda är ungefär som att baka en kaka man aldrig smakar.
Det kan också vara ett fint pedagogiskt tillfälle om du har partner eller barn. Ta ut en del och säg rakt ut: den här middagen, den här resan, den här glassen betalas av avkastningen från vårt sparande. Då blir sparandet något levande för familjen i stället för en abstrakt siffra på ett konto.
Rent praktiskt kan det betyda att flytta över en del till räntor eller sparkonto efter en uppgång. Inte för att tajma marknaden, utan för att göra avkastningen verklig. Sparande som aldrig får bli till något i livet missar liksom hela poängen.
Värdet av pengar minskar med åldern, oavsett om du är spara eller slösa
Det bästa rådet till den som undrar om hen är en spara eller en slösa är att påminna om en tredje syster: Investera, sladdisen som tar det Spara sparar och slösar på avkastningen. Men skämt åsido handlar den verkliga insikten om något som gäller oss alla: pengars värde minskar med åldern. Pengarna växer, men antalet saker du kan göra med dem blir färre.
"Oavsett hur frisk 65-åring man är, så kan man inte göra lika många skidåk som när man var 25."
Det finns tidsfönster i livet, saker som bara går att göra här och nu eller under en begränsad period. Missade fotbollsmatcher går inte att se i efterhand. Jag och Caroline landar ofta i att barnen och de egna föräldrarna som börjar bli äldre är just sådana fönster. Vi har valt att hämta barnen tidigare på förskolan och att prioritera tid med farmor, som är 71 och vår 13-åring, för att vi inser att vissa år bara finns en gång.
Till dig som är en sparare vill jag därför säga: det har kostat livsenergi att spara ihop pengarna, så använd dem medan tid är. Att fortsätta samla på hög när nyttan redan börjat sjunka är ett dyrare misstag än det ser ut på kontoutdraget.
Till dig som är en slösa: hitta ditt varför
Är du mer en slösa är fördelen uppenbar: du njuter här och nu. Men det kan komma ett läge då du inte orkar jobba till 68 eller 70 och då ger ett sparat kapital dig något ovärderligt, friheten att säga nej och avbryta en situation du inte vill vara i. Det är därför vi ibland kallar buffert och sparande för frihetskapital.
Det viktiga för slösaren är att hitta sitt varför. Varför vill jag spara? Vad är vinsten för just mig? Ofta har man bara gett upp och slutat tro att sparande är möjligt och då blir varje gott råd bara en pekpinne till.
En klassisk övning brukar hjälpa: ta fram kontoutdraget och gå rad för rad. Sätt ett plus vid utgifter som gav energi, ett minus vid dem som inte gav något och en nolla vid de neutrala. Min erfarenhet är att de flesta hittar förvånansvärt många minus, köp som var en tröst för stunden men inte gav något långsiktigt. Det är där, inte i ett strikt budgetschema, som det riktiga sparutrymmet ofta gömmer sig.
Förvaltaren som inte äter sin egen mat
Skulle du lita på en personlig tränare som aldrig tränar själv, eller en kock som inte äter sin egen mat? Förmodligen inte. Ändå är det precis vad många av oss gör med finansbranschen. 2023 granskade Morningstar de 7 108 fonder som då fanns i USA och ställde en enkel fråga: i hur många hade förvaltaren investerat egna pengar?
Man vill gärna tro att det är nästan alla. Men i 65 procent av fallen, 4 643 av 7 108 fonder, hade förvaltaren inte satt in en enda krona av sina egna pengar. De satt alltså inte i samma båt som spararna.
"Detta är varför jag tjatar om att du och jag och finansbranschen, vi spelar inte samma spel."
Finansbranschen tjänar pengar på fondavgifterna oavsett om fonden går upp eller ner och oavsett om förvaltaren har egna pengar i den eller inte. Det är inte ond vilja, det är en intressekonflikt inbyggd i systemet. Det är just därför vi småsparare behöver göra det som ger oss bäst odds: välja låga avgifter, breda globala indexfonder och lyssna mer på forskarna än på säljaren. Jag hoppas att du blir lite förbannad när du ser sådana siffror, för det blir jag.
150 000 kr skattefritt på ISK: mer signal än pengar
Från 2025 är de första 150 000 kronorna skattefria på investeringssparkontot och det är den stora nyheten för oss småsparare. Men det många missar är hur få det faktiskt rör vid första anblicken: 65 procent av befolkningen har inget ISK alls och bland de 35 procent som har ett ligger snittet på runt 440 000 kronor.
Snitt är dock en dålig siffra när det gäller pengar, eftersom några få rikisar drar upp genomsnittet. Bättre är medianen, alltså det mittersta kontot, som ligger på 70 000 kronor. Mer än halva befolkningen och även en stor del av dem som har ISK, kommer alltså inte betala någon skatt alls under 2025.
Det fina är inte själva beloppen. För den som har 70 000 kronor på kontot handlar det om kanske 700 kronor i sparad skatt, för den som ligger på gränsen runt 1 300 kronor. Det verkligt positiva är signalen: staten vill skapa incitament för sparande. Hur du sedan väljer mellan kontotyperna kan du testa i vår kalkylator för ISK, KF och aktiedepå.
Få guldkornen direkt i din inkorg
Häng med 70 000+ andra prenumeranter som varje vecka får våra bästa tips, guldkorn och idéer om privatekonomi, sparande och investeringar — direkt i mejlen.
Läs vidare
Vill du fördjupa dig i fondvalet, sparpsykologin eller hur du strukturerar din ekonomi har vi samlat våra mest relevanta sidor här:
- Bästa fonderna – våra konkreta förslag på billiga, breda och globala indexfonder.
- Fyra-hinkar-modellen – strukturera sparandet efter tidshorisont, från buffert till tillväxt.
- Studie: investera allt på en gång eller sprida ut det – forskningen bakom engångsbelopp mot månadssparande.
- Fokusera på låg avgift i stället för fondbetyg – varför avgiften förutsäger avkastning bättre än stjärnor.
- ISK, KF eller aktiedepå – jämför kontotyperna med vår kalkylator.
- Hjälp, jag har råd men vågar inte spendera! – avsnitt om varför pengars värde minskar med åldern.
- Buffert och bufferthinken – så bygger du frihetskapitalet som låter dig säga nej.
Transkribering av hela avsnittet
Nedan har vi transkriberat hela avsnittet för dig som hellre läser än tittar eller lyssnar. Den är gjord med AI så den är inte ordagrann, utan fokus har varit på läsbarhet.
Visa hela transkriberingen
Innehållsförteckning
Nedan följer en grov innehållsförteckning för transkriberingen.
- Ett guldkornsavsnitt
- Tre tips för att välja den bästa fonden
- Var ska man spara till kontantinsatsen?
- Ett litet arv med varm hand
- Snittsvensken sparar 2,9 %
- Allt på en gång eller månadsspara?
- Ta hem lite vinst
- De flesta tjänar bara för lite
- Är du en spara eller en slösa?
- Till dig som är en slösa
- Spelar förvaltaren själv med?
- 150 000 kr skattefritt på ISK
Ett guldkornsavsnitt
Jan: Välkommen till RikaTillsammans och dagens kortavsnitt, som är ett sånt här guldkornsavsnitt. Vi har klippt ihop de viktigaste sakerna, de bästa tipsen från andra videor och avsnitt och liknande. Du får tre tips för att välja de bästa fonderna. Tänk om det är bättre att ge bort ett litet arv tidigare än ett stort arv senare? Var ska man placera kontantinsatsen? Ska man investera allt på en gång eller sprida ut det över tid? Tips till dig om du är en spara eller en slösa. Och massa annat roligt.
Jan: Så jag hoppas att du gillar de här guldkornen lika mycket som jag. Och så ses vi sen i kommentarerna. Här kommer det första. Varsågod.
Tre tips för att välja den bästa fonden
Jan: Efter att ha sparat i snart 30 år på börsen är här mina tre bästa ledtrådar, eller tips, när du ska välja den bästa fonden 2025. Det första att titta på är att den är billig. Om man tittar på forskningen säger den så här: det största sambandet mellan en fond som kommer gå bra i framtiden och vad man kan titta på idag är att den är billig. Här vill man ha max 0,4 % i avgift. Det är nummer ett.
Jan: Det andra är att du vill att den ska vara global. Det vill säga att den ska äga alla företag, i alla branscher, i alla länder, i alla storlekar. Vi vill äga allting. Vi vill äga hela höstacken. Vi vill inte ha en fond som letar efter nålar i den här höstacken.
Jan: Och vi vill att det ska vara index i namnet. Så: en billig, global indexfond.
Det är enligt forskningen det som ger bäst odds för den bästa avkastningen i förhållande till den risk man tar över en längre tidsperiod.
Var ska man spara till kontantinsatsen?
Jan: Vad är det bästa sättet att spara till en kontantinsats? Är det i indexfonder eller på bankkontot? Det var en fråga från Amanda Lindsjö här i communityn. Jag skulle säga så här: svaret beror på när den där bostaden ska köpas. Är det i närtid, till exempel 0–3 år, då är bankkontot sättet att spara på. Tyvärr.
Jan: Och det beror på att sparande bara i indexfonder kan falla med 30 % i värde på tre veckor. Som det hände 2020. Aktiefonder eller indexfonder är ett långsiktigt sparande, bortom fem eller tio år. Eller mer.
Jan: Så jag är jätteledsen att jag är så tråkig på det här sättet. Men tiden är faktiskt den faktor som bestämmer. Är man flexibel i tid, då kan man unna sig högre risk. Ju mer i närtid, desto viktigare med låg risk och bankkonto. Om du inte håller med, skriv gärna i kommentarerna så tar vi diskussionen där.
Ett litet arv med varm hand
Jan: Ett tips för att undvika ett väldigt vanligt misstag som många gör kring arv. Det är så här: tänk om det är bättre att ge barnen ett mindre arv tidigare i livet än ett större arv när de är äldre? Detta hänger ihop med den här grafen, där jag ritat upp åldern på x-axeln och pengar på y-axeln. För de flesta människor som sparar ser det ut så här att ju äldre vi blir, desto rikare blir vi.
Det är det jag brukar skoja om: att vi ibland är som rikast när vi dör.
Jan: Och det jag tror att många missar är att lägga på en graf till. Det vill säga nyttan, värdet av pengarna. Då brukar man säga så här: när man är liten har man väldigt lite användning av pengar. Sen ökar värdet och nyttan av pengarna, för att sedan minska igen. Ofta har man som störst nytta av pengarna när man är runt 30-årsåldern. Det är liksom den tid man har pluggat färdigt. Man har ofta börjat skaffa familj, man har småbarn, man har köpt ett lite större boende som man inte har betalt av. Man är typ i 30–40-årsåldern. Då har man som mest utgifter och är som fattigast.
Jan: Om vi då sätter det i relation till när arv brukar komma, så kommer det ju här i 60-årsåldern. Och då är frågan: här har man ganska lite nytta av de pengarna jämfört med här borta. Då brukar jag tänka så här: tänk om det då är bättre att ge en mindre summa här i 30-årsåldern än här borta? Lite som det var någon som skrev i communityn:
Det är dessutom roligare att ge med en varm hand än en kall.
Snittsvensken sparar 2,9 %
Jan: 2,9 %. Det är vad snittsvensken sparar av sin lön. Så jag tänker att du som tittar och sparar 2,9 % eller mer: grattis, ge dig själv en klapp på axeln. Du sparar mer än vad snittsvensken gör.
Jan: Och om du som jag tycker att shit, detta låter lite, så tänker jag så här att siffrorna är från Ekonomifakta och Statistiska centralbyrån. Varför känns detta så knökigt? För man hör alltid hur mycket de svenska hushållen sparar, hur mycket pengar det finns på bankkontot. Men då tänker vi inte på att den här sparkvoten som man ofta pratar om i media, på 15 %, inkluderar det obligatoriska sparandet till tjänstepension, inkomstpension och premiepension. Om man i stället isolerar det finansiella sparandet som går till fonder och aktier av den disponibla inkomsten, så är det 2,9 %. Och då är det ändå på plus. Tittar man historiskt finns det perioder då det dessutom har varit minus.
Allt på en gång eller månadsspara?
Jan: 100 000 kr på banken. Ska jag investera alla 100 000 kronorna på en gång? Eller ska jag sprida ut dem över tid, månadsspara in dem? Detta är en av de vanligaste frågorna när man ska komma igång med sitt sparande, eller man har sålt sin bostad, eller man har fått ett arv. Man ska helt enkelt komma in med oinvesterade pengar på marknaden.
Jan: Detta är en sån typisk fråga som egentligen har två svar. Det ena, mattesvaret, det matematiskt korrekta svaret, är: investera allt på en gång. För det som spelar mest roll är hur länge pengarna är investerade. Ungefär 6–7 fall av 10 kommer det vara smartare att investera dem direkt.
Jan: Sen är ju vi människor ganska emotionella, vi är lite irrationella, och då har vi det känslomässiga svaret. Och det är: månadsspara in det. För det är ingenting som är så sugit som att investera 100 000, tappa 30 % på tre veckor som under covid 2020, och plötsligt står man där med bara 70 000 kronor kvar.
Jan: När jag brukar tipsa folk om hur man ska göra, brukar jag komma tillbaka till min favoritregel i ekonomi, som är 50/50-regeln. Och det fina är att man inte behöver välja mellan de här två. Man kan faktiskt göra så här att man tar hälften var. Hälften av beloppet investerar man direkt, hälften månadssparar man in, och så har man fått det bästa av båda världarna. Så tänker jag, hur tänker du? Vi ses i kommentarerna.
Ta hem lite vinst
Jan: Ingen har någonsin blivit ledsen för att ha tagit hem en vinst. Nu har vi haft två ganska goda börsår bakom oss, och då brukar jag alltid ge tipsen: var inte girig, jaga inte den sista kronan, ta hem lite vinst, unna dig att faktiskt få njuta lite av de här pengarna. För att bara investera och sen inte använda sina pengar, det är ju typ som att baka en kaka som man aldrig smakar.
Jan: Jag tänker också att det kan vara ett fantastiskt pedagogiskt tillfälle, om du har en partner eller om du har barn, att ta ut pengarna och säga: okej, men nu den här middagen, eller den här resan, eller den här godishandlingen, eller vad det nu än må vara. Det är våra pengar som har finansierat den. Det är avkastningen från vårt sparande som har gjort det här möjligt. På det sättet gör du också sparandet och ditt intresse till något levande för din familj, dina barn, dina vänner eller föräldrar.
Jan: Så jag brukar alltid säga: nu när börsen har gått upp så mycket, ta ut lite vinst, flytta över kanske lite till räntor eller till sparkonto. Njut av pengarna så att det blir verkligt. Lycka till, så ses vi i en annan sån här promenad.
De flesta tjänar bara för lite
Jan: De flesta är inte dåliga på pengar, de flesta tjänar bara för lite. Detta kommer från tesen att det är enklare att spara om man har en hög lön än om man har en låg. Och det är ju en självklarhet. Men jag tänker att den ibland tål att påminnas om.
Jan: Särskilt när vi gjorde avsnitt 172 och pratade om hur rik svensken är, och konstaterade att 1,7 miljoner svenskar, det vill säga 20 % eller var femte person, inte klarar en oförutsedd utgift på 13 000 kr. Och siffran är varannan för ensamstående med barn. Tittar man på att många kämpar med sin ekonomi, så var det så här att varannan person, 50 % av den svenska befolkningen, upplever att det är svårt att få ihop sin ekonomi på månadsbasis.
Jan: Så ibland tänker jag att det är bra med en sån här liten reality-check: att många av oss har det ganska bra ställt, även om man lätt kan tycka att alla andra har mycket mer pengar eller tjänar mycket mer än en själv.
Är du en spara eller en slösa?
Jan: Ditt bästa tips om man är en spara eller en slösa? Jag brukar alltid svara så här: då har du bara inte träffat lillasystern till de två. Den som var sladdisen, som hette Investerar, och som gör det bästa av de här två systrarna. Hon tar pengarna som Spara sparar och använder dem för att investera, och sen slösar hon på avkastningen och får det bästa av båda världar.
Jan: Men skämt åsido brukar jag säga så här: om man är en Spara, så är bland det viktigaste att tänka på att värdet av pengar minskar med åldern. För varje dag som går blir vi ju äldre och äldre, och visst, pengarna växer. Men antalet möjligheter vi kan göra med pengarna blir färre och färre.
Oavsett hur frisk 65-åring man är, så kan man inte göra lika många skidåk som när man var 25.
Jan: Eller om man har jobbat och missat barnens fotbollsmatch. Det är jättesvårt att komma och se fotbollsmatchen i efterhand. Så till den som är Spara brukar jag säga: tänk också på att det har tagit livsenergi att spara ihop de här pengarna, och att faktiskt använda dem medan tid är. Det finns ju det här som vi kallar för tidsfönster. Vissa saker vi har i livet är bara möjliga att göra typ här och nu, eller under en viss begränsad period.
Jan: Jag och Caroline brukar landa i att barnen, och ens föräldrar som börjar bli äldre, är ett typiskt sånt tidsfönster. Vi har till exempel prioriterat att hämta barnen tidigare på förskolan. Vi försöker prioritera att hitta på grejer med farmor, som är 71 nu, och vår tonåring, som är 13, för att vi inser att vi bara har något år kvar. Så jag skulle säga: tänk på att det kostar dig någonting att spara ihop pengarna. Tänk på tidsfönster, tänk på att värdet av pengarna minskar med åldern.
Till dig som är en slösa
Jan: Och till den som är en slösa brukar jag också säga så här: ja, fördelen med att slösa är ofta att man njuter här och nu. Men det kan ju också komma ett tillfälle i framtiden då man kanske inte kommer orka jobba tills man är 68 eller 70. Om man sparar får man det här frihetskapitalet, möjligheten att säga nej, att avbryta en situation man är i. Man får en ekonomisk trygghet.
Jan: Så det viktiga för den som är slösare är egentligen att man behöver hitta sitt varför. Varför borde jag spara? Varför vill jag spara? Vad är fördelen för mig med att spara? Ibland har man bara gett upp, man tror inte att man kan spara.
Jan: Så till slösaren brukar jag säga, som en sista övning, den här klassiska övningen: ta fram kontoutdraget och titta rad för rad. Sätt ett plus på de utgifter som har gett energi, ett minus på de utgifter som inte har gett någon energi, och en nolla på de som är neutrala. Min misstanke, eller erfarenhet, är att man många gånger känner dåligt samvete för att man har slösat på pengar som faktiskt inte gav någonting långsiktigt, utan bara var någon tröst eller någon grej här och då.
Jan: Så det är väl mina spontana promenadtips som jag tänker på. Fler tankar, kommentarer, något jag har missat? Skriv gärna i kommentarerna, för jag tänker att det här är mycket så att vi hjälps åt helt enkelt. Tack, och så ses vi.
Spelar förvaltaren själv med?
Jan: Skulle du lita på en personlig tränare som inte tränar själv, eller på en kock som inte äter sin egen mat? Förmodligen inte. Men ändå är det det som många av oss gör med finansbranschen och banker.
Jan: 2023 gjorde Morningstar en undersökning där man tittade på de 7 108 fonder som fanns i USA vid det tillfället. Och så ställde man sig frågan: i hur många av dessa fonder har förvaltaren också investerat sina egna pengar? I hur många fall sitter förvaltaren i samma båt som spararna? Man vill ju gärna tro att det är typ alla, men så är det verkligen inte. Det visade sig att i 65 % av fallen, det vill säga i 4 643 fall av de här 7 108, hade förvaltaren inte investerat en enda krona.
Detta är varför jag tjatar om att du och jag och finansbranschen, vi spelar inte samma spel.
Jan: Finansbranschen tjänar pengar oavsett om du eller jag tjänar pengar. De tjänar pengar på fondavgifterna, oavsett om fonden går upp eller ner. Oavsett om de har sina egna pengar i fonden eller inte. Så detta är varför jag tjatar om att vi småsparare verkligen behöver göra det som ger oss bäst odds: välja fonder med låga avgifter, välja breda, globala indexfonder, inte lyssna på finansbranschen utan mer lyssna på forskarna. Jag hoppas att du är lite förbannad, det är jag när jag ser sådana här siffror.
150 000 kr skattefritt på ISK
Jan: Och 150 000 kr skattefritt på investeringssparkontot. Det är ju den stora nyheten 2025 för oss småsparare. Men vad jag tror många inte tänker på är att 65 % av befolkningen inte har ett ISK idag. Och de 35 % som har det, där är snittet ungefär 440 000 kr.
Jan: Men när det gäller ekonomi och siffror är snitt ganska dåligt, eftersom det ofta finns några få rikisar som har jättemycket pengar och drar upp det här snittet. Så en bättre siffra är att titta på medianen. Det vill säga: vad har det mittersta kontot i värde? Och då är det 70 000 kr.
Jan: Detta innebär att mer än halva svenska befolkningen, och av dem som har ett ISK, alltså de 35 procenten, inte kommer betala någon skatt under 2025. Vilket jag tycker är positivt. Inte så mycket för att det rör sig om totalt 1 300 kr, eller 700 kr för någon som har 70 000 kr. Utan för att det är en signal om att man vill skapa incitament för sparande. Så tänker jag. Vad tänker du?
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns kommentarer
Nedan följer 2 av totalt 2 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Stöd RikaTillsammans
RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!

Från 49 kr/månad
Eller stöd oss via...
Swish (123 463 53 22) BuyMeACoffeeTillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Vad är FIRE och hur börjar man?
Med Jesper som gjorde FIRE vid 50 år.


Kan en AI investera bättre än en indexfond?
Forskare vid Edinburgh, UCLA och Oxford lät AI-agenter handla aktier. Slutsatserna: köp-och-behåll vann i samtliga urval och AI:n gjorde samma misstag som vi människor.


Högre tillväxt skulle ge 100 000 kr per hushåll
Sven-Olov Daunfeldt, chefsekonom Svenskt Näringsliv, om hur 0,7 procentenheter mer tillväxt skulle göra både landet och befolkningen rikare på tio år.


Rikedomsskiftet: fyra faser och sex skiften för ett rikare liv
Avsnitt 474 med Moa Diseborn: get rich, stay rich, live rich och leave rich – och de sex förflyttningar som tar dig mellan dem.


Skuldsatt: när obetalda lån blev en lysande affärsidé
Ett avsnitt med journalisten Lena Pettersson, om varför 400 000 svenskar är fast hos Kronofogden, hur systemet är riggat emot dem och de fördomar vi andra har om dem. .


Vår parterapeut Tommy Waad om tillit, pengabråk och tysta män
Problem i en parrelation handlar sällan om det man först tror oavsett om pengar, sex eller närvaro. Efter vårens egna sessioner bjöd vi in Tommy på återbesök. .











Vad hände med ljudet på det här podavsnittet? Inte alls samma nivå som det brukar vara.
Det är mitt fel, jag färdigställde avsnittet för rätt länge sedan och Jan har inte omarbetat ljudet. Jag lyssnade snabbt på delar av avsnittet innan publicering utan hörlurar vilket gjorde att jag troligen missade ljuddiffar mm.
Jag ska lyssna på avsnittet igen, sorry!