Finansiell rådgivning: allt du behöver veta
Tips, checklistor och råd
Det finns ganska mycket stöd för att god finansiell rådgivning är värdefull. Det ger ofta både mer pengar i slutändan och ett bättre välmående i form av t.ex. mindre ekonomisk oro. Problemet är att det även finns stöd för att ganska många rådgivare ger riktigt dåliga råd – inte av ondo eftersom de själva följer dem 🙈. Därav detta avsnitt där vi försöker gå på djupet kring finansiell rådgivning.
Avsnitt 351 | Publicerat 2 år sedan.
Avsnitt 351. Senast uppdaterad 8 månader sedan (2025-08-18) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Intro
- 00:02:00 - Ekonomin spelar roll för välmåendet
- 00:09:22 - I 20 år fick jag "rångivning" och inte rådgivning
- 00:13:20 - "Vanlig" rådgivning hos banken är mellanmjölk
- 00:18:30 - Hyfsat forskningsstöd för god rådgivning
- 00:20:30 - Incitatamentsproblemet inom rådgivning
- 00:25:55 - Fler problem med rådgivning
- 00:29:27 - Tänk om vi använder rådgivning på fel sätt?
- 00:35:20 - Sidospår: investeringsfilosofi
- 00:44:15 - Sex frågor för att skapa dålig stämning
- 00:51:05 - Den bättre frågan att ställa sin rådgivare
- 00:55:18 - Risken är pill
- 00:57:45 - Pill kostar i snitt 10-40% av avkastningen
- 01:01:37 - Ofta är man bra först när man är gammal
- 01:07:15 - En bra finansiell rådgivare är en genväg
- 01:11:33 - Mer om vad forskningen säger
- 01:14:35 - En rådgivaren kan hjälpa dig undvika beteendemisstag
- 01:18:26 - Förslag på ett bättre sätt att använda en finansiell rådgivare
- 01:21:35 - Slutsats #1. Bättre avkastning
- 01:28:00 - Sidospår: fondrobot
- 01:34:18 - Tre olika ersättningsmodeller
- 01:47:30 - Vad ska jag välja?
- 01:49:13 - Exempel på frågor att ställa
- 01:55:50 - Finansiell rådgivning är reglerad
- 01:59:25 - Nästa steg för dig som lyssnar/tittar
Du kan lyssna på detta avsnitt (351) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Vi transkriberar nästan alla våra avsnitt så att du kan läsa istället för att titta eller lyssna. Du hittar tanskriberingen i forumet i det första eller andra inlägget.
Referens: Saknas.
Det finns 23 kommentarer du kan läsa längre ned på sidan. Följ diskussionen och kommentera gärna i forumet.
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat (16 st)
- Därför är avsnittet viktigt
- Den krassa sanningen ingen vill höra
- 20 år av dåliga erfarenheter
- Pillande kostar 10-40% av avkastningen
- Värdet ligger inte där du tror
- Tre ersättningsmodeller att förstå
- Sex kunskapsfrågor som avslöjar kompetens
- Checklista för upphandling
- När det är värt pengarna
- Fondrobotar som rådgivning light
- Det kunden egentligen vill höra
- Kontrovers: Private banking
- Varningsflaggor att se upp för
- Vikten av att betala för kvalitet
- Minnesvärda citat
- Viktiga nyanser att komma ihåg
- Vanliga frågor
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 8 månader sedan (2025-08-18) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Därför är avsnittet viktigt
Ungefär en tredjedel av svenskarna känner konstant ekonomisk oro eller stress enligt Finansinspektionen. Även de som tjänar bra kan känna tvivel kring sina val - har jag gjort rätt? Finansiell rådgivning handlar inte om att få tillgång till hemliga investeringar utan om att få hjälp att implementera en strategi du faktiskt kan hålla fast vid och slippa den mentala energin som går åt till att tvivla.
Den krassa sanningen ingen vill höra
Det finns alltid en bättre portfölj. Oavsett hur duktig du är kommer du alltid kunna hitta något som kunde gjorts bättre - särskilt i efterhand. Detta tvivel tar mental energi från även de mest pålästa. I forumet ser vi oändliga diskussioner om nyanser som knappt spelar roll, som vilken global indexfond man ska välja när skillnaden är försumbar.
20 år av dåliga erfarenheter
Mellan 1996-2016 hade vi inga bra upplevelser av finansiell rådgivning. Det kändes mest som "finansiell rångivning" där rådgivaren ville veta tre saker: Hur mycket pengar har du? Var har du dem idag? Hur mycket kan jag få? Men de senaste fem åren har vi träffat oberoende rådgivare som visat vad finansiell rådgivning faktiskt kan vara.
Pillande kostar 10-40% av avkastningen
Dalbar visade att mellan 1993-2022 fick index 9,6% årlig avkastning medan snittinvesteraren bara fick 6,8% - en skillnad på 3% per år. Morningstar visar liknande siffror: fondsparare tappade 1,7% per år genom felaktigt tajmade köp och sälj. Pensionsmyndigheten visade att aktiva sparare fick 35% lägre avkastning än de som var passiva i AP7 Såfa.
Värdet ligger inte där du tror
Många tror att finansiell rådgivning handlar om att få tillgång till bättre investeringar - som att rådgivaren har hemliga produkter i rockfickan. Men de bästa produkterna (billiga indexfonder) är redan tillgängliga för alla. Värdet ligger istället i att undvika misstag, hålla sig till strategin och få mental ro. Vanguard värderar detta till cirka 3% extra avkastning per år.
Tre ersättningsmodeller att förstå
Provision/kickback: Undvik! Skapar intressekonflikter där rådgivaren tjänar på att sälja dyra produkter. Timbaserad (2500-5000 kr/tim): Bra för second opinion eller statiska situationer. Löpande rådgivning (0,5-1,5% per år): När du vill ha kontinuerlig hjälp och någon att ringa. Välj modell baserat på dina behov och komplexitet.
Sex kunskapsfrågor som avslöjar kompetens
Fråga om odds mellan indexfond och koncentrerad portfölj (rätt svar: indexfond). Känner de till SPIVA-statistiken? Vad är teoretisk förklaring till högre avkastning? Vad tänker de om Morningstars stjärnbetyg (rätt: spelar ingen roll). Vet de att vanligaste avkastningen för en aktie är -100%? Hur många aktier slår index (svar: cirka 25%).
Checklista för upphandling
Fråga: Vilken investeringsfilosofi har du och företaget? Hur får du betalt? Finns intressekonflikter? Hur agerar du när klienter vill göra något dumt? Hur ofta har vi kontakt? Vilka tillstånd har du? Är du oberoende? Vilka områden täcker vi (sparande, pension, företag, skatt)? Gå på kemi och träffa flera!
När det är värt pengarna
Anlita rådgivare vid stora förändringar: första jobbet, 10 år före pension, vid pensionering. När komplexiteten ökar med företag, större kapital eller familjesituation. När den mentala oron tar för mycket energi. Forskning visar 15-30% mer pengar i pension för de som får hjälp. Det handlar om att köpa sig tid och mental frihet.
Fondrobotar som rådgivning light
Fondrobotar är de facto finansiell rådgivning light - på engelska kallas de "robo-advisors". De gör riskbedömning, väljer billiga fonder, ombalanserar och hjälper dig hålla strategin. För många räcker detta och ger mycket av värdet till en bråkdel av kostnaden. Se det som en trappa: inget → fondrobot → personlig rådgivare.
Det kunden egentligen vill höra
Efter omfattande beräkningar, Monte Carlo-simuleringar och detaljerade presentationer mindes kunden bara en mening: "Du behöver inte oroa dig, det kommer att gå bra för dig ekonomiskt." Det många egentligen söker är bekräftelse på att de är på rätt väg och kommer klara sina mål - inte komplexa beräkningar om safe withdrawal rates.
Kontrovers: Private banking
Vi avråder från private banking - det är dyrt och dåligt. Du blir påsåld dyra produkter utan mervärde. Vi har testat private banking på flera storbanker och är inte imponerade. Ironiskt nog kan du ofta få samma bolåneränta utan private banking-paketet. Välj istället oberoende rådgivare som arbetar för dig, inte banken.
Varningsflaggor att se upp för
Rådgivare som lovar 15% årlig avkastning (max 5% real är realistiskt). Rekommendationer att lägga hälften i en nischfond som just gått bra. Inte känner till SPIVA eller grundläggande forskningsresultat. Saknar tydlig investeringsfilosofi. Får provision men är inte transparenta om det. Kan inte förklara vad du investerar i eller varför.
Vikten av att betala för kvalitet
Det måste få kosta - duktiga rådgivare tar 2500-5000 kr/timme, precis som duktiga jurister. Rick Edelman i USA tar 450 dollar/timme debiterat per påbörjad 6:e minut. Sätt kostnaden i relation till värdet: om det ger 15-30% mer i pension över en livstid är några tiotusenlappar en fantastisk investering.
Minnesvärda citat
"Det finns alltid en bättre portfölj"
"Finansbranschen tjänar inte pengar på att det går bra för dig"
"Many financial advisors are good people plagued by misguided beliefs" - Ben Felix
"Du går inte till en finansiell rådgivare för att vinna, utan för att inte förlora"
Viktiga nyanser att komma ihåg
• Inte alla behöver finansiell rådgivning - fondrobot räcker för många
• Bara för att någon inte är oberoende betyder det inte att de är dåliga
• Dokumentation är jobbig men nödvändig - spara allt
• Second opinion kan vara värt pengarna vid stora beslut
• Kemi och förtroende är minst lika viktigt som kompetens
"Pengar är inte lösningen på att du vill ha mer"
"Det finns alltid en bättre portfölj"
"Hade de vetat något om ekonomi, så hade de ju inte jobbat på bank"
"Many financial advisors are good people plagued by misguided beliefs"
"Ofta är man bra först när man är gammal"
"Finansbranschen tjänar inte pengar på att det går bra för dig i dina investeringar"
"Du behöver inte oroa dig, det kommer att gå bra för dig ekonomiskt"
"När ska du släppa taget om handbromsen?"
Jag har varit med om riktigt dålig finansiell rådgivning. Jag har inspelningar med rådgivare från storbanker som jag inte publicerat för att de är ren katastrof med en rimlig avkastningsförväntan på 15% över tid, mot forskningens 5%, tips om en nischfond istället för bred indexfond och så vidare. Det spelar ingen roll om rådgivaren har varit på storbank, nischbank, försäkringsmäklare eller liknande.
Så problemet för de flesta av oss handlar snarare om:
Hur hittar jag en duktig finansiell rådgivare? och
Hur vet jag att hen är duktig?
Det är därför vi i detta fördjupningsavsnitt försöker göra ett heltäckande avsnitt om finansiellrådgivning. Du får exempel på många frågor som du kan ställa till en potentiell rådgivare, tips och råd kring misstag att undvika. Men det handlar också om att faktiskt också bli en bättre kund i form av att ha rätt förväntningar på finansiell rådgivning. Många av oss går in med förväntningar om att få tillgång till exklusiva investeringar, bättre avkastning (än index) eller liknande.
Värdet med en finansiell rådgivare – som vi baserar på studier, partsinlagor och flera olika källor – är till upp till 3% högre årlig avkastning. Allt så klart beroende på situation och förutsättningar. Det viktiga är att dessa upp till 3% kommer INTE från att rådgivaren ska hjälpa till med att slå index, snarare hjälper hen dig att undvika de vanligaste beteendemisstagen som vi alla gör och att vi i princip alla ligger fel i förhållande till vår risktolerans.
Jag påstår att oavsett hur duktig man än är, så kommer man alltid ha tvivel (har jag gjort rätt?) särskilt i situationer då det kommer ny information (förändring i räntan, ett tillgångsslag som gått bra, ens portfölj ökar i absoluta tal etc) eftersom det kommer ALLTID finnas en portfölj, strategi eller tillgång som går bättre än det man själv har. Tricket blir således att hitta skärningspunkten mellan sig själv, sin situation och en investeringsstrategi där ute.
För den informationen finns där. Den finns hos oss, hos Småspararguiden och många andra. Det som det inte finns fler av är dig. Därav upplever jag att värdet med finansiellrådgivning är att ha någon att bolla med, att ha någon att anförtro sig till, att ha någon som hjälper mig att hitta just den skärningspunkten och en strategi och plan som du kan hålla dig till över tid.
Vi hoppas att du gillar detta avsnitt och att det här blir en start på en konversation kring finansiell rådgivning. Jag ser fram emot dina kommentarer. ❤️
Hälsningar,
Jan och Caroline
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns kommentarer
Nedan följer 9 av totalt 22 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Tips för ett rikare liv: event med Moa Diseborn 19 maj
Välkommen till ett digitalt samtal vid brasan med Moa Diseborn om vad andra med en god ekonomi tänker, gör bra och skulle kunna göra ännu bättre. Supporter-exklusivt.


Fattigvecka: Jimmy levde på 100 kr i en vecka och livet blev rikare
Fattigveckan är en 2 000 år gammal övning från stoikerna. Här är hur Jimmy genomförde den på 100 kr – och vad han fick ut av det som han inte räknade med. .


Kvinnor får sämre rådgivning på banken
Dessutom är rekommenderas dyrare fonder och mer av bankernas egna produkter. Gäller oavsett om rådgivaren är man eller kvinna.


Fallgropar i sparandet: en rådgivares 8 vanligaste råd
Ricard Nylund: Mitt mål är att du ska må bra av dina pengar. Inte slå index. Det gör mig nog till Sveriges tråkigaste rådgivare. .


Bästa pensionstipsen för företagare
Sluta tänk pension utan tänk uttag från bolaget istället. Skillnaden kan vara hundratusentals kronor. Med pensionsexperten Monica Sjödin.













På pricken!
Exakt.
Illustrerar det så här i avsnittet:
Hur blir man rådgivare?
Är utbildningen / cerifieringen möjlig och rimlig att göra på kvällstid så man kan ha det som bisyssla?
Tack för ytterligare ett förvånansvärt intressant avsnitt!
Jag lockas av tanken att köpa några timmar rådgivning när vi närmar oss FIRE/tidig pension. Låter bra med en second opinion från någon som kan titta på detaljerna i vår unika situation.
Tack för bra avsnitt! Bra med nyanseringen och att informationen ges med bra perspektiv. Kanske själv anlitar en bra rådgivare sen, om jag når en vägg kring upplägget kring mitt pensionssparande.
Hoppas också fler inser vikten av att inte pilla med sin portfölj i onödan, vi behöver färre hoppare.

Mycket bra avsnitt, intressant och lärorikt!
Det nämns i något av de riktigt gamla avsnitten med Henrik Tell. Var nog lite krångligare än så och ganska dyrt att behålla tillståndet från FI.
Har inte hunnit lyssna på hela avsnittet än. Men det här med att man behöver hitta en lösning för hela sin ekonomi och inte bara fokusera på portföljens sammansättning - jag tycker att fyra hinkar-strategin gör det på ett jättebra sätt!
Bra med längre avsnitt på denna nivå - fint att de ibland är lite längre.
Läste genom hela slide-packen (har inte lyssnat, inte riktigt tid f.tf.). En detalj jag fastande lite för är s 10 “Spaning: bättre avkastning”
Det här är huvudet på spiken, jag läser mycket och snabbt och försöker lära mig – som överallt annars i tillvaron är det “brus” (såklart) även i trådarna på RT-forum. Även om S/N ration är mycket bättre än i något annat media jag känner till.
“(oändliga diskussioner i forumet)”
Själv tänker jag att jag är patriot, älskar mitt land Sverige och känner mig väldigt svensk. Trots det har jag svårt för att bortse ifrån att vi här tänker och sysslar rätt mycket med globala finansmarknad(-erna). Inte nog med det: huvudspåret är globala breda aktie-index fonder. Och det råder konsensus här att AP7 Aktiefond är en fantastiskt bra fond.
Men Sverige är ett litet land; hårt integrerat med en massa mycket större ekonomier, som U.S.A. och EUR zonen. Viktat är Sverige ~1% av planetens aktie(?) / finansmarknad har jag för mig. Ja vi har ännu en egen valuta, men hur viktigt är det egentligen? Å ena sidan, å andra, sidan, å tredje sidan…
En av de mest kontroversiella ämnena, dyker upp lite här och var i alla möjliga trådar, är fenomenet “home bias”. För oss här handlar det alltså om att ev “tilta” investeringar mot Sverige, t.ex,. svenska småbolag eller den enormt populära specialfonden Spiltan Aktiefond Investmentbolag (jo, jag har den själv f.n…) Större risk, större belöning. Det här är också något som Lysa gör, by design. Exakt varför har jag inte lyckats förstå trots ansträngning.
Jag letade efter forskning och hittade det här och läste det:
Home bias and expected returns: A structural approach (2022)
Mkt intressant.
Ska inte låtsas att jag förstår allt som står eller har satt mig in i matten (uträkningarna) men det är seriöst resonerat och undersökt. F.ö. har @Zino denna “sista-post” i en tråd i vilken han uttrycker samma slutsats på ett annat sätt: det är ytterst tveksam nytta med att ombalansera mellan global aktiefond och Sverige-aktiefond.
Jag struntar i att ombalansera. Gör jag fel?
EDIT: ett delmål jag har nu är att reda ut för mig själv vad för under-områden när det gäller investeringar och finanser/pengar som är “brus” = inte gör nån skillnad för mig. Det var t.ex. många många år sen jag satte enskilda aktier i brus-hinken. Ombalansering: spelar roll, är min slutsats. Home bias: är på väg att placera det i “brus”-hinken.