Rikedomstrappan: communityns feedback
Genomgång av era kommentarer och förslag på förbättringar | Del 3 av 4
Vi har fått in flera hundra kommentarer till de två senaste avsnitten som: Ska man räkna förmögenheten individuellt eller hushållets? Måste man levla? Pensionen och bostaden borde inte räknas med! Är det rimligt att en person med 1 miljon och en med 9 miljoner är på samma nivå? och mycket mer.
Avsnitt 422 | Publicerat 9 månader sedan.
Avsnitt 422. Senast uppdaterad 7 månader sedan (2025-10-16) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Välkommen till del 3 om Rikedomstrappan
- 00:03:45 - 500 kommentarer och Nicks svar
- 00:08:50 - Repetition av nivåerna och nettoförmögenhet
- 00:11:58 - När den finansiella termometer inte stämmer med verkligheten
- 00:13:08 - Avokadomackan i Paris
- 00:20:30 - Åldersfördelning i communityn per nivå
- 00:20:27 - Communityn vs Sverige - snefördelningen vi har
- 00:23:40 - Det tar ett decennium mellan nivåerna
- 00:28:08 - Måste man klättra? Om trappa vs karta
- 00:31:09 - Utveckling som värdering - Carolines perspektiv
- 00:36:10 - Ska boendet räknas med eller inte?
- 00:44:52 - Pensionsfrågan och det svenska skyddsnätet
- 00:47:11 - Buffertmyten - 30% har inte 10 000 kr?
- 00:53:14 - Axr:s perspektiv på livscykelkonsumtion
- 00:55:25 - Har vi gjort livet onödigt komplicerat?
- 00:58:51 - Räknar vi per hushåll eller individ?
- 01:00:58 - Inkomstens betydelse på olika nivåer
- 01:09:52 - Från lönefokus till balansräkningsfokus
- 01:13:43 - Hur familjesituationen påverkar ekonomin
- 01:15:14 - Problemet med stora spann inom nivåerna
- 01:28:28 - Vad krävs för att nå nivå 5 \u0026 vill Jan dit?
- 01:43:57 - Martin Johnssons logaritmiska Rikedomslinje
- 01:47:45 - Skatt på pension påverkar mindre än vi tror
- 01:50:51 - Kom alltid ihåg - good enough
- 01:54:01 - Carolines politiska utforskning
- 01:59:12 - Tack till communityn och våra supportrar
Du kan lyssna på detta avsnitt (422) där poddar finns, t.ex. på Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Referens: Saknas.
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat (14 st)
- Därför är avsnittet viktigt
- Rikedomstrappan är en karta, inte ett tvång
- Varför bostad och pension måste räknas med
- Sveriges välfärd lyfter dig en nivå gratis
- Din mentala nivå matchar sällan din ekonomiska
- 72% fastnar på nivå 3 - och det är kanske smart
- Vägen till nivå 5 kräver helt ny strategi
- Kontrovers: Måste man utvecklas?
- Snittålder per nivå i communityn
- Martin Johanssons genialiska rikedomslinje
- FIRE fungerar annorlunda i modellen
- Life cycle consumption smoothing
- Problemen med nivå 5 ingen pratar om
- Sweet spot i Sverige är nivå 3
- Vanliga frågor (7 st)
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 7 månader sedan (2025-10-16) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Därför är avsnittet viktigt
Vi fick över 500 kommentarer på rikedomstrappan som visade att modellen väcker starka känslor och viktiga frågor. I detta avsnitt får du svar direkt från Nick Maggiulli på de vanligaste invändningarna och missförstånden, plus insikter om varför många underskattar sin faktiska förmögenhet och vilka mentala skifte som krävs mellan nivåerna.
Rikedomstrappan är en karta, inte ett tvång
Många reagerade på att "trappa" antyder att man måste klättra högre. Men modellen är som en karta för din ekonomiska resa - du kan ta genvägar, undvika fallgropar och framförallt förstå var andra befinner sig. Ingen säger att du måste till alla ställen på kartan. Det viktiga är att fatta medvetna beslut, inte gå på autopilot.
Varför bostad och pension måste räknas med
Nick förklarar att utan att räkna med bostad och pension fattar man fel beslut. "Hade vi sålt huset hade vi haft fem miljoner för FIRE". Om du inte räknar med dessa tillgångar tror du att din ekonomi är mycket sämre än den är. Axr påpekar att huset kan användas som bankomat genom belåning när det behövs.
Sveriges välfärd lyfter dig en nivå gratis
I Sverige behöver vi inte stor buffert som i USA. Sjukvård, utbildning och socialt skyddsnät är redan betalda. Caroline berättar om leversjuk vän som fick ny lever - räkningen blev 350 kr. I USA hade det varit ekonomisk katastrof. Vi ska vara stolta över systemet som gör att vi inte behöver vara ekonomiska trollkarlar för att livet ska fungera.
Din mentala nivå matchar sällan din ekonomiska
Många har nivå 4-pengar men nivå 3-tankesätt. De fokuserar fortfarande på inkomster och utgifter när de borde fokusera på tillgångar och skulder. Oliver berättar om folk som blir chockade när de ser sina pensionspengar: "Har jag fyllt i rätt?" De har mer pengar än de tror men den emotionella kopplingen saknas.
72% fastnar på nivå 3 - och det är kanske smart
Harvest frågar: Om du har nivå 3 utan ambition att levla, varför ha pengar på börsen? Med jobb och tjänstepension räcker sparkonto för buffert och konsumtion. De som "bara" köpt boende, jobbat och fått tjänstepension har kanske gjort det smartaste - de har haft den nya bilen medan vi andra sparat som hamstrar utan att använda pengarna.
Vägen till nivå 5 kräver helt ny strategi
Strategin från nivå 3 till 4 (utbildning, karriär, indexfonder) fungerar inte för nivå 5. Det krävs hävstång genom företagande, koncentrerad risk i ett bolag och 20-30 års dedikerat arbete. "Om du sparar 20 000 kr/månad i 30 år med 12,5% avkastning når du 100 miljoner" - men vem har 30 år när de redan är 45-60?
Kontrovers: Måste man utvecklas?
Vi säger att trappan inte betyder att högre är bättre eller att man måste klättra. Alternativ syn: Många upplever ändå ett omedvetet tryck att sträva uppåt, särskilt i en community fokuserad på ekonomisk utveckling. Som Caroline säger - utveckling kan ske inom andra områden än ekonomi.
Snittålder per nivå i communityn
Från 1823 svar: Nivå 2 - 35 år (median 33), Nivå 3 - 42 år, Nivå 4 - 52 år. Detta är 10 år tidigare än Nicks amerikanska siffror och visar att det tar cirka ett decennium mellan nivåerna. 61% av communityn är på nivå 3, 26% på nivå 4. För Sverige generellt skulle siffrorna vara högre.
Martin Johanssons genialiska rikedomslinje
Genom att göra skalan logaritmisk blir trappan en rak linje utan hårda steg. Du kan vara nivå 3.65 istället för "svag 4" eller "stark 3". Detta visar också att 30% skatt på pension bara sänker 0.15 nivåer - marginellt i det stora perspektivet. Skillnaden är som Richterskalan - liten förändring i nummer, stor effekt i verkligheten.
FIRE fungerar annorlunda i modellen
Nick erkänner att 0,01%-regeln inte fungerar för FIRE där man lever på kapitalet. "I didn't have FIRE in mind when I wrote this and should have put a note." Nivåerna fungerar fortfarande för att förstå möjligheter och investeringar, men utgiftsmodellen stämmer inte när inkomsten kommer från förmögenheten.
Life cycle consumption smoothing
Axr förklarar briljant: Spara är att låna från idag till framtiden, låna är att spara i framtiden för idag. Målet borde vara lagom pengar vid varje tillfälle i livet. Har du för mycket som pensionär men var fattig student levde du för snålt som ung. Det är extremt rationellt att låna från framtida sparande när du har högt humankapital.
Problemen med nivå 5 ingen pratar om
JFB varnar: På nivå 5 undrar man "umgås folk med mig för pengarna eller mig själv?" Många upplever ensamhet och har offrat relationer. Det krävs koncentrerad portfölj vilket skapar risk - 50% chans att falla tillbaka till nivå 4. "Jävla massa problem och 50-50" säger JFB om oddsen.
Sweet spot i Sverige är nivå 3
Nick menar att i USA är nivå 4 sweet spot eftersom allt är dyrt och saknar säkerhetsnät. Men i länder med starkt välfärdssystem kan man ha mindre förmögenhet (nivå 3) och ändå leva fantastiskt. Välfärden är en form av rikedom som inte syns på någon personlig balansräkning men lyfter alla minst en nivå.
"Spara är att låna pengar från idag och ge dem till dig själv i framtiden"
"Saving is for the poor, investing is for the rich"
"Du är den enklaste att lura - lura inte dig själv"
Detta är frågor som vi resonerar kring i dagens community-avsnitt. Vi har även fått svar på communityns frågor från Nick på mail. .Som vanligt blir det även ett antal sidospår som vi hoppas kan ge ett leende. Martin Johnsson i communityn gör även en riktigt bra förbättring av trappan och Axr som är communityns nye ålderman resonerar kring likviditet och att flytta pengar i tid.
Även om det går att tittlyssna eller läsa dagens avsnitt fristående, rekommenderar vi att titta på de två föregående avsnittet för att få grunden. Som vanligt med Rikedomstrappan är syftet:
- Inte att kategorisera eller sätta folk i en låda, utan att se det som en inspiration – och en karta – till vart man är på sin ekonomiska resa. På det sättet kan man ta en genväg, undvika fallgropar och få communityns bästa tips utan att behöva lista ut allt på egen hand.
- Det är inte heller att högre nivå / trappsteg är bättre än något annat, de är bara annorlunda. Som vi säger i avsnittet, på nivå 3 har man i många avseenden redan vunnit spelet i Sverige. Det kan man dessutom göra utan att ens anstränga sig jättemycket om man jobbar, har avsättning till pension och äger sitt boende.
Avslutningsvis, ett stort tack för alla kommentarer, tankar och inspel. Detta avsnitt är ju en direkt följd av det. Vi uppskattar dem mycket även om vi inte hinner svara på exakt alla, så läser vi och tar det till oss. Stort tack!
Jan, Caroline och Oliver
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns kommentarer
Nedan följer 8 av totalt 175 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Stöd RikaTillsammans
RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!

Från 49 kr/månad
Eller stöd oss via...
Swish (123 463 53 22) BuyMeACoffeeTillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Senaste nytt på RikaTillsammans


FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet
26 maj: En fika med tips, inspiration och erfarenhetsutbyte av AI på jobbet och i vardagen | Supporterexklusivt.


Finansbranschens tre stora problem
Tre minuter med statsminister Ulf Kristersson och EU:s talman Roberta Metsola: allt det jag inte hann säga baserat på Finansinspektionens egna rapporter. Med rådgivaren Per Palmström.


Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet
Mental bokföring och rädsla för att pengarna tar slut gör att pensionärer unnar sig bara hälften av det som de skulle. Utdelande tillgångar ökar användningen av pengar och gör livet rikare.


Jämför bolåneränta 2026: Se din faktiska ränta direkt
Bolåneräntan är ofta familjens enskilt största utgift. Och samtidigt en av få utgifter där du kan sänka kostnaden med ett kort samtal, eller ett par knapptryck. Skillnaden mellan bankerna är större än de flesta tror, och enligt Finansinspektionen är det bara 3 av 10 svenskar som regelbundet jämför sin ränta.


Lysa: vår recension efter 7 år och 10 miljoner i sparande
Så här tänker vi om Lysa efter hundratals samtal i communityn och eget sparande. Slutsats: bäst för de flesta oavsett om du är nybörjare med 1 000 kr eller expert men av helt olika anledningar.













Lagom nivå för landet Lagom

En tankeställare för mig mht var folk befinner sig. Så få på Nivå 1 & 2 där RTs budskap nog gör betydligt mer nytta än Nivå 3 och uppåt.
Om nu undersökningen är representativ så kanske det är något att fundera på. Hur få fler människor att hitta till RT tidigare i spar-karriären?
Lyssnar fortfarande på avsnittet (1,5h in i det i skrivande stund) men jag ville kommentera att det landade så snyggt när resonemanget från Nick lästes upp om personerna på nivå med stor skillnad i inkomst - att de förmodligen kommer nå jämvikt på olika nivåer över tid (nivå 3 vs nivå 4). Minns inte tidsstämpel i avsnittet - kanske redigerar in det här senare.
Rikedomstrappan fick i avsnitt #420 en potential som möjliggör för RT att kommunicera tydligare till olika målgrupper baserat på förmögenhet. Toppen!
Nu fick plötsligt jag en personlig effekt(gåva). Att jag kan hålla upp rikedomskartan framför mig och min partner och konstatera att vi rimligen är här [nuläge/nivå] och med de verktyg vi har att tillgå kan vi hamna där [framtida läge/nivå]. Därefter blir det bara optimering eller justering inom den nivån… givet att inget strategiskt förändras.
Här kan vi alltså få hjälp av modellen att få syn på vår egen ekonomiska tillvaro och diskutera hur lata eller frenetiskt aktiva vi behöver vara för att förflytta oss inom rikedomskartan… och om det är något vi vill sträva efter eller om vi ska bädda ner oss så bekvämt vi kan i den nivå där jämvikt nåtts för vår givna tillvaro.
Exakt! Därav att jag också är så förtjust i den.
Lyssnar på gymmet så eventuellt för lite blod i hjärnan nu, men: rikedomstrappan under FIRE = hoppa tillbaka ett trappsteg i vad nivån symboliserar.
1-10 miljoner i FIRE - vardagstrygghet. Till exempel.
Och med lite common sense att 1 miljon mer hör till nivån innan.
Bara lyssnat på halva avsnittet men jag upplever fortfarande att resonemanget för att inkludera illikvida tillgångar rakt av haltar, speciellt för de lägre nivåerna.
Ett problem som ni berör är att likviditet spelar mindre roll ju högre upp man kommer, men sen rann resonemanget ut i sanden och problemet med att nivå 1 och 2 matchas fel för många kvarstår.
Ni skämtar lite om att det fanns fler nivå 5 än nivå 1/2 i eran undersökning (ett tag iaf) men istället för att dra slutsatsen att alla på rikatillsammans är så rika kanske ni borde fundera på om era gränser för nivå 1 och 2 inte är representativa?
Jag kan inte låta bli att le när ni klagar på att rikatillsammans inte når nivå 1 och 2 och nu så använder ni en modell som fortsätter att matcha dåligt för dem.
För att vara tydlig: Jag älskar mycket av modellen och för mig på nivå 3.5 så är den superbra, men den förenklar lite väl mycket i sin gruppering.
Hur då? Har du en miljard behöver du knappast 100 miljoner lätt tillgängligt.
Har du runt 0 i totala nettotillgångar är ditt behov av likviditet förmodligen ganska akut.
Ja, det var väl det jag skrev?
Heja Caroline
Helt rätt i resonemanget kring att nå nivå 5. Tror att för många som når nivåer 5 och 6 är drivkraften en annan än att nå en hög finansiell nivå- utan de drivs av sin idé, sitt företagande, mm och biprodukten är pengar (om allt går bra). Lyssnar en del på Dave Ramsey som är driven personlighet som älskar sina idéer och vet hur man säljer och investerar.
Bra avsnitt och bra kommentarer kring nöjdhet.
Jag gillar kartan med. Men håller med om att det är troligen är många på nivå tre, som i verkligheten behöver råd för nivå två. Som jag.
Så räknar in mig själv som tvåa, då det är där jag befinner mig sett till min låga inkomst och den enorma kontrasten mellan den låsta pensionen och det kapital jag kan nå närmsta 10-25 åren.
Sen är målet att hamna på nivå tre innan pension.
Men tror många kan tänka själv och ta till sig råd, oavsett nivå. Men vore kul om RT kunde nå de lägre nivåerna, för där kan små råd göra stor skillnad.
Men gissar att långa trådar om 0.1% i avgift hit och dit och skillnaden mellan 1200 och 1500 innehav i en fond gör att det kan kännas läskigt nördigt för en newbie.
Så hoppas att nya hemsidan ger en bra plattform även för nya och nyfikna. Tror kartan i stort kan hjälpa till med det.