Lär känna fondroboten LYSA som vi själva sparar hos

Det är på håret att det är reklam. Jag tycker att det är riktigt bra avsnitt.

Bra avsnitt! Jag gillar Lysa och kör det för mitt privata pensionssparande. Tycker det är skönt att ha pensionen skild från övrigt sparande på Avanza.

Därför har jag funderat på att flytta en tidigare tjänstepension från Avanza till Lysa. Avgiften för tjänstepension hos Lysa är dock över 0,5%. Vad är det som gör just tjänstepensionen dyrare än övrigt sparande? Flytten är ju rimligtvis bara en engångskostnad. Det får mig att tveka på att flytta eftersom jag har tjänstepensionen i billiga indexfonder idag, lär bli mycket pengar på 35 år i avgifter?

Jag ska lyssna när jag är på gymmet. Har funderat på att testa Lysa. Det låter skönt att slippa tankeverksamhet kring sparande, även om jag är betydligt mer passiv idag jämtfört med tidigare. Men om mitt sparande ska befrias från energi och tidsåtgång så vill jag även sluta med poddar, forum och allt som har med privatekonomiska tips att göra.

En fråga som gnager mig är dock varför Lysa får denna typ av uppmärksamhet på forumet? Dvs om det inte är reklam. Gynnar det befintliga kunder att företaget expanderar och tar marknadsandelar?

Det kan vara så att kreatörerna av denna podd tycker att L-företaget erbjuder dem absolut bästa sparprodukten i Sverige och därför ger företaget mycket uppmärksamhet. Vi vet inte men det kan vara så.

Vad vi däremot vet är att kreatörerna har ett ekonomiskt intresse av att vi ska tycka att L-företagets produkt låter spännande och att vi ska klicka på deras länkar osv. då L-företaget och kreatörerna har ingått ett sammarbete.

Jag uppfattar det som att du inte gillar det som du ev. uppfattar som “den ensidiga och positiva uppmärksamhet L-företaget får.” Kanske för att du egentligen besöker RikaTillsammans för att få oberoende tips och råd och konsumentupplysning?

RikaTillsammans har tidigare riktat väldigt mycket uppmärksamhet mot ett bolag som sysslade med planteringar på en annan kontinent. Även där fanns ett ekonomiskt sammarbete mellan kreatörerna och bolaget som sysslade med planteringsidén. Även på den tiden fanns det perioder då planteringsbolaget tilläts ta upp mycket plats här på RikaTillsammans.

Jag tror att det är priset vi slutanvändare får betala för att denna sida är gratis.

• Jan tycker det är en bra produkt eftersom han själv har sina pengar där.
• Detta avsnitt verkar vara sponsrat av Lysa, d.v.s. de ger Jan pengar för att få gärna podcasten
  (gul box i början av första inlägget: För tydlighetens skull: detta avsnitt är reklam för LYSA)
• Jan tjänar på att vi blir medlem i Lysa
  (se länk i första inlägget: " Om du bestämmer dig för att prova spara med LYSA, använd vår sponsrade länk till Lysa för 6 månaders rabatt på avgiften →"
  Det fungerar så här: Lysa SE Affiliate Program | Adtraction

Tack för svar!

Som flera ovan svarat, det är reklam.

På sätt och vis gagnar LYSA på detta sättet även alla de andra här i communityn - även de som är kritiska - eftersom de gör det möjligt att för mig, Caroline och Oliver att göra alla de andra avsnitten också. Deras 3 avsnitt av 100 per år finansierar väldigt många andra.

Som en sidnot uppskattar jag Lysa väldigt mycket eftersom de faktiskt sponsrar. Några av er som varit med länge vet om min dust med Länsförsäkringar som jag rekommenderade från 2013 (innan de började mecka med sin globalfond) och när jag sa typ:

“Kolla här, jag har rekommenderat er i många år, jag har mina egna pengar hos er, kan ni inte ställa upp och sponsra podden. Det har ju både ni, vi och spararna glädje av.”

Då fick jag svaret:

Nej, vi vill inte sponsra Globalfonden då den har så mycket inflöde. Hellre då denna aktivt förvaltade X-fond med hållbarhetsinriktning (och högre avgift) som har lägre inflöden.

När jag tackade nej till det (hade aldrig köpt den själv) så blev det ingenting. Här hade ju Lysa kunnat säga något liknande och förmodligen också fått en hel del gratisreklam, eftersom jag inte hade bytt sparandet från dem även om de slutade sponsra. Det är något jag uppskattar väldigt mycket.

Och nej, jag hade inte satt mitt och Caroline sparande, barnens sparande, mammas sparannde, syskonbarnens sparande och företagets sparande hos dem om jag inte genuint hade tyckt - som jag skriver ovan - att:

• Jag tror genuint att det kommer ge mig en bättre avkastning över tid. Inte på grund av bättre val av investeringar, utan på grund av att jag gör mindre beteendemisstag hos dem än i min portfölj på Avanza. Jag behöver ju bara kolla på antal transaktioner på mitt Avanza-konto (tjänstepension) i förhållande till Lysa-kontot.
• Dessutom gör Lysa mitt liv enklare utifrån ett energiperspektiv eftersom det är väldigt många frågor och beslut jag inte behöver (=kan) ta ställning till. Case in point t.ex. alla diskussioner om “bästa fonden” eller “Jakten på den "ultimata" allvädersportföljen”

Så Lysa är ett av få företag där jag faktiskt känner att alla vinner. De får reklam, vi får möjlighet att driva RT, avsnitten upplever jag som intressanta - trots att de är sponsrade eftersom Patrik är så duktig.

Och - gillar man inte LYSA så kan man ju skippa avsnittet och lyssna på de 97 andra som släpps per år.

Lysa är bra och det kändes extra roligt att Sverigebias kanske går att ändra på och du har så hög integritet att du inte kan rekommendera skit som du vet om, sen kan det ju bli fel ändå. Lysa är absolut det enklaste och det enda som hindrar mig att köra det fullt ut är att jag vill vara diversifierad mellan olika bolag.

Har inte lyssnat klart på avsnittet än och jag är inte ekonom men det är intressant att lyssna på VD:n för L-företaget och väga det mot vad Småspararguiden säger i senaste avsnittet av deras podd där de går igenom för- och nackdelar med ISK.

Småspararguiden, som jag uppfattar det, avråder från ISK om du generationssparar eller har mer pengar än vad du klarar av att göra av med eller om du har mycket lång placeringshorisont. Jag besitter inte deras kunskaper men jag tänker mig att det har med skatteupplägget i ISK att göra. Du betalar skatt för hela ditt satsade kapital årligen, alltså gång på gång på gpng på gång på gång på gång osv…

När Jan säger (ställer den retoriska frågan) “det finns en myt att om man har jättemycket pengar, finns det då inte bättre alternativ än er?”. Föga förvånande svarar VD:n nej trots att L-företaget (som jag förstår det) endast erbjuder privatpersoner sparande i ISK.

Och det är här, i sådana här sammanhang, som jag tycker man ska ta det som sägs på RikaTillsammans, och framförallt det som sägs i sponsrade avsnitt eller där RikaTillsammans pratar om tjänster som sponsorerna tillhandahåller, med en nypa salt. Man bör vara medveten om att det som sägs i avsnitten och det som skrivs i formumet mångt och mycket är åsikter och att intressekonflikter kan förekomma som inte nödvändigtvis är till gagn för oss som konsumerar informationen.

Det menas väl då om det finns något bättre sätt att investera snarare än om man har ISK eller inte. De alla flesta som sparar/investerar har förmodligen ett ISK.