Morningstar-betyg dåliga på att hitta vinnarfonder

Fondbetygen är bra på att identifiera dåliga fonder, men inte de bra (Blake, 1999)

Forskning visar att Morningstars populära stjärnbetyg har begränsad förmåga att förutsäga framtida fondavkastning. Studien av tillväxtfonder fann att medan låga betyg (1-2 stjärnor) generellt indikerar en sämre framtida avkastningen, finns det bara en liten statistisk skillnad mellan 5-, 4- och 3-stjärniga fonders framtida utveckling.

Blake, Christopher R. and Morey, Matthew R., Morningstar Ratings and Mutual Fund Performance (March 15, 1999). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=168668
Blake, Christopher R. and Morey, Matthew R., Morningstar Ratings and Mutual Fund Performance (March 15, 1999). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=168668

Innehållsförteckning

Denna sida uppdaterades 4 månader sedan (2025-07-31) av Jan Bolmeson.

Sammanfattning och guldkorn

Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.

Sammanfattning

Forskare vid Fordham University och Smith College undersökte om Morningstars välkända 5-stjärniga betygssystem kan förutsäga framtida fondprestanda – en kritisk fråga då studier visar att högbetygsatta fonder får lejonparten av investerarnas kapitalinflöden. Genom att analysera tillväxtfonder fria från överlevnadsbias och justerade för avgifter under olika tidsperioder, fann forskarna blandade resultat.

Studien visar att Morningstar är effektivt på att identifiera underpresterande fonder – fonder med färre än 3 stjärnor presterar generellt sämre även framöver. Däremot fann forskarna svag statistisk evidens för att 5-stjärniga fonder överträffar 4- och 3-stjärniga fonder. Detta mönster var konsistent över olika prestationsmått och tidsperioder.

Intressant nog presterade ett enkelt alternativ – historisk genomsnittlig månadsavkastning – lika bra som Morningstar-betyg för att förutsäga framtida ’vinnare’ och möjligen något sämre för att identifiera framtida ’förlorare’. För svenska sparare innebär detta att man bör vara försiktig med att likställa höga Morningstar-betyg med garanterad framtida överavkastning, även om betygen kan vara användbara för att undvika de sämsta fonderna.

Vanliga frågor

Hur tillförlitliga är Morningstar-betyg för att välja fonder?
Varför får högbetygsatta fonder mest kapital om de inte presterar bättre?
Vad ska jag använda istället för Morningstar-betyg?
Gäller resultaten för svenska fonder?
Hur många fonder undersöktes i studien?

Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.

Konkreta saker du kan göra nu

Kunskap, tips och råd är meningslösa om man inte omsätter dem i praktiken. Här får du ett par konkreta förslag som du kan göra antingen redan nu eller på lite sikt.

Använd betyg främst för att undvika 1-2 stjärniga fonder

5 minuter

Senaste nytt på RikaTillsammans

Spargapet mellan män och kvinnor38

Spargapet mellan män och kvinnor

Män sparar mellan 600 - 2.000 kr mer per månad än kvinnor. Det leder till ett miljongap under en sparkarriär. .

Om miljongapet, karriärtips och jämställdhet37
#443
1 tim 3 min

Om miljongapet, karriärtips och jämställdhet

Med jämställdhetsministern Nina Larsson.

Storbankerna säljer sina egna, dyra och aktiva fonder31

Storbankerna säljer sina egna, dyra och aktiva fonder

Därför ska man vara otrogen mot sin storbank (Finansinspektionen, 2025).

Så mycket mindre sparande behövs om man börjar tidigt32

Så mycket mindre sparande behövs om man börjar tidigt

Hur mycket sparande per år behövs för att nå miljonen när man fyller 65 år?.