Morningstar-betyg dåliga på att hitta vinnarfonder

Fondbetygen är bra på att identifiera dåliga fonder, men inte de bra (Blake, 1999)

Forskning visar att Morningstars populära stjärnbetyg har begränsad förmåga att förutsäga framtida fondavkastning. Studien av tillväxtfonder fann att medan låga betyg (1-2 stjärnor) generellt indikerar en sämre framtida avkastningen, finns det bara en liten statistisk skillnad mellan 5-, 4- och 3-stjärniga fonders framtida utveckling.

Blake, Christopher R. and Morey, Matthew R., Morningstar Ratings and Mutual Fund Performance (March 15, 1999). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=168668
Blake, Christopher R. and Morey, Matthew R., Morningstar Ratings and Mutual Fund Performance (March 15, 1999). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=168668

Innehållsförteckning

Denna sida uppdaterades 5 månader sedan (2025-07-31) av Jan Bolmeson.

Sammanfattning och guldkorn

Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.

Sammanfattning

Forskare vid Fordham University och Smith College undersökte om Morningstars välkända 5-stjärniga betygssystem kan förutsäga framtida fondprestanda – en kritisk fråga då studier visar att högbetygsatta fonder får lejonparten av investerarnas kapitalinflöden. Genom att analysera tillväxtfonder fria från överlevnadsbias och justerade för avgifter under olika tidsperioder, fann forskarna blandade resultat.

Studien visar att Morningstar är effektivt på att identifiera underpresterande fonder – fonder med färre än 3 stjärnor presterar generellt sämre även framöver. Däremot fann forskarna svag statistisk evidens för att 5-stjärniga fonder överträffar 4- och 3-stjärniga fonder. Detta mönster var konsistent över olika prestationsmått och tidsperioder.

Intressant nog presterade ett enkelt alternativ – historisk genomsnittlig månadsavkastning – lika bra som Morningstar-betyg för att förutsäga framtida ’vinnare’ och möjligen något sämre för att identifiera framtida ’förlorare’. För svenska sparare innebär detta att man bör vara försiktig med att likställa höga Morningstar-betyg med garanterad framtida överavkastning, även om betygen kan vara användbara för att undvika de sämsta fonderna.

Vanliga frågor

Hur tillförlitliga är Morningstar-betyg för att välja fonder?
Varför får högbetygsatta fonder mest kapital om de inte presterar bättre?
Vad ska jag använda istället för Morningstar-betyg?
Gäller resultaten för svenska fonder?
Hur många fonder undersöktes i studien?

Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.

Konkreta saker du kan göra nu

Kunskap, tips och råd är meningslösa om man inte omsätter dem i praktiken. Här får du ett par konkreta förslag som du kan göra antingen redan nu eller på lite sikt.

Använd betyg främst för att undvika 1-2 stjärniga fonder

5 minuter

Senaste nytt på RikaTillsammans

Genomgång av de bästa fonderna 202631
#K58
34 min

Genomgång av de bästa fonderna 2026

Tittlyssna på vår sammanställning av de bästa fonderna att spara och investera i 2026.

Bästa fonderna32

Bästa fonderna 2026

Vilken fond ska man välja? Tips och förslag på fonder vi och communityn gillar med bäst odds för högst avkastning över tid.

Event: reflektion på börsåret 2025 och tips inför 202628

Event: reflektion på börsåret 2025 och tips inför 2026

15 januari: FikaTillsammans med analytikern André Granström från VQM. .

Spara rätt och lätt med fondroboten Lysa 202631
#446
1 tim 6 min

Spara rätt och lätt med fondroboten Lysa 2026

Det bästa sparandet enligt oss för både nybörjaren och experten.

Hold the dip | Köp-behåll är bättre än buy-the dip29

Hold the dip

Köp-behåll är bättre än buy-the dip (AQR, 2025).