Fondförvaltare: “Jag skulle interekommendera min egen fond…”
Intervju med två brittiska professorer
Citaten ”jag har mina pengar i en indexfond” och ”jag skulle inte rekommendera min egen fond” vore inte märkvärdiga om de inte kom från professionella aktiva förvaltare och analytiker i finansbranschen.
Avsnitt 292 | Publicerat 3 år sedan.
Avsnitt 292. Senast uppdaterad 9 månader sedan (2025-08-20) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Introduktion
- 00:07:55 - Starkt stöd från forskningen för småsparare att lägga sina pengar i indexfonder
- 00:11:28 - Samma logik bakom drömmen om lottovinsten som övertro på den egna förmågan
- 00:16:50 - Aktiva förvaltare säger att de inte skulle investera i sin egen fond
- 00:24:30 - En del fondförvaltare kände hat mot sitt jobb men stannade kvar år efter år
- 00:30:27 - Aktiva förvaltare tycker att de har viktiga funktioner i finansmarknaden
- 00:34:20 - Ingen substans i att fondförvaltarnas argument att de räddar planeten
- 00:40:27 - Professorerna behövde hitta på ett nytt uttryck
- 00:43:54 - Den akademiska studien blev ett biktbås för de aktiva förvaltarna
- 00:48:01 - Finansvärlden måste förstås som ett socialt sammanhang
- 01:02:15 - Inga nya sätt att slå marknaden ens med den nya tekniken
- 01:10:09 - Vad skulle du säga om dina barn ville bli aktiva fondförvaltare?
- 01:17:27 - Småspararna presterar ännu sämre än aktiva förvaltare
- 01:21:10 - Professorernas boktips
Du kan lyssna på detta avsnitt (292) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Referens: Saknas.
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat (15 st)
- Därför är avsnittet viktigt
- Med Crawford Spence och Yuval Millo
- Chockerande erkännanden från fondförvaltare
- Finansbranschen som social konstruktion
- Epistemic opportunism - branschens försvar
- Den magiska illusionen av expertis
- Smådata vs Big Data - identitetskampen
- Kontrovers: ESG som räddning
- Självbedrägeriets psykologi
- 'Fuck you money' som aldrig används
- Varför vi fortsätter betala
- Sanningen om säljsidan
- Sociala band som driver dåliga beslut
- Professionen som extremsport för rika
- Konsekvenser för din pension
- Vanliga frågor (6 st)
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 9 månader sedan (2025-08-20) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Därför är avsnittet viktigt
Detta avsnitt avslöjar varför finansbranschen fortsätter ta höga avgifter trots att 80% av aktiva fonder underpresterar index. Du får insikt i branschens verkliga drivkrafter och konkreta argument för varför indexfonder nästan alltid är det bättre valet för ditt långsiktiga sparande.
Med Crawford Spence och Yuval Millo
Två brittiska professorer som intervjuat 69 finansproffs och avslöjat branschens innersta hemligheter. Deras forskning visar hur sociala faktorer och mänskliga relationer driver finansbranschen mer än rationella beslut, vilket förklarar varför dyra fondförvaltare fortsätter existera trots dåliga resultat.
Chockerande erkännanden från fondförvaltare
Flera aktiva fondförvaltare som hanterar hundratals miljarder erkände att de investerar sina egna pengar i indexfonder. En sa rakt ut: "Jag skulle inte investera i min egen fond." De motiverar sitt arbete med att det är välbetalt och intellektuellt stimulerande, inte för att de tror på sin förmåga att slå marknaden.
Finansbranschen som social konstruktion
Forskningen visar att finansmarknader fungerar som vilket socialt system som helst - drivna av vanor, rutiner och relationer snarare än rationella beslut. Fondförvaltare anställer vänner, följer konsensus av rädsla för att sticka ut, och behåller inkompetenta kollegor eftersom "han har fru och barn".
Epistemic opportunism - branschens försvar
Branschen försvarar sig genom opportunistiska argument: att passiv investering inte kan göra prisupptäckt, att endast aktiv förvaltning kan driva ESG-förändringar, eller att de presterar bättre i nedgångar. Forskarna avfärdar systematiskt alla dessa påståenden som självtjänande myter utan empiriskt stöd.
Den magiska illusionen av expertis
Fondförvaltare hävdar att de får unika insikter genom personliga möten med företagsledare - att de kan läsa kroppsspråk och "veta när någon ljuger". En analytiker berättade stolt om FBI-utbildning i att upptäcka lögner. Detta används för att rättfärdiga höga avgifter trots att det inte genererar bättre avkastning.
Smådata vs Big Data - identitetskampen
Branschen försvarar sin existens genom att hävda överlägsenhet i "smådata" - som att flyga till Louisiana för att studera fartygstrafik eller "kämpa med tigrar i Brasilien". De målar upp en romantisk bild av detektivarbete som superdatorer inte kan göra, trots att resultaten konsekvent är sämre än passiva index.
Kontrovers: ESG som räddning
Vi är skeptiska till påståendet att endast aktiv förvaltning kan driva hållbarhetsförändringar. Alternativ syn: Vissa menar att fondförvaltare har större påverkan på företag. Forskarna avfärdar detta - stora indexförvaltare som Blackrock har mer inflytande, och verklig förändring kräver politisk reglering, inte fondförvaltare som maximerar avkastning.
Självbedrägeriets psykologi
Fondförvaltare lever med konstant kognitiv dissonans - de vet att indexering är överlägset men fortsätter hävda sin egen överlägsenhet. Som med bilförare där 97% tror de kör bättre än genomsnittet, tror 100% av fondförvaltare att de tillhör de 20% som slår index.
'Fuck you money' som aldrig används
Hedgefondförvaltare sparar "fuck you money" för att kunna sluta när de vill, men använder det aldrig. De hatar ofta sitt jobb men fastnar i livsstilen med dyrt vin och privatskolor. En förvaltare vägrade respektera potentiella partners eftersom de bar "billiga plastklockor" istället för Rolex.
Varför vi fortsätter betala
Vi ger pengar till aktiv förvaltning av samma anledning som vi spelar på lotto - drömmen om att vara speciell. Pensionsfonder anställer kända förvaltare för att kunna säga "vi träffade Tim Cook" snarare än för avkastning. Det handlar om berättelser, inte resultat.
Sanningen om säljsidan
Flera analytiker erkände att de bryter regler genom att aldrig ge säljrekommendationer, trots regulatoriska krav. Bloomberg visar nästan noll säljrekommendationer globalt. Detta öppna hemliga system av intressekonflikter kostar småsparare miljarder varje år.
Sociala band som driver dåliga beslut
Efter 25 år i branschen är det svårt att byta till index när "dina vänner" förvaltar aktiva fonder. Du går på fotboll tillsammans, era barn känner varandra. Dessa sociala band, inte finansiell logik, förklarar varför ineffektiva system består.
Professionen som extremsport för rika
Aktiv förvaltning beskrivs som en "intellektuell extremsport" - något rika gör för spänningen, inte avkastningen. Som 1900-talets upptäcktsresande till Nordpolen är det en prestigefylld men ekonomiskt irrationell aktivitet som ger status och identitet.
Konsekvenser för din pension
När 80% av all handel är högfrekvent spekulation som "leechar pengar från folks pensioner", betalar vi alla priset. Forskarna beskriver systemet som "attacker mot samhället" där avgifter äter upp vanliga människors besparingar utan att tillföra värde.
"Jag skulle inte investera mina egna pengar i min egen fond"
"Detta är något för rika människor - en intellektuell strävan, något slags 1900-talsmänniska"
"De flesta människor i det här området är verkligen inkompetenta, under genomsnittet, men jag är faktiskt inte en av dem"
"Vi är ett allmänt bra företag som gör det här"
"Fuck you money är pengarna som de lägger åt sidan, men den jävla stunden kommer aldrig"
"Om 80% av handeln är högfrekvent handel, är det ren spekulation som leechar pengar från folks pensioner"
"Finansmarknader skiljer sig inte från skolor eller fastigheter - saker görs på basis av vana, rutin och energi"
I dagens avsnitt intervjuar vi de två brittiska professorerna Crawford Spence från Kings College i London och Yuval Millo från Warwicks universitet. De berättar om sin studie från i början av året (2023) där de intervjuade 69 fondförvaltare och analytiker från London, New York och Chicago. Djupintervjuerna gav en inblick i finansbranschen som man annars inte riktigt får.
Det som stack ut för mig var att många förvaltare resonerade kring aktiv vs passiv-debatten (dvs. kan man slå index eller inte?) utan att de ens blev tillfrågade om frågan. Vissa uppvisade till och med en viss kognitiv dissonans där de å ena sidan arbetade med aktiv förvaltning, men placerade signa egna pengar passivt i indexfonder.
På sätt och vis är ju inte resultaten i studien förvånande. Som professorerna själva säger – många av de här resultaten är kända från andra branscher. Vi är människor. Människor fattar inte rationella beslut i alla situationer. Vi lägger vikt vid saker som vi enkelt förstår även om de inte alltid är relevanta. Vi är relationsorienterade som gillar människor som är som vi själva och så vidare.
Det leder till att även i finansbranschen gör man konstiga saker. Vissa till och med uttryckte att de inte gillade sitt jobb, men stannar kvar för att det är bra betalt, för att man har en viss livsstil och för att man är rädd för förändring. Man vet rationellt att nyckeln till framgång är att sticka ut, att avvika från att vara indexnära men det kommer med en social risk som inte riktigt vågar ta. Som analytiker blir man kompis med företagsledningen på bolagen man analyserar och så vidare.
Jag gillade verkligen det som professorerna sa att man behöver se även finansmarknaden som en social konstruktion, bestående av aktörer som är irrationella, gör så gott de kan och fattar så fort de hinner.
Samtidigt behöver vi utomstående vara lite mer kritiska och inte köpa de historier som berättas från finansbranschen. Vi behöver ifrågasätta deras argument kring hållbarhet (som professorerna sågar), price discovery och att deras tid kommer i ett tuffare marknandsklimat.
Jag och Caroline hoppas att du får glädje av avsnittet, för på sätt och vis ger de en inblick som man sällan får. Samtidigt bekräftar det mycket av det som vi sagt under många år, som småsparare har vi bäst sannolikhet att få en bra avkastning genom att investera passivt, långsiktigt, regelbundet i bred och billig indexfond eller fondrobot.
Många hälsningar,
Jan och Caroline
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns kommentarer
Nedan följer 9 av totalt 157 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Bästa aktiva globalfonden 2020 var inte längre i toppen 2025
Bara 16 % av 408 globala aktiefonder höll sig i topphalvan två femårsperioder i rad enligt SPIVAs nya rapport. .


Löneväxla för att gå i pension tidigare
Är löneväxling värt det 2026? Gränsen går vid 56 087 kr. Pensionsexperten Monica Sjödin förklarar fallgropen som kan kosta dig nästa löneförhöjning.


FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet
26 maj: En fika med tips, inspiration och erfarenhetsutbyte av AI på jobbet och i vardagen | Supporterexklusivt.


Finansbranschens tre stora problem
Tre minuter med statsminister Ulf Kristersson och EU:s talman Roberta Metsola: allt det jag inte hann säga baserat på Finansinspektionens egna rapporter. Med rådgivaren Per Palmström.


Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet
Mental bokföring och rädsla för att pengarna tar slut gör att pensionärer unnar sig bara hälften av det som de skulle. Utdelande tillgångar ökar användningen av pengar och gör livet rikare.


Jämför bolåneränta 2026: Se din faktiska ränta direkt
Bolåneräntan är ofta familjens enskilt största utgift. Och samtidigt en av få utgifter där du kan sänka kostnaden med ett kort samtal, eller ett par knapptryck. Skillnaden mellan bankerna är större än de flesta tror, och enligt Finansinspektionen är det bara 3 av 10 svenskar som regelbundet jämför sin ränta.













Samling spännande citat från intervjun
Nedan följer några av mina favoritcitat från intervjun
Jag tycker inte att det är ett dugg häpnadsväckande. De har ett jobb att förvalta en viss typ av fond, det innebär inte att man måste anse att den fonden är den bästa att lägga egna pengar i.
De institutionella förvaltarna är låsta av diverse saker och har ett stort kapital man inte kan flytta hur som helst. Småspararna har helt fria tyglar och detta kan vida överträffa att man har högre avgifter. Allt handlar heller inte om smarthet om vi pratar intelligens. Det kan ha med hängivenhet, intresse och omdöme att göra också. Hur roligt kan det vara att förvalta något institutionellt? Jag har svårt att tro att många ser detta som en hobby, medan man kan se det så med det privata sparandet och därmed uppnå fördelar där. Men har man inte tron på något så lär man inte lyckas vare sig som institutionell förvaltare eller privat förvaltare och då kan man ju lika gärna köra med indexfonder privat.
Dags för nytt intro tycker jag. Bort med Jag heter Jan Bolmeson och det här är min fru… och in med ”Vi heter Jan Bolmeson och Caroline Bolmeson…”

Åh! Måste kolla/lyssna ikväll!
Fantastiskt avsnitt! Satt precis som Jan och smålog när professorerna levererade sina oneliners gång efter annan. Riktigt bra intervju och skönt som ni konstaterade i början att de inte talade så mycket akademisk engelska, det var lätt att hänga med…

Tack! Jag kände det också, redan efter bara ett par minuter, så bara satt jag där och nickade och kände att min mätare för confirmation bias gick i taket.
Yes, vi har ett i podden, dags att köra in det på Youtube också. Tack för påminnelsen.
Yuval har ju jobbat med hedgefonder där mandatet är helt fritt. Vi pratar alltså inte människor som är tvingade att förvalta en Rysslandsfond och därmed är ursäktade med att inte vilja ha sina pengar i Ryssland…
Lyssna gärna på de sista 10 minuterna där vi kommer in på småsparare och en syn jag delar. Den absoluta majoriteten av småsparare förlorar pengar i marknaden. Vi är inne på diskussionen kring illussion direkt i början av avsnittet också.
Det är omöjligt smälta in fakta när man själv tillhör elliten och bland de få % stor vinnare
. Stoltheten och utmärkt självförtroende dödar man inte med den här avsnittet . Det får du glömma @janbolmeson 


Förlorar pengar jämfört med index antar jag?
Får vi en inblick i hur de investerar? Global index, Home bias, räntefonder?
Sa du just “social konstrukt” @janbolmeson?
Jag får nog sova nu och spara resten till imorgon.