Bostaden: en missförstådd investering?

med Henning "Investerarfysikern" Hammar

Bostaden är oftast den största investering som vi privatpersoner gör men få vet hur man kan beräkna avkastningen för en bostad, vad som driver bostadspriserna i längden och vad bostäder och fastigheter historiskt gett i avkastning. På det sättet är kanske bostaden den vanligaste och mest missförstådda investeringen.

Har du någonsin undrat om din bostad verkligen är en bra investering? Henning Hammar, investerarfysikern, visar att bostaden faktiskt kan ge 15% årlig avkastning på eget kapital vid normal belåning – inte genom prisökningar utan genom den ofta förbisedda direktavkastningen.

Avsnitt 415 | Publicerat 11 månader sedan.

Innehållsförteckning

Denna sida uppdaterades 10 månader sedan (2025-07-22) av Jan Bolmeson.

Sammanfattning och guldkorn

Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.

Vanliga frågor

Hur räknar jag ut direktavkastningen på min bostad?
Är det verkligen sant att bostaden ger 15% avkastning?
Varför säger många att bostaden bara är konsumtion?
Hur mycket dyrare bostad har jag råd med?
Fungerar bostaden som inflationsskydd?
Vad händer med bostadsinvesteringen om räntorna fortsätter uppåt?
Ska jag amortera eller investera pengarna istället?

Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.

Konkreta saker du kan göra nu

Kunskap, tips och råd är meningslösa om man inte omsätter dem i praktiken. Här får du ett par konkreta förslag som du kan göra antingen redan nu eller på lite sikt.

Överväg din belåningsgrad - 50-70% ger ofta optimal balans mellan risk och avkastning

flera timmar

Jämför din nuvarande boendekostnad med alternativet att hyra motsvarande bostad

30 minuter

Communityns kommentarer

Nedan följer 8 av totalt 122 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂

  1. Avatar för simino

    Har inte lyssnat än men vill tillägga, om ni inte redan tar upp det: samt ökad efterfrågan i storstadsregionerna. Stockholms kommun, för att ta ett exempel, har växt från 675’ till 975’ invånare sedan 90-talet. Detta har förstås pressat upp priserna i en kommun som inte byggt nytt i samma takt. Så utsikten för ökad (eller minskad) efterfrågan är en viktig beståndsdel när man spekulerar i prisutveckling framgent.

  2. Avatar för Guldfeber

    Är bara en kvart in i avsnittet, men det verkar inte så lovade hittills. Bland annat:

    Tror inte det kommer dyka upp något som inte redan blivit bunkat av Ben Felix senaste släpp, men ger det en chans.

  3. Avatar för Daniel_Nilsson

    Sent ska syndaren vakna. I ottan vandrar med ro hans fot… :wink:

    Jag har länge ansett att köpa en bostad med 85% belåning, så länge man planerar att bo där minst 10 år, är den bästa investering en “normal person” kan göra. Kul att se att det är flera som kommit fram till samma slutsats.

    Bra kommentar också att det är skillnad på boende och boende. En normal billig villa/lägenhet som inte är alltför dyr bör ses som främst en investering. En lyxvilla/väldigt dyr lägenhet eller om den har väldigt hög månadskostnad blir snarare konsumption.

    Det gäller att köpa rätt objekt om man vill göra ett ekonomiskt bra val. Det blir också ett helt annat läge om man har stått i bostadskö länge för en hyreslägenhet då man då kan få en ordentlig rabatt och det kan då bli svårt att konkurrera med det rent ekonomiskt.

  4. Avatar för janbolmeson

    Har missat det, men du får gärna länka eller sammanfatta. :+1:

  5. Avatar för janbolmeson

    hahaha… jo, ja, har för mig att det inte är första gången du påpekar detta för mig. :joy:

  6. Avatar för SNS

    När ni pratar om bostad som diversifiering kom jag att minnas tråden länkad nedan.
    1/3 bostad, 1/3 sparande, 1/3 pension som nettotillgångar kanske kan vara en målbild ?

  7. Avatar för Guldfeber

    Alldeles för mycket information för att kunna sammanfatta (väldigt lite ”spilltid” i hans video/podd), men slutsatsen:

    1. Det går att få minst lika bra utfall genom att hyra.
    2. Av beteendemässiga skäl är det bättre för de flesta att äga (tvångssparande när man äger + folk som hyr sparar inte som de borde i praktiken).
    3. Vi som tar del av denna typ av material ingår inte i ”de flesta” och kan därför få det bättre utfallet.

    Såklart är det skillnad mellan den amerikanska, kanadensiska och svenska marknaden. Vi har hyresreglering, bostadsrätter istället för ägarlägenheter, få villor till uthyrning, annorlunda skatter etc. Finns både för och nackdelar åt båda håll för de olika marknaderna. Men på det stora hela blir det hugget som stucket.

    Har lyssnat några minuter till nu på avsnittet med Henning, hörde resonemanget bakom ”kalkylen”… Tror det är lite väl förenklat, och minsta variabel man får fel slår otroligt mycket på 30-40 år. Då har Ben Felix en i min mening mycket bättre modell. Ett stort hål i resonemanget redan dykt upp (som kanske räddas upp senare, är bara strax över 20 min in i avsnittet) är att han först konstaterar att man alltid behöver någonstans att bo, att det är 10 års kö till en reglerad lägenhet med 5000kr i hyra men räknar ändå på en icke-reglerad för 10000kr. Man borde ju rimligtvis anta att den dyra lägenheten är en tillfällig lösning.

  8. Avatar för Melwa

    Hängde inte riktigt med, men kul med ett nördigt avsnitt.

    Hade själv gärna ägt min huvudbostad om jag fått lån beviljat, men nu är det som det är. Har i alla fall min kolonilott. :blush:

    Kanske kan köpa kontant i framtiden, om jag har tur.

  9. Avatar för yxceqnxs

    Utan att ha tittat på Bens video, hur i helsike kan hyra argumenteras vara bättre ekonomiskt än att köpa?

    Vi brukar här i forumet prata så varmt om AP7 Såfa för att den har 15% hävstång. Om börsen går upp 10% så går AP7 upp 11.5%.

    Men i bostäder så har de flesta unga 567% hävstång genom att betala 15% insats och låna 85%. När bostaden går upp 10% får man 67% på sin insats!

    Ta detta typ under en tioårsperiod i ett hett område om Solna. Det är ju så det kan finnas jättemånga ~30 åringar som har tjänat 2-3 miljoner bara av att ha köpt en boende. Jag köpte min första bostad 2017 och ligger redan +1 miljon, även i ett klimat där bostäder gått sidledes.

    Hur fasiken är det jämförbart med att hyra? Speciellt i t.ex. Stockholm där det är näst intill omöjligt att få ett förstahandskontrakt i ett område som inte är klassat som utsatt, och att de flesta istället hyr i andrahand för ockerhyror.

Senaste nytt på RikaTillsammans

Löneväxla för att gå i pension tidigare32
#K65
21 min

Löneväxla för att gå i pension tidigare

Är löneväxling värt det 2026? Gränsen går vid 56 087 kr. Pensionsexperten Monica Sjödin förklarar fallgropen som kan kosta dig nästa löneförhöjning.

FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet32

FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet

26 maj: En fika med tips, inspiration och erfarenhetsutbyte av AI på jobbet och i vardagen | Supporterexklusivt.

Finansbranschens tre stora problem26
#465
1 tim 44 min

Finansbranschens tre stora problem

Tre minuter med statsminister Ulf Kristersson och EU:s talman Roberta Metsola: allt det jag inte hann säga baserat på Finansinspektionens egna rapporter. Med rådgivaren Per Palmström.

Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet31

Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet

Mental bokföring och rädsla för att pengarna tar slut gör att pensionärer unnar sig bara hälften av det som de skulle. Utdelande tillgångar ökar användningen av pengar och gör livet rikare.

Jan och Caroline Bolmeson27

Jämför bolåneränta 2026: Se din faktiska ränta direkt

Bolåneräntan är ofta familjens enskilt största utgift. Och samtidigt en av få utgifter där du kan sänka kostnaden med ett kort samtal, eller ett par knapptryck. Skillnaden mellan bankerna är större än de flesta tror, och enligt Finansinspektionen är det bara 3 av 10 svenskar som regelbundet jämför sin ränta.

SPIVA Europe Year-End 202536

SPIVA Europe 2025

100 procent av nordiska fonder slog inte sitt index på 10 år. 98% av globala fonder slog inte index. Tolfte SPIVA-rapporten i rad pekar åt samma håll.