Bostaden: en missförstådd investering?
med Henning "Investerarfysikern" Hammar
Bostaden är oftast den största investering som vi privatpersoner gör men få vet hur man kan beräkna avkastningen för en bostad, vad som driver bostadspriserna i längden och vad bostäder och fastigheter historiskt gett i avkastning. På det sättet är kanske bostaden den vanligaste och mest missförstådda investeringen.
Har du någonsin undrat om din bostad verkligen är en bra investering? Henning Hammar, investerarfysikern, visar att bostaden faktiskt kan ge 15% årlig avkastning på eget kapital vid normal belåning – inte genom prisökningar utan genom den ofta förbisedda direktavkastningen.
Avsnitt 415 | Publicerat 11 månader sedan.
Avsnitt 415. Senast uppdaterad 10 månader sedan (2025-07-22) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Intro
- 00:02:59 - Viktigaste som forskning kring sparande säger
- 00:04:33 - Hennings strategier för att försöka slå börsen
- 00:08:38 - Bostaden är en missförstod investeringen
- 00:13:09 - Är bostaden investering eller konsumtion?
- 00:15:55 - Liknande avkastning som börsen men till halva risken
- 00:18:51 - Formel för avkastning bostad
- 00:26:21 - Avkastning på boende med 70% belåning
- 00:28:14 - Avkastning på boende med 50% belåning
- 00:30:56 - Att äga sitt boende är en inflationsförsäkring
- 00:34:23 - Men bostadsmarknaden kommer ju krascha!
- 00:36:32 - Kan bostadspriserna bara fortsätta öka?
- 00:45:51 - Hur bor Henning själv?
- 00:48:52 - Alternativkostnaden för ett dyrare boende (ökad kapitalkostnad per miljon)
- 00:54:52 - Från FIRE till bostadsägare
- 00:57:25 - Hennings FIRE-resa?
- 01:00:15 - Hennings bilköp
- 01:07:53 - Hur har Hennings portföljer presterat?
- 01:13:07 - Medskick till småsparare 2025
Du kan lyssna på detta avsnitt (415) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Referens: Saknas.
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat (13 st)
- Vår tanke med avsnittet
- Bostadens verkliga avkastning kommer från hyran du slipper betala
- Rätta formeln för att räkna på bostaden
- Samma avkastning som börsen, men till halva risken
- Inflationen är din vän som bostadsägare
- Bostaden är både investering och konsumtion
- Sköna citat från avsnittet
- Lönsamheten varierar mellan bostäder.
- Beräkna avkastningen för en bostad
- Belåningens kraftfulla effekt
- Bilköpets brutala matematik
- När räntorna stiger
- Viktiga nyanser att komma ihåg
- Vanliga frågor (7 st)
- Konkreta saker du kan göra nu
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 10 månader sedan (2025-07-22) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Vår tanke med avsnittet
Jag har i många år bara sett bostaden som en konsumtion. Vi bodde själva i 12 år i en hyreslägenhet. Men så här 20 år senare börjar jag ändra åsikt om bostaden som investering. Hennings insikter baserade på forskning och matten gjorde att jag till slut bytte åsikt. Framförallt kring att se det som att det är inte prisökningen (som de flesta fokuserar på) som är det viktiga, utan det är de andra faktorerna.
Bostadens verkliga avkastning kommer från hyran du slipper betala
Många stirrar sig blinda på stigande bostadspriser, men historiskt har 90 % av avkastningen kommit från direktavkastning, dvs. den “hyra” du sparar som ägare. När någon säger "bostaden har inte ökat något på tre år", missar de att alternativet hade varit att betala hyra till någon annan. Bostäder har historiskt följt inflationen över tid, men direktavkastningen är det viktiga.
Rätta formeln för att räkna på bostaden
Bostadsavkastning = Direktavkastning + Hyresökning. Direktavkastningen är skillnaden mellan vad du sparar genom att äga istället för att hyra, minus underhåll och avgifter. I Sverige ligger denna på cirka 3% idag. Hyresökningen är ungefär 3% per år. Med 70% belåning (snittköparen) och 3% ränta blir avkastningen på eget kapital 15% per år - till halva aktierisken. Även med konservativa 50% belåning får du 10% avkastning, vilket är konkurrenskraftigt med börsen.
Samma avkastning som börsen, men till halva risken
En studie från amerikanska centralbanken som analyserat 150 år av data visar att bostäder gett liknande avkastning som aktier men med halva volatiliteten. Den stora skillnaden är att forskarna räknade in direktavkastningen - den "hyra" du betalar till dig själv. Tidigare studier tittade bara på prisindex och missade därmed majoriteten av avkastningen. En ordentlig bostadskrasch innebär 30% nedgång, medan börskrascher kan vara 70% - dubbel risk.
Inflationen är din vän som bostadsägare
Bostaden är en automatisk inflationssäkring. När inflationen ökar stiger hyrorna, vilket ökar värdet av din "hyra till dig själv". Som ägare påverkas du bara en tredjedel så mycket av inflationsökningar jämfört med hyresgäster, eftersom du bara betalar för underhåll och drift. När hyresgäster drabbas av kraftiga hyreshöjningar sitter du trygg med förutsägbara kostnader. Paradoxalt nog är bostaden faktiskt en bättre investering när inflationen sticker iväg.
Bostaden är både investering och konsumtion
den ekonomiska logiken gäller bara investeringsdelen. - När du köper större, mer centralt eller mer “drömmigt” boende än du behöver, är det i praktiken en livsstilsutgift. Den extra miljonen i bostad ger ofta låg eller negativ avkastning, särskilt efter skatt och drift eftersom marginalnyttan minskar. Det vill säga att man betalar mer utan att få en mer hyresliknande nytta. Kapitalkostnaden blir ca 1.700 kr per månad för varje extra miljon man konsumerar
Sköna citat från avsnittet
"Bostaden är den största investeringen vi gör i livet, men det är också den mest missförstådda investeringen.", "Med noll ränta kan du ju ge lite vad som helst för en bostad. Det sticker ju iväg." och "Det finns bara två typer av personer - de som kör runt i en för dyr bil och de som inte vet vad deras bil kostar."
Lönsamheten varierar mellan bostäder.
Direktavkastning, hyresalternativ, belåningsgrad och boendepreferenser kan skilja sig enormt. Ett köp som är klokt för en barnfamilj i Uppsala kan vara direkt olönsamt för en singel i Stockholm.
Beräkna avkastningen för en bostad
I forumet har vi formler och en avkastningsmatris för den som vill räkna avkastning på bostaden.
Belåningens kraftfulla effekt
Med 70% belåning och 3% ränta blir avkastningen på eget kapital 15% årligen. Även med konservativa 50% belåning får du 10% avkastning - fortfarande högre än börsen. Finansinspektionen kräver inte ens amortering under 50% belåning eftersom det anses så säkert.
Bilköpets brutala matematik
Som kontrast till bostaden diskuteras bilköp. Henning köpte en begagnad Golf för 130 000 kr som tappat 20 000 på fem år. Vi köpte en ny Tesla för 820 000 kr som tappade 400 000 på tre år - 11 000 kr per månad i ren värdeminskning.
När räntorna stiger
Högre räntor pressar visserligen bostadspriserna, men ökar också alternativet att hyra. Hennings beräkningar visar att bostaden förblir en bra investering även vid 4-5% ränta, eftersom hyresökningarna kompenserar för de högre räntekostnaderna.
Viktiga nyanser att komma ihåg
• Underhåll och fastighetsskötsel tar tid och kostar mer än många tror
• Beräkningarna förutsätter långsiktigt ägande, inte spekulation
• Diversifiering är fortfarande viktigt - lägg inte allt kapital i bostaden
"Bostaden är en av de mest missförstådda investeringarna"
"Den största delen av avkastningen för en ägd bostad är inte från prisutvecklingen utan hyran man inte behövt betala."
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Konkreta saker du kan göra nu
Kunskap, tips och råd är meningslösa om man inte omsätter dem i praktiken. Här får du ett par konkreta förslag som du kan göra antingen redan nu eller på lite sikt.
Överväg din belåningsgrad - 50-70% ger ofta optimal balans mellan risk och avkastning
Jämför din nuvarande boendekostnad med alternativet att hyra motsvarande bostad
Communityns kommentarer
Nedan följer 8 av totalt 122 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Löneväxla för att gå i pension tidigare
Är löneväxling värt det 2026? Gränsen går vid 56 087 kr. Pensionsexperten Monica Sjödin förklarar fallgropen som kan kosta dig nästa löneförhöjning.


FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet
26 maj: En fika med tips, inspiration och erfarenhetsutbyte av AI på jobbet och i vardagen | Supporterexklusivt.


Finansbranschens tre stora problem
Tre minuter med statsminister Ulf Kristersson och EU:s talman Roberta Metsola: allt det jag inte hann säga baserat på Finansinspektionens egna rapporter. Med rådgivaren Per Palmström.


Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet
Mental bokföring och rädsla för att pengarna tar slut gör att pensionärer unnar sig bara hälften av det som de skulle. Utdelande tillgångar ökar användningen av pengar och gör livet rikare.


Jämför bolåneränta 2026: Se din faktiska ränta direkt
Bolåneräntan är ofta familjens enskilt största utgift. Och samtidigt en av få utgifter där du kan sänka kostnaden med ett kort samtal, eller ett par knapptryck. Skillnaden mellan bankerna är större än de flesta tror, och enligt Finansinspektionen är det bara 3 av 10 svenskar som regelbundet jämför sin ränta.

















Har inte lyssnat än men vill tillägga, om ni inte redan tar upp det: samt ökad efterfrågan i storstadsregionerna. Stockholms kommun, för att ta ett exempel, har växt från 675’ till 975’ invånare sedan 90-talet. Detta har förstås pressat upp priserna i en kommun som inte byggt nytt i samma takt. Så utsikten för ökad (eller minskad) efterfrågan är en viktig beståndsdel när man spekulerar i prisutveckling framgent.
Är bara en kvart in i avsnittet, men det verkar inte så lovade hittills. Bland annat:
Tror inte det kommer dyka upp något som inte redan blivit bunkat av Ben Felix senaste släpp, men ger det en chans.
Sent ska syndaren vakna. I ottan vandrar med ro hans fot…
Jag har länge ansett att köpa en bostad med 85% belåning, så länge man planerar att bo där minst 10 år, är den bästa investering en “normal person” kan göra. Kul att se att det är flera som kommit fram till samma slutsats.
Bra kommentar också att det är skillnad på boende och boende. En normal billig villa/lägenhet som inte är alltför dyr bör ses som främst en investering. En lyxvilla/väldigt dyr lägenhet eller om den har väldigt hög månadskostnad blir snarare konsumption.
Det gäller att köpa rätt objekt om man vill göra ett ekonomiskt bra val. Det blir också ett helt annat läge om man har stått i bostadskö länge för en hyreslägenhet då man då kan få en ordentlig rabatt och det kan då bli svårt att konkurrera med det rent ekonomiskt.
Har missat det, men du får gärna länka eller sammanfatta.
hahaha… jo, ja, har för mig att det inte är första gången du påpekar detta för mig.
När ni pratar om bostad som diversifiering kom jag att minnas tråden länkad nedan.
1/3 bostad, 1/3 sparande, 1/3 pension som nettotillgångar kanske kan vara en målbild ?
Alldeles för mycket information för att kunna sammanfatta (väldigt lite ”spilltid” i hans video/podd), men slutsatsen:
Såklart är det skillnad mellan den amerikanska, kanadensiska och svenska marknaden. Vi har hyresreglering, bostadsrätter istället för ägarlägenheter, få villor till uthyrning, annorlunda skatter etc. Finns både för och nackdelar åt båda håll för de olika marknaderna. Men på det stora hela blir det hugget som stucket.
Har lyssnat några minuter till nu på avsnittet med Henning, hörde resonemanget bakom ”kalkylen”… Tror det är lite väl förenklat, och minsta variabel man får fel slår otroligt mycket på 30-40 år. Då har Ben Felix en i min mening mycket bättre modell. Ett stort hål i resonemanget redan dykt upp (som kanske räddas upp senare, är bara strax över 20 min in i avsnittet) är att han först konstaterar att man alltid behöver någonstans att bo, att det är 10 års kö till en reglerad lägenhet med 5000kr i hyra men räknar ändå på en icke-reglerad för 10000kr. Man borde ju rimligtvis anta att den dyra lägenheten är en tillfällig lösning.
Hängde inte riktigt med, men kul med ett nördigt avsnitt.
Hade själv gärna ägt min huvudbostad om jag fått lån beviljat, men nu är det som det är. Har i alla fall min kolonilott.
Kanske kan köpa kontant i framtiden, om jag har tur.
Sen vore en sån här kalkylator som Ben Felix/PWL Capital tagit fram riktigt häftig med svenska förhållanden:
Rent vs Buy - This calculator is designed to be an apples-to-apples comparison between the total costs of renting and owning. It compares the relative costs of renting and owning.
Utan att ha tittat på Bens video, hur i helsike kan hyra argumenteras vara bättre ekonomiskt än att köpa?
Vi brukar här i forumet prata så varmt om AP7 Såfa för att den har 15% hävstång. Om börsen går upp 10% så går AP7 upp 11.5%.
Men i bostäder så har de flesta unga 567% hävstång genom att betala 15% insats och låna 85%. När bostaden går upp 10% får man 67% på sin insats!
Ta detta typ under en tioårsperiod i ett hett område om Solna. Det är ju så det kan finnas jättemånga ~30 åringar som har tjänat 2-3 miljoner bara av att ha köpt en boende. Jag köpte min första bostad 2017 och ligger redan +1 miljon, även i ett klimat där bostäder gått sidledes.
Hur fasiken är det jämförbart med att hyra? Speciellt i t.ex. Stockholm där det är näst intill omöjligt att få ett förstahandskontrakt i ett område som inte är klassat som utsatt, och att de flesta istället hyr i andrahand för ockerhyror.