Superrika och jämlika:
hur kapital och ägande lyfter alla

med professor Daniel Waldenström

Hur har Sverige blivit ett av världens rikaste och mest jämlika länder? Och varför är det inte alltid ett problem att vissa blir väldigt rika? Vad är det som gjort oss svenskar rika? Det och mycket mer handlar dagens avsnitt med professor Daniel Waldenström om.

Avsnitt 412. Senast uppdaterad 7 månader sedan (2025-10-16) av Jan Bolmeson.

Du kan lyssna på detta avsnitt (412) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.

Referens: Saknas.

Innehållsförteckning

  • Sammanfattning, guldkorn och citat (30 st)
    • Sverige var ett fattigt land som blev rik
    • Ekonomi är inte ett nollsummespel
    • Aktiefonder - ekonomihistoriens starkaste rekommendation
    • Sveriges "osynliga förmögenhet"
    • Egen härd är guld värd
    • Minnesvärda citat
    • Därför valde vi avsnittet
    • Viktiga nyanser att komma ihåg
    • Därför är avsnittet viktigt
    • Med Daniel Waldenström
    • Den överraskande sanningen om svensk förmögenhet
    • Bostaden som investering - bättre än du tror
    • Varför nollsummetänkande skadar alla
    • Sveriges ekonomiska revolution på 100 år
    • Därför har svenskar lågt buffertsparande
    • Aktiefondens magi för vanligt folk
    • De superrikas verkliga roll i ekonomin
    • Kontrovers: Är ojämlikhet alltid dåligt?
    • Pensionssystemet - bättre än du tror
    • Framtidens utmaning för Sverige
    • ... och ytterligare 10 st
  • Vanliga frågor (13 st)
  • Communityns tankar, tips och inspel
  • Relaterade sidor och annat kul
  • Senaste nytt på RikaTillsammans

Denna sida uppdaterades 7 månader sedan (2025-10-16) av Jan Bolmeson.

Sammanfattning och guldkorn

Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.

I det här avsnittet har vi bjudit tillbaka nationalekonomen och forskaren Daniel Waldenström – den här gången med anledning av hans nya bok Superrika och jämlika.

Vi tar avstamp i en historiskt förankrad och faktabaserad genomgång av hur ägandet i Sverige har utvecklats – och hur det faktiskt har lett till både ökat välstånd och ökad jämlikhet över tid. I ett historiskt perspektiv en fantastisk resa.

Vi pratar även om tillväxt, bostäder, pensionssparande och om det ofta missförstådda nollsummetänkandet – idén att om någon annan blir rikare, så blir någon annan fattigare. Daniel argumenterar för att det inte stämmer, varken historiskt eller teoretiskt. Istället ger han ett slags hoppfull bild av ekonomin som något som faktiskt kan lyfta många, om vi bara utformar systemen rätt.

Vi pratar om varför svenskarnas förmögenheter till stor del är osynliga, varför pensionssystemet ser ut som det gör, och varför så många har blivit “ofrivilliga vinnare” på bostadsmarknaden.

Vi går också in på varför det är viktigt att tänka långsiktigt – både som individ och som samhälle – och hur vi skulle kunna bli bättre på att kombinera tillväxt med innovation, ansvar och jämlikhet.

För oss blev det här ett samtal som både utbildade och inspirerade – och vi hoppas att det ska få dig att känna likadant.
Jan, Caroline och Daniel

Vanliga frågor

Har ojämlikheten verkligen minskat i Sverige?
Varför har varannan svensk ingen buffert?
Är det verkligen bättre att köpa bostad än att hyra?
Vad är nollsummetänkande och varför är det skadligt?
Hur säker är min pension egentligen?
Varför ska jag spara i aktiefonder?
Bidrar verkligen de superrika till samhället?
Har klyftorna i Sverige verkligen minskat?
Varför ska jag vara glad över att andra blir rika?
Är det bättre att äga eller hyra bostad?
Behöver jag verkligen en buffert om jag bor i Sverige?
Kommer mitt pensionssparande räcka?
Kan ekonomisk tillväxt fortsätta för evigt?

Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.

Communityns kommentarer

Nedan följer 8 av totalt 265 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂

  1. Avatar för Chobits

    Läser boken nu och jämför med Cervenkas bok Fuskbygget.

    Speciellt kring frågan om ägande av bostäder berättar Cervenka om bl a Kina där det är uppenbart att denna approach inte är odelat positivt. Så klart att många faktorer spelar in att det har blivit en enorm bubbla, men för nyanseringens skull är även detta en mer komplex fråga.

  2. Avatar för Oluf

    Mycket intressant, tack :blush::+1:
    Ett viktigt avsnitt att lyssna på för alla som funderar på att rösta långt till vänster.

  3. Avatar för Trixbanken

    Det enskilt viktigaste för välståndet i Sverige (och alla andra länder) är i själva verket sunda pengar. Jag tycker att detta lyfts alldeles för sällan i den här typen av samtal. Har du sett den här videon @janbolmeson?

  4. Avatar för janbolmeson

    Vill bara flagga för att hålla diskussionen opolitisk då det lätt spårar ur annars. Tack på förhand! :heart:

  5. Avatar för Bjoern

    Kul att ni fick med min fråga, och att det blev en bra diskussion och ett bra svar från den!

  6. Avatar för soderholm

    Kaka som metafor är populärt bland förespråkare av “Thatcherism”, men jämförelsen som görs ställer ofta en växande kaka i motsats till en omfördelad statisk kaka. Verkligheten är ju snarare att graden av omfördelning påverkar hur snabbt kakan växer, och den “optimalt växande” kakan är inte den utan någon omfördelning alls. Som ni även tar upp i avsnittet, så visar ju forskning att omfördelning som investeras i utbildning, hälsa, infrastruktur och rimligt socialt skydd ger en bra grund för nytt företagande och tillväxt.

    Så jag saknade konkreta exempel på vad som utgör “nollsummetänk”, eftersom ingen* direkt argumenterar för en statisk kaka. Två vanliga förslag som “höj fastighetsskatten” eller “beskatta förmögenhet” är enligt förespråkarna inte politik med nollsummetänk, utan snarare förslag på omfördelning som gynnar majoriteten och växer kakan.

  7. Avatar för angaudlinn

    Intressant samtal och till viss del får det mig att vilja läsa boken. Sedan har han ju lite “home bias” på skalan, men även med det i åtanke var jag imponerad av att han utmanade ränteavdraget och åtminstone en del av förmögenhetsskatten och eventuellt arvsskatten, som inte brukar komma från det hållet.

    I grunden är vi alla rikare ja och jag uppskattar poängen med synen på vad rikedom är. Det är helt ohållbart att exempelvis jämföra ägande med folk i Vinland. Köpkraft, där man också väger in ledighet och indirekt ägande (såsom sociala skyddsnät och pensionssystem) är mer relevant.

    Sedan går han lite vilse i arbetsgivarens ledband när han väldigt gärna vill försvara ärvd rikedom (inte i miljonklassen nu, utan miljardklassen). Just där kan man nog gräva djupare och fundera över hur mycket de pengarna verkligen hittar ner i lagren. Eftersom det fanns en hög ambition kring att prata om respektavståndet när det kommer till intjänad pension kunde det varit klädsamt med en liten diskussion kring om det borde finnas en rimlig gräns kring hur många arbetarårslöner som är rimligt att “ha på kontot”.

    Men ja, hurra för fler avsnitt om vad rikedom egentligen är och hur vi definierar den. Mer om svenska förhållanden och mer om pensionssystemets eventuella fallgropar och svagheter.

    :partying_face:

  8. Avatar för Mankan

    Mycket bra avsnitt! Har köpt boken och ska läsa den i sommar!

  9. Avatar för janbolmeson

    Vad kul, vad stack ut? :slight_smile:

  10. Avatar för Indexqueen

    Gillar särskilt samtalet om nollsummetänk. Jag är ju en stor förespråkare av att unna sig om man har utrymmet för att göra livet rikare, lättare och trevligare men känner ibland att reaktionerna man får då är missunnsamma - nästan om att jag tagit något från någon annan för att möjliggöra guldkanten. Tyckte det var ett fint resonemang om detta att det i realiteten inte finns ett tak eller begränsning av rikedom, men att vi på något sätt ändå gärna bygger det narrativet. Nollsummetänket är en illusion! :dancer:

Senaste nytt på RikaTillsammans

FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet35

FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet

26 maj: En fika med tips, inspiration och erfarenhetsutbyte av AI på jobbet och i vardagen | Supporterexklusivt.

Finansbranschens tre stora problem40
#465
1 tim 44 min

Finansbranschens tre stora problem

Tre minuter med statsminister Ulf Kristersson och EU:s talman Roberta Metsola: allt det jag inte hann säga baserat på Finansinspektionens egna rapporter. Med rådgivaren Per Palmström.

Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet29

Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet

Mental bokföring och rädsla för att pengarna tar slut gör att pensionärer unnar sig bara hälften av det som de skulle. Utdelande tillgångar ökar användningen av pengar och gör livet rikare.

Jan och Caroline Bolmeson31

Jämför bolåneränta 2026: Se din faktiska ränta direkt

Bolåneräntan är ofta familjens enskilt största utgift. Och samtidigt en av få utgifter där du kan sänka kostnaden med ett kort samtal, eller ett par knapptryck. Skillnaden mellan bankerna är större än de flesta tror, och enligt Finansinspektionen är det bara 3 av 10 svenskar som regelbundet jämför sin ränta.

SPIVA Europe Year-End 202540

SPIVA Europe 2025

100 procent av nordiska fonder slog inte sitt index på 10 år. 98% av globala fonder slog inte index. Tolfte SPIVA-rapporten i rad pekar åt samma håll.

Jan och Caroline Bolmeson tillsammans med Lysas grundare Patrik Adamson och Emilie Andersson33

Lysa: vår recension efter 7 år och 10 miljoner i sparande

Så här tänker vi om Lysa efter hundratals samtal i communityn och eget sparande. Slutsats: bäst för de flesta oavsett om du är nybörjare med 1 000 kr eller expert men av helt olika anledningar.