Bästa aktiefonderna 2025

Innehållsförteckning

Nedan följer en grov innehållsförteckning för transkriberingen.

1. Bästa fonderna 2025: vad kortavsnittet handlar om
2. Dessa fonder kommer inte gå bäst 2025, och det är bra
3. Bästa globala aktieindexfonderna
4. Bästa svenska aktieindexfonderna
5. Varför inte Avanza Zero?
6. Förslag på portföljfördelning
7. Populära fonder i communityn för lekhinken
8. Exempelportfölj för 2025 och kort om risk
9. En portfölj som troligen kommer slå många andra sparare
10. Överkursfonder som är värda att nämna

Bästa fonderna 2025: vad kortavsnittet handlar om

Jan: Välkommen till RikaTillsammans och det här kortavsnittet, som handlar om de bästa fonderna 2025. Vilka är de bästa globala indexfonderna? Vilken är den bästa Sverigefonden? Vilka är de roligaste fonderna för spekulationsdelen i sitt sparande, eller för lekhinken? Hur kan man kombinera de här fonderna, och hur ser den 100 % aktier-modellportfölj ut som vi har i RikaTillsammans-communityn?

Det här avsnittet är bara möjligt tack vare vår fantastiska Patreon-community, där våra premiummedlemmar stödjer oss så att vi kan göra de här bästa barnspar- eller bästa fonderna-avsnitten. Där finns ett helt separat bästa räntefonderna 2025-avsnitt. Och naturligtvis får man en massa extra material, bonusar, inbjudningar och sådant.

Så om du vill att vi ska kunna fortsätta göra sådana här avsnitt som är osponsrade, som inte handlar om reklam, där det inte är några fonder som är insmugna för att någon har betalat för det, så får du gärna bli medlem i vår community. Det är lite av sparare för sparare. Länk till Patreon-communityn finns i beskrivningen.

Med det sagt tänker jag så här: låt oss köra igång med de bästa fonderna 2025.

Dessa fonder kommer inte gå bäst 2025, och det är bra

Det första att veta är att de här fonderna inte är valda utifrån vad jag tror kommer gå bäst 2025, eller att detta är fonderna som kommer ge bäst avkastning ett enskilt år, eller att de är valda på någon viss tidpunkt. Till exempel AI-tema eller elbilar eller liknande. Utan de här fonderna är till stor del valda baserat på en kombination av låg avgift, att de är breda och att man kan äga dem i många år.

Det här bygger lite på den forskning som säger till exempel att historisk avkastning inte är en garanti för framtida avkastning. Så hur historiken har sett ut spelar ingen roll. Jag tittar inte heller på fondbetyg, antal stjärnor eller storyn om fonden. Vi tittar rent krasst på vad forskningen rekommenderar för ett klokt sparande, och vi tittar då också framför allt på låg avgift. För det starkaste sambandet inom forskningen, när det gäller att välja en fond, är att hög avgift brukar leda till dålig avkastning och vice versa.

Om vi börjar direkt med de globala aktieindexfonderna, så får du gärna titta på våra andra avsnitt om just forskningen som säger att man ska äga hela marknaden. Man ska inte försöka välja ut vinnarna eller undvika förlorarna för att överträffa marknaden över tid, för det går inte. Man kan ha tur att göra det ett, två, tre år, men tittar man över en tioårsperiod är det extremt svårt att lyckas med det.

Bästa globala aktieindexfonderna

Nio av tio professionella förvaltare, banker och proffs misslyckas med det. Det är därför till exempel Eugene Fama, som 2013 fick Nobelpriset, sa att det bästa en småsparare kan göra är att bara köpa en bred, global, billig aktieindexfond. Och det finns mycket stöd för det här i forskningen. Så om vi tittar på vilka som är de bästa globala aktieindexfonderna, så tycker jag att DNB Global Index är en av mina och forumets favoriter.

Sen finns det ytterligare ett par stycken, och här är det inte så att det är någon slags ranking, att den ena är bättre än den andra. Det kommer vara totalt slumpmässigt. Anledningen till att jag tar upp flera stycken är att de olika bankerna i Sverige inte har alla fonderna. Det säger sig självt att en annan sådan, förutom DNB Global Index, är Avanza Global, men det säger sig självt att till exempel Swedbank aldrig kommer ta in Avanza Global, lika lite som till exempel Skandia vill ta in en SEB-fond eller liknande. Så anledningen till att du får den här listan med sex olika globalfonder är att du ska få se vilken din bank erbjuder, helt enkelt. Om jag listar dem: DNB Global Index, det är en favorit jag har, som har hängt med typ sedan 2017 tror jag, och som jag skrev om i boken Gör ditt barn rikt.

Sen är Länsförsäkringar Global Index också en sådan fond jag har haft sedan 2016, alltså i tio år eller mer. Avanza Global, absolut, en jättebra fond. Har man Swedbank så är det Swedbank Robur Access Global. Storebrand, alltså gamla SPP, Storebrand Global All Countries, är också en bra fond. Skandia Global Exponering om man är kund hos Skandia. Och har man sin premiepension där, så brukar jag rekommendera AP7 Aktiefond eller AP7 SÅFA, som är en sådan fond som anpassar sig efter åldern. Så några vanliga här. Man behöver inte ha flera stycken, det räcker med en. Man får liksom ingen extra bonus för att man väljer fler, för de underliggande bolagen som de här fonderna äger är samma. Så det går alldeles utmärkt att välja. Det var de globala aktieindexfonderna, och det de alla har gemensamt är att ingen av dem kostar över 0,4 %.

Jag tror att de flesta kostar 0,2 till 0,4 %. Här kan man väl också säga, som en parentes, att jag personligen är förtjust i det som heter fondrobot. Till exempel Lysa eller Opti. Anledningen är att det också är indexfonder, och de är på många sätt till och med bredare än de här, och de har inte många sådana här subjektiva hållbarhetsinriktningar och så vidare.

Så ibland blir man lurad att tro att en fondrobot är något annat, men det är det inte. En fondrobot är bara en indexfond som ofta är lite bredare och har lite extra tjänster. Så om vi fortsätter, det var de globala aktieindexfonderna.

Bästa svenska aktieindexfonderna

Om vi tittar på svenska aktieindexfonder, så kan man argumentera för att vi bor i Sverige, vi har våra utgifter i svenska kronor, och majoriteten av svenskar investerar i Sverige, så därför borde även vi investera en andel i Sverige.

Jag kommer att prata lite om hur man kombinerar dem, men om vi tittar på de svenska aktieindexfonderna, så är vår favorit PLUS Allabolag Sverige Index. Det är en sådan. Sen är det en annan, SEB Sverige Indexnära. De två är identiska, så återigen, titta vilken av de här två din bank erbjuder.

Sen finns det, om du är kund hos någon annan, Storebrand Sverige som motsvarighet, eller Swedbank Robur Access Sverige. Jag tror du kan gissa vilken bank som erbjuder den. Och är du kund hos Skandia, så Skandia Sverige Exponering. Så det är de fyra, och de finns i beskrivningen också. Samma sak här: det finns ingen mening med flera stycken, eftersom de överlappar.

Varför inte Avanza Zero?

Jag vet att jag brukar få frågor så här: Avanza Zero, varför är inte den med? Jag gillar inte den personligen, även om avgiften är noll, för att den innehåller bara 30 bolag. Av de bolag Sverige har, typ 1 000 bolag, är typ 300 investerbara, och då äger man typ 97–98 % av den svenska marknaden. Den här äger bara 30 av dem. Visst, det är en majoritet, men det är bara storbolag. Tittar man återigen lite mer på forskningen, på det som kallas femfaktormodellen, så brukar man säga att småbolag tenderar att överprestera mot stora bolag. Och då vill du ha med de här, till exempel PLUS- och SEB-fonderna. De har 300 bolag, och då fångar du fler sådana här små och medelstora bolag.

Man behöver inte skämmas för att man har Avanza Zero, det finns betydligt värre alternativ. Man behöver kanske inte ens sälja den om man har den, utan man kan helt enkelt behålla den eller titta på någon av de andra fonderna. Om man då tittar lite mer på portföljteori, hur kan vi sätta ihop de här?

Förslag på portföljfördelning

I RikaTillsammans-communityn, på forumet, har vi konstaterat att ungefär 70–100 % av ens pengar bör finnas i den här globala aktieindexfonden. Det bör vara basen för sparandet. Och notera att jag säger 70–100 %, så det är helt okej att ha 100 % av sina pengar i en global aktieindexfond. Det är inget man behöver skämmas för, tvärtom. Det ger ofta en bättre portfölj än majoriteten av alla andra sparare.

Det är inte ovanligt i Sverige att en sparare har typ fem aktier, vilket är helt crazy. Med en sådan här global aktieindexfond har du minst ett par hundra bolag. Har du en sådan här fondrobot, då pratar vi 6, 7, 8, 9 tusen bolag som du har i portföljen. Så 70–100 % i en global aktieindexfond. Sen kan man ha 0 till ungefär 20 % i en svensk indexfond, och sen kan man ha 0 till 10 % i det vi brukar kalla lekhinken eller spekulationshinken. Alltså den här delen av portföljen som man har för att man tror på någonting.

Populära fonder i communityn för lekhinken

När någon kommer till mig och säger: men Jan, vad tror du om investmentbolag? Eller vad tror du om krypto? Eller vad tror du om guld? Eller vad tror du om franska småbolag? Då brukar jag säga så här: perfekt för din lekhink. Så du behöver inte satsa hela din livsförmögenhet i nederländska eller belgiska småbolag, utan håll det begränsat till den här tiondelen i din portfölj. Så om vi skulle titta på vad som är populärt i RikaTillsammans-communityn för den här egna delen, då är det till exempel Spiltan Aktiefond Investmentbolag. Det är en sådan fond.

Jag är personligen inte jätteförtjust i den fonden, äger faktiskt inte den själv. Anledningen är att majoriteten, över 50 %, 60 % tror jag, av pengarna. Om du sätter en hundralapp i den här fonden, så tror jag att 60 kronor hamnar i tre bolag, typ Investor och Industrivärden. Jag har lite svårt för den fonden, för att jag aldrig har förstått den teoretiska modellen till varför den borde gå bättre än alla andra fonder. Men den har ju gått fantastiskt historiskt, och det är därför många gillar den. Men där blir det också för mig så här: historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Så om du gillar den, ha den. Återigen, det vi pratar om, de här 10 % i portföljen, så där har man det man vill.

Man kan ha tillväxtmarknader, det brukar jag välja in, till exempel Avanza Emerging Markets, eller Länsförsäkringar Tillväxtmarknad, eller Swedbank Robur Access Asien eller liknande. För de stora globalfonderna brukar ofta exkludera tillväxtmarknader, så därför brukar jag lägga till det. Det går mer i linje med forskningen. Eller då till exempel globala småbolag, och då finns det en fond som heter Handelsbanken Globala Småbolag. Det är också en sådan grej som enligt forskningen borde ge bäst odds. Men som sagt, vi pratar om en tiondel av portföljen, så känn dig fri att till och med ha krypto, vilket jag inte skulle ta i.

Exempelportfölj för 2025 och kort om risk

Så en exempelportfölj då, som vi brukar kalla RikaTillsammans 100 % aktier, skulle kunna se ut så här: 70 % i DNB Global Index, 20 % i PLUS Allabolag Sverige Index och sen 10 % i lekhinken, som skulle kunna vara till exempel, som jag hade gillat, Länsförsäkringar Tillväxtmarknad eller Handelsbanken Globala Småbolag. Så 70–20.

Då har man en fantastisk portfölj. Men även om det är en fantastisk portfölj, så måste man komma ihåg att det inte finns några garantier. Investerar vi i aktier, så kommer värdet öka och minska över tid, och man kan i värsta fall förlora alla sina pengar. Även om jag tänker att just med en global fond är det en ganska teoretisk risk.

För om man ska förlora alla sina pengar i en global fond, så betyder det att världens kanske tusen största bolag måste gå i konkurs samtidigt. Och gör de det, då har vi kanske andra problem, som att få mat på ICA, än att min portfölj på banken har förlorat sina pengar. Men att börsen går ner 30 % på tre veckor, det är inget konstigt.

Det hände 2020, i februari och mars, under covidkraschen. Därför brukar jag säga att pengar som ska användas inom 0–3 år, till exempel till en kontantinsats, de ska inte vara investerade i aktier eller indexfonder, utan de ska ligga på ett sparkonto eller i räntefonderna som jag kommer prata om en liten stund.

Bra, så då har vi pratat lite om risk där. Och där kan man också säga att sannolikheten att gå plus med en sådan här portfölj på tio års sikt är ungefär 90 %. Så på kort sikt är det lite casino, som vissa säger, men på en tioårsperiod, då pratar vi kanske 90 % sannolikhet att gå plus. Men det finns inga garantier.

Jag vill vara jätte-, jätte-, jättetydlig. Man ska aldrig investera pengar man inte har råd att förlora.

En portfölj som troligen kommer slå många andra sparare

Tittar man lite på det här, så är det här en portfölj som med stor sannolikhet kommer ge en bättre avkastning än många andra sparare. Här gäller det också att förklara hur den kommer göra det. Den kommer inte göra det genom att vara den bästa portföljen 2025.

Tvärtom skulle jag säga att den här portföljen kommer vara högst medioker 2025. För per definition är ju index snittet för hur marknaden går. Så det kommer finnas fonder som har gått bättre, och det kommer finnas fonder som har gått sämre. Och den här kommer vara snittet. Så det man satsar på här är att vara medioker, att vara genomsnittlig, och det tycker vissa är skitjobbigt.

Men grejen är att genom att vara medioker över lång tid, så kommer de som vinner ett enskilt år förlora massor ett annat år, studsa fram och tillbaka och över tid gå sämre än index. Så om man skulle översätta det här till sport, så genom att investera i en indexfond spelar du inte för att vinna, du spelar för att inte förlora.

Men genom att du aldrig förlorar matchen, alltså inte att pengarna kan minska i värde, utan genom att inte förlora, så vinner vi över tid. För de flesta andra motspelarna kommer spela bort sig under de här tio åren. Det här brukar man också ibland skoja om och kalla strategisk mediokritet. Så jag vill verkligen redan nu säga så här: när vi tittar på det här i slutet av december 2025, så kommer ingen av de här fonderna vara den bästa fonden.

Genom att investera i en indexfond spelar du inte för att vinna, du spelar för att inte förlora.

Det är därför bankerna aldrig säljer dem heller, för det är skitdålig marknadsföring. Du hör ju mig här. Du kommer vara genomsnittlig, du kommer inte vinna, du kommer spela för att inte förlora. Men det är för att hemligheten inom sparande är att genomsnittlig avkastning under en lång tidsperiod leder till ett extraordinärt resultat. Ett resultat som är bättre än 90 % av alla andra sparare. Det är också därför jag gillar det, för jag vill ha en strategi, jag vill ha en portfölj som funkar i 990 fall av 1 000. Jag vill inte ha en portfölj där jag satsar på kryptobolag eller AI-bolag eller någonting annat, och så vinner jag ett år och sen har jag en katastrofal förlust året efter. Utan här är det verkligen så här att sköldpaddan vinner loppet mot haren.

Risken har vi pratat om.

Överkursfonder som är värda att nämna

Om vi ska ta några överkursfonder. Eller, här är det inte överkursfonder, utan överkurs. Här är några fonder som jag tycker faktiskt förtjänar att nämnas. Nu blir det lite nördigt här, men vi har haft mycket diskussion i forumet kring att många fonder just nu har lagt på ganska subjektiva hållbarhetsfilter.

Att man till exempel inte hade med Nvidia, som var en av de bästa aktierna under 2024, och då blev det massa snack om det. Sen var det liksom, man konstaterade 2022 att innan 2022 var försvarsaktier inget att ha, det var fullt med vapen. Sen invaderade Ryssland Ukraina, och så insåg vi att det här med försvarsindustri faktiskt kan vara en ganska bra grej att ha. Och plötsligt skulle man ta in och hålla de här bolagen. Forskningen är ganska tydlig med att du ska äga aktier, allt. Därför vill jag gärna ha fonder som äger allt. Och det som har varit trenden på sistone är att vissa av de här indexfonderna har börjat välja ut och sortera bort bolag på ganska subjektiva mått.

Då finns det två fonder här, till exempel Vanguard FTSE All-World. Det är en utländsk fond som inte håller på med den här subjektiva hållbarhetsgrejen som är på mode i Sverige. Det finns även en fond, en sådan här börshandlad fond, som heter Amundi Prime All Country World. Så om man vet vad en börshandlad fond är, om man är på en bank som tillåter det, eller om man till exempel är kund hos Handelsbanken, så finns det en fond som heter Dimensional World Equity.

Så det är lite så här överkurs, men det är jättebra fonder som man också kan välja för att spara. Men där finns vissa nackdelar. Man kan till exempel inte månadsspara i dem, man måste göra ett sådant här kunskapstest. Så då är de andra bra. Sen är det faktiskt två andra fonder som jag också vill ge ett omnämnande, framför allt för tjänstepensionssparande, om man är typ i 30-årsåldern eller liksom runt där, om man i alla fall har mer än 10 år kvar till pension. Då finns det två globalfonder med hävstång, så att de tar lite mer risk, ungefär så som AP7 SÅFA, den här i premiepensionen, gjorde.

Och det är Nordnet Global Index 125 och Carnegie Global Plus A. Så det är också två fonder för den avancerade spararen, om man vill kolla upp det. Och sen avslutningsvis har jag ju pratat om det här med fondrobotarna också, med fondroboten Lysa eller fondroboten Opti, eller om man är på Avanza, Avanza Auto.

Så det tycker jag också är en bra lösning, för det är mer all inclusive-lösningar än de här där man väljer själv. Jag tänkte att jag skulle prata om räntefonder också, men vet du vad, jag separerar det till ett annat avsnitt, så tar vi räntefonderna för sig. Och så tänker jag att du får lycka till med ditt sparande. Många av de här fonderna hittar du då hos din bank, så det är bara att gå in på din bank i din bankapp. Öppna ett investeringssparkonto om du inte har ett, öppna ett sådant, och sen letar du upp någon av de här fonderna. Eller så googlar du Opti eller Lysa, och så startar du ett konto och följer den guiden.

Länkarna finns i beskrivningen. Om det är så att du har några frågor eller liknande, skriv gärna en kommentar, så tar vi frågorna efterhand. Så ett stort tack för att du följer, för att du lyssnar, för att du tittar. Och så ses vi!