För guds skull: sluta köp vinnarfonder!

100 av 100 fonder som var topp-25% misslyckades med att behålla sin placering i 3 år.

Om jag bara köper vinnarfonderna Jan – då bör det väl gå bra? Nja, problemet med påståendet ovan är att uthålligheten för vinnarfonder som är med på diverse listor över “bästa fonderna” för ett enskilt år är att avkastningen håller inte i sig. Det är mer en regel än undantag att vinnarfonder inte håller i sin överprestation över tid vilket bilden illustrerar.

Det här spinner vidare på samma tes som inlägget från förra tisdagen om att 97 av 100 som var topp-50% ett år har tappat sin placering efter 5 år. Men ändå envisas många av oss att titta på historisk avkastning vid val av fonder.

Swipa eller klicka i bildspelet för att se alla bilder.

warning

Riskinfo: Denna bild eller bildspel berör en eller flera olika typer av investeringar. Investeringar innebär alltid en risk. Värdet på dina pengar kommer både att öka och minska. I värsta fall kan du förlora hela ditt insatta kapital. Det finns inga garantier. Och, allt detta är okej. Risk är det vi får betalt för. Vissa investerar baserat på tidigare avkastning, men breda och passiva fonder med låga avgifter tenderar ge bäst framtida resultat. Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska uppfattas som finansiell rådgivning. Läs mer i våra villkor.

Senaste nytt på RikaTillsammans

Testamente: allt du behöver veta | Med familjejuristen Anna Juteryd38
#456
1 tim 15 min

Testamente: allt du behöver veta

Med familjejuristen Anna Juteryd.

Event: Grundläggande karaktärsdrag med Moa Diseborn 24 mars30

Event: Grundläggande karaktärsdrag

24 mars: webbinar med Moa Diseborn .

Börsen är mer koncentrerad än på 27 år, men det spelar ingen roll!27

Börsen är mer koncentrerad än på 27 år, men det spelar ingen roll!

Ska du minska exponeringen mot tech och USA i portföljen? Forskningen säger nej. (Kritzman, 2025).