Hem » Grafer » Andelen aktiva fonder som underpresterar är konstant över tid

Andelen aktiva fonder som underpresterar är konstant över tid

I juni 2025 underpresterade 86,5 % av aktiefonderna och 71,0 % av räntefonderna sina index över tio år.

Jan Bolmeson
Skrivet av
Jan Bolmeson, RikaTillsammans
Investerat sedan 1996 · Bloggat sedan 2007
Uppdaterad
Publicerad
4 minuters läsning

Sammanfattning och guldkorn

Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.

Tiden är den aktiva fondens svåraste motståndare

Det går absolut att hitta en aktiv fond som slår index ett enskilt år. Problemet är att grafen visar något mycket jobbigare för hela idén om aktiv förvaltning: ju längre tid du mäter, desto färre fonder lyckas hålla sig över index.

I juni 2025 slog 29,0 % av aktiva aktiefonder sitt index på ett år. Det betyder att 71,0 % underpresterade. När samma jämförelse görs över tio år är det bara 13,5 % som överpresterar, medan 86,5 % underpresterar. Det är inte en liten skillnad i marginalen.

Min tolkning är att ett enskilt bra år ofta säger mindre än vi vill tro. Tur, stilfaktor, marknadsmiljö och tillfälliga positioner kan få en förvaltare att se skicklig ut. Tio år är mer skoningslöst. Då måste fonden inte bara ha rätt en gång, utan tillräckligt ofta, efter avgifter och genom flera olika marknadslägen.

Aktiefonderna visar basoddsen för aktiv förvaltning

För aktiefonder är mönstret nästan brutalt tydligt. Snittet över hela perioden juli 2014 till juni 2025 visar att andelen fonder som slog index blev lägre ju längre horisonten blev.

HorisontSnitt andel som slog indexSenaste andel som slog indexSenaste andel som underpresterade
1 år35,0 %29,0 %71,0 %
3 år27,0 %21,2 %78,8 %
5 år23,0 %18,1 %81,9 %
10 år17,6 %13,5 %86,5 %

Det är här jag tycker att grafen blir praktiskt användbar. Frågan är inte om det finns några duktiga aktiva förvaltare. Det gör det säkert. Frågan är om du, i förväg, kan välja just dem och sedan hålla fast vid dem genom perioder när de ser sämre ut än index.

Det är en mycket svårare fråga. Det är också skälet till att jag hellre börjar i andra änden: om basoddsen säger att majoriteten misslyckas, då behöver en aktiv fond motivera sin plats i portföljen. En bred, billig indexfond behöver däremot inte bevisa lika mycket. Den är marknaden.

Räntefonderna ser bättre ut på kort sikt, men inte på lång sikt

Det mest intressanta i storyn är att räntefonderna faktiskt ser bättre ut än aktiefonderna på kortare horisonter. I juni 2025 slog 50,1 % av räntefonderna index på ett år och 55,7 % på tre år. Det är betydligt bättre än aktiefondernas motsvarande siffror.

Men! När horisonten blir tio år kommer samma problem tillbaka. Då slog bara 29,0 % av räntefonderna sitt index, vilket betyder att 71,0 % underpresterade. Det är mindre illa än aktiefondernas 86,5 %, men det är fortfarande en tydlig majoritet som inte levererade mer än jämförelseindex.

För mig är det här den viktiga nyansen. Grafen säger inte att alla aktiva räntefonder alltid är dåliga. Den säger att kortsiktig överprestation inte räcker som bevis. Även i en fondtyp där det kan finnas mer utrymme för aktiv förvaltning blir uthållig överprestation svår när perioden blir lång.

Det grafen inte visar: avgifter, överlevare och rätt index

Grafen visar success rate, alltså hur stor andel fonder som slog sitt jämförelseindex. Det är ett bra mått, men det är inte hela bilden. Det säger inget om hur mycket bättre eller sämre fonderna var, bara om de hamnade över eller under index.

Det finns också tre saker att hålla i huvudet:

  • Avgiften är redan en motvind. En aktiv fond måste först tjäna in sin högre avgift innan spararen får något mervärde.
  • Indexvalet spelar roll. En fond kan se bättre eller sämre ut beroende på vilket jämförelseindex den mäts mot.
  • Överlevnadsbias är en klassisk fälla. Om dåliga fonder läggs ned eller slås ihop riskerar fondlistor att visa en snällare bild än spararens verklighet.

Det här är också varför jag gärna läser den här grafen tillsammans med SPIVA-rapporterna och forskning om aktiv kontra passiv förvaltning. De pekar åt samma håll: det enkla är inte bäst för att det är simplast, utan för att det ofta har bäst odds efter kostnader.

Så använder jag grafen när jag väljer fonder

Min praktiska slutsats är enkel: passivt är standardvalet, aktivt är undantaget som behöver förtjäna sin plats. Det betyder inte att ingen får äga en aktiv fond. Det betyder bara att bevisbördan ligger på den aktiva fonden, inte på indexfonden.

För en vanlig sparare tycker jag beslutet kan formuleras så här:

  1. Börja med en bred, billig och global indexfond eller en fondrobot.
  2. Om du vill välja aktivt, skriv ned varför just den fonden borde slå index efter avgift.
  3. Bestäm i förväg hur länge du ska utvärdera fonden och vad som får dig att byta.

Det sista är viktigt. Många byter fond först efter att den gått dåligt och köper nästa vinnare efter att den redan vunnit. Då får man både aktiv förvaltnings avgifter och spararens sämsta beteende i samma paket. Det är sällan en bra kombination.

NYHETSBREVET

Få guldkornen direkt i din inkorg

Häng med 70 000+ andra prenumeranter som varje vecka får våra bästa tips, guldkorn och idéer om privatekonomi, sparande och investeringar — direkt i mejlen.

Anmäl dig till nyhetsbrevet →

Läs vidare

Om du vill fördjupa dig i vad detta betyder i praktiken har vi samlat de mest relevanta sidorna här:

Bilaga: Data till grafen

Den första tabellen visar andelen aktiva aktiefonder som slog sitt index på 1, 3, 5 och 10 års horisont. Senaste datapunkten visar att bara 13,5 % slog index över tio år, vilket betyder 86,5 % underprestation.

Visa alla tabell-data.
Datum Andel fonder som överpresterade på 1 år Andel fonder som överpresterade på 3 år Andel fonder som överpresterade på 5 år Andel fonder som överpresterade på 10 år
2014-07-30 26,1 % 22,5 % 22,4 % 27,3 %
2014-08-30 22,5 % 22,9 % 21,5 % 26,7 %
2014-09-29 25,6 % 23,9 % 21,4 % 23,6 %
2014-10-30 25,4 % 23,0 % 20,1 % 23,5 %
2014-11-29 25,6 % 28,5 % 21,5 % 22,6 %
2014-12-30 27,4 % 28,2 % 22,6 % 24,1 %
2015-01-30 27,1 % 27,7 % 21,7 % 23,7 %
2015-02-27 24,0 % 25,6 % 21,4 % 23,3 %
2015-03-30 30,1 % 26,3 % 21,8 % 21,2 %
2015-04-29 36,2 % 25,7 % 21,2 % 20,8 %
2015-05-30 41,0 % 27,7 % 23,1 % 21,9 %
2015-06-29 43,4 % 33,1 % 23,0 % 22,0 %
2015-07-30 43,9 % 31,2 % 23,7 % 21,2 %
2015-08-30 51,2 % 33,7 % 25,2 % 21,6 %
2015-09-29 50,6 % 33,5 % 23,9 % 21,7 %
2015-10-30 52,8 % 32,0 % 22,9 % 20,5 %
2015-11-29 50,5 % 33,1 % 22,5 % 21,8 %
2015-12-30 52,0 % 35,9 % 23,4 % 21,8 %
2016-01-30 47,1 % 32,7 % 23,7 % 20,3 %
2016-02-28 50,6 % 33,0 % 25,1 % 19,7 %
2016-03-30 47,5 % 32,3 % 24,3 % 19,6 %
2016-04-29 44,8 % 33,0 % 24,1 % 18,8 %
2016-05-30 42,3 % 31,4 % 24,6 % 19,6 %
2016-06-29 36,5 % 27,9 % 23,1 % 18,7 %
2016-07-30 37,1 % 28,2 % 23,2 % 19,0 %
2016-08-30 34,8 % 28,8 % 24,8 % 19,5 %
2016-09-29 33,7 % 30,3 % 25,5 % 19,1 %
2016-10-30 33,9 % 30,8 % 24,9 % 18,6 %
2016-11-29 29,7 % 28,2 % 27,1 % 17,7 %
2016-12-30 24,4 % 26,0 % 25,7 % 17,6 %
2017-01-30 32,6 % 26,8 % 25,8 % 18,5 %
2017-02-27 26,6 % 25,9 % 24,3 % 17,7 %
2017-03-30 26,8 % 27,4 % 23,9 % 17,5 %
2017-04-29 33,2 % 31,7 % 23,9 % 17,9 %
2017-05-30 32,8 % 31,9 % 24,6 % 17,9 %
2017-06-29 46,0 % 33,6 % 27,6 % 17,9 %
2017-07-30 43,5 % 34,6 % 26,8 % 17,9 %
2017-08-30 40,4 % 35,7 % 27,1 % 18,3 %
2017-09-29 41,5 % 35,0 % 27,0 % 18,1 %
2017-10-30 40,6 % 36,1 % 27,0 % 17,9 %
2017-11-29 45,1 % 34,4 % 27,2 % 18,8 %
2017-12-30 50,2 % 33,6 % 27,5 % 19,2 %
2018-01-30 47,8 % 33,2 % 26,6 % 19,0 %
2018-02-27 52,7 % 35,7 % 26,9 % 18,4 %
2018-03-30 49,6 % 33,6 % 26,4 % 18,6 %
2018-04-29 41,0 % 32,2 % 26,9 % 18,2 %
2018-05-30 40,6 % 30,9 % 25,9 % 17,7 %
2018-06-29 34,6 % 29,1 % 25,1 % 16,8 %
2018-07-30 28,8 % 27,6 % 23,7 % 16,4 %
2018-08-30 31,5 % 26,6 % 24,0 % 17,0 %
2018-09-29 27,7 % 24,3 % 23,9 % 17,5 %
2018-10-30 23,5 % 22,8 % 23,1 % 17,5 %
2018-11-29 22,6 % 21,1 % 22,3 % 16,6 %
2018-12-30 23,2 % 19,1 % 21,2 % 16,4 %
2019-01-30 22,1 % 21,5 % 20,8 % 15,1 %
2019-02-27 21,4 % 20,1 % 21,0 % 15,0 %
2019-03-30 21,9 % 19,9 % 21,7 % 15,1 %
2019-04-29 24,5 % 21,6 % 23,3 % 15,8 %
2019-05-30 26,4 % 20,5 % 23,8 % 16,0 %
2019-06-29 25,3 % 22,9 % 23,6 % 15,5 %
2019-07-30 29,0 % 21,8 % 24,3 % 16,4 %
2019-08-30 29,1 % 20,4 % 24,8 % 16,0 %
2019-09-29 27,6 % 19,1 % 23,5 % 15,5 %
2019-10-30 29,9 % 19,7 % 23,7 % 15,2 %
2019-11-29 30,6 % 22,1 % 23,2 % 16,1 %
2019-12-30 32,2 % 23,8 % 22,8 % 15,8 %
2020-01-30 35,5 % 24,3 % 23,1 % 15,3 %
2020-02-28 38,4 % 26,4 % 24,6 % 15,5 %
2020-03-30 40,6 % 27,9 % 23,9 % 15,7 %
2020-04-29 42,6 % 27,8 % 25,5 % 16,1 %
2020-05-30 41,2 % 27,7 % 24,7 % 16,1 %
2020-06-29 42,7 % 27,8 % 24,5 % 15,9 %
2020-07-30 47,3 % 30,2 % 25,9 % 17,1 %
2020-08-30 48,2 % 30,3 % 25,2 % 17,0 %
2020-09-29 51,2 % 31,1 % 25,7 % 17,2 %
2020-10-30 52,8 % 32,5 % 26,7 % 17,2 %
2020-11-29 50,5 % 29,0 % 24,3 % 15,8 %
2020-12-30 50,4 % 29,7 % 23,2 % 16,1 %
2021-01-30 53,4 % 30,7 % 25,6 % 17,3 %
2021-02-27 50,8 % 29,7 % 25,0 % 17,8 %
2021-03-30 49,3 % 28,6 % 24,3 % 16,8 %
2021-04-29 47,1 % 30,0 % 25,3 % 17,2 %
2021-05-30 45,7 % 28,5 % 24,3 % 17,2 %
2021-06-29 44,6 % 29,4 % 26,2 % 17,2 %
2021-07-30 39,3 % 31,3 % 26,0 % 17,3 %
2021-08-30 39,7 % 30,6 % 25,2 % 17,8 %
2021-09-29 37,8 % 31,7 % 24,8 % 18,3 %
2021-10-30 33,9 % 33,3 % 24,7 % 17,9 %
2021-11-29 36,8 % 33,6 % 25,3 % 19,3 %
2021-12-30 34,5 % 33,9 % 25,8 % 18,7 %
2022-01-30 28,7 % 31,5 % 22,9 % 17,2 %
2022-02-27 27,1 % 29,5 % 22,3 % 16,4 %
2022-03-30 27,1 % 28,8 % 22,1 % 16,3 %
2022-04-29 27,8 % 27,7 % 20,7 % 16,1 %
2022-05-30 26,7 % 26,3 % 19,3 % 15,5 %
2022-06-29 30,1 % 27,4 % 20,3 % 17,0 %
2022-07-30 24,6 % 26,2 % 19,8 % 16,7 %
2022-08-30 28,2 % 27,9 % 20,3 % 17,1 %
2022-09-29 29,0 % 29,6 % 20,5 % 17,0 %
2022-10-30 30,2 % 28,7 % 19,7 % 16,3 %
2022-11-29 28,4 % 27,4 % 18,3 % 15,6 %
2022-12-30 32,6 % 29,2 % 19,4 % 16,1 %
2023-01-30 33,5 % 28,5 % 19,0 % 15,8 %
2023-02-27 36,4 % 28,2 % 18,9 % 16,2 %
2023-03-30 38,8 % 27,3 % 19,0 % 16,1 %
2023-04-29 36,1 % 25,3 % 19,7 % 16,3 %
2023-05-30 36,5 % 25,3 % 19,8 % 16,1 %
2023-06-29 33,2 % 24,4 % 19,9 % 15,6 %
2023-07-30 34,3 % 21,4 % 19,4 % 15,2 %
2023-08-30 34,6 % 22,2 % 20,2 % 15,8 %
2023-09-29 31,9 % 22,2 % 20,5 % 16,0 %
2023-10-30 32,9 % 21,9 % 21,1 % 15,9 %
2023-11-29 33,5 % 21,5 % 21,5 % 15,5 %
2023-12-30 28,4 % 21,0 % 21,7 % 15,2 %
2024-01-30 30,3 % 21,1 % 22,6 % 15,8 %
2024-02-28 29,7 % 20,8 % 22,7 % 16,0 %
2024-03-30 30,0 % 20,9 % 22,2 % 15,9 %
2024-04-29 31,9 % 20,9 % 21,7 % 16,3 %
2024-05-30 27,5 % 20,0 % 20,9 % 16,1 %
2024-06-29 29,2 % 20,3 % 21,0 % 16,4 %
2024-07-30 28,1 % 18,9 % 20,2 % 15,9 %
2024-08-30 25,6 % 19,4 % 20,6 % 16,3 %
2024-09-29 26,4 % 18,3 % 20,9 % 15,6 %
2024-10-30 28,8 % 19,3 % 21,1 % 15,6 %
2024-11-29 29,0 % 19,3 % 21,7 % 15,6 %
2024-12-30 28,8 % 19,6 % 21,7 % 14,9 %
2025-01-30 26,6 % 20,0 % 20,8 % 14,6 %
2025-02-27 23,1 % 19,5 % 19,3 % 14,0 %
2025-03-30 25,4 % 20,5 % 19,0 % 13,6 %
2025-04-29 24,2 % 19,8 % 17,8 % 13,8 %
2025-05-30 27,1 % 21,6 % 17,4 % 13,5 %
2025-06-29 29,0 % 21,2 % 18,1 % 13,5 %
Källa: Morningstar Direct, Augusti, 2025

Den andra tabellen visar samma jämförelse för aktiva räntefonder. Kortare horisonter såg bättre ut i juni 2025, men på tio år underpresterade även här 71,0 % av fonderna.

Visa alla tabell-data.
Datum Andel fonder som överpresterade på 1 år Andel fonder som överpresterade på 3 år Andel fonder som överpresterade på 5 år Andel fonder som överpresterade på 10 år
2014-07-30 44,9 % 36,3 % 31,3 % 24,3 %
2014-08-30 41,4 % 38,8 % 30,7 % 25,5 %
2014-09-29 41,5 % 42,5 % 30,4 % 25,1 %
2014-10-30 38,3 % 40,6 % 29,8 % 27,4 %
2014-11-29 37,5 % 41,7 % 30,5 % 27,0 %
2014-12-30 35,4 % 40,9 % 29,4 % 25,9 %
2015-01-30 38,4 % 39,0 % 28,8 % 26,7 %
2015-02-27 39,2 % 39,7 % 30,4 % 27,3 %
2015-03-30 38,4 % 38,5 % 30,4 % 23,2 %
2015-04-29 38,7 % 40,2 % 31,4 % 19,7 %
2015-05-30 37,2 % 42,3 % 32,1 % 22,3 %
2015-06-29 33,3 % 41,0 % 32,2 % 21,7 %
2015-07-30 35,0 % 40,5 % 31,1 % 21,5 %
2015-08-30 34,5 % 40,2 % 31,9 % 20,7 %
2015-09-29 31,5 % 37,1 % 29,6 % 19,4 %
2015-10-30 34,0 % 37,2 % 28,5 % 20,2 %
2015-11-29 33,9 % 36,9 % 29,0 % 20,2 %
2015-12-30 35,6 % 35,2 % 30,0 % 21,5 %
2016-01-30 30,4 % 30,1 % 27,5 % 21,7 %
2016-02-28 23,8 % 29,1 % 26,0 % 21,3 %
2016-03-30 26,1 % 31,0 % 26,5 % 21,6 %
2016-04-29 24,6 % 31,2 % 27,0 % 21,4 %
2016-05-30 25,1 % 29,5 % 27,3 % 21,3 %
2016-06-29 28,0 % 29,4 % 26,3 % 21,4 %
2016-07-30 28,3 % 29,5 % 27,5 % 21,7 %
2016-08-30 32,2 % 30,6 % 30,2 % 21,8 %
2016-09-29 36,9 % 30,2 % 32,7 % 20,2 %
2016-10-30 36,4 % 30,3 % 32,2 % 20,2 %
2016-11-29 38,3 % 29,9 % 33,3 % 19,8 %
2016-12-30 41,3 % 30,1 % 34,0 % 17,2 %
2017-01-30 57,1 % 31,0 % 33,5 % 17,1 %
2017-02-27 58,8 % 29,4 % 32,3 % 16,5 %
2017-03-30 60,0 % 30,4 % 32,0 % 17,5 %
2017-04-29 54,3 % 30,6 % 32,7 % 17,2 %
2017-05-30 55,9 % 30,1 % 34,8 % 17,3 %
2017-06-29 68,9 % 30,8 % 34,4 % 17,0 %
2017-07-30 69,2 % 31,2 % 34,8 % 17,4 %
2017-08-30 64,7 % 31,2 % 34,1 % 17,6 %
2017-09-29 66,3 % 32,9 % 33,6 % 18,0 %
2017-10-30 57,8 % 33,1 % 33,6 % 17,3 %
2017-11-29 53,5 % 32,8 % 33,1 % 18,0 %
2017-12-30 54,2 % 34,8 % 32,5 % 18,5 %
2018-01-30 53,7 % 40,3 % 32,1 % 18,3 %
2018-02-27 54,9 % 36,8 % 32,0 % 18,8 %
2018-03-30 46,8 % 36,5 % 31,4 % 18,9 %
2018-04-29 48,3 % 34,9 % 31,5 % 18,8 %
2018-05-30 38,8 % 31,6 % 28,5 % 17,8 %
2018-06-29 33,5 % 31,0 % 29,4 % 18,3 %
2018-07-30 34,2 % 32,9 % 29,7 % 20,1 %
2018-08-30 34,3 % 32,1 % 28,1 % 19,8 %
2018-09-29 31,8 % 37,4 % 28,5 % 20,9 %
2018-10-30 35,3 % 35,8 % 27,1 % 22,5 %
2018-11-29 31,7 % 32,7 % 25,5 % 22,9 %
2018-12-30 26,3 % 30,6 % 24,6 % 22,8 %
2019-01-30 23,5 % 36,3 % 24,8 % 22,2 %
2019-02-27 25,1 % 40,4 % 24,8 % 22,7 %
2019-03-30 25,5 % 34,8 % 24,1 % 21,7 %
2019-04-29 25,9 % 34,7 % 24,7 % 21,6 %
2019-05-30 29,9 % 33,2 % 23,5 % 21,0 %
2019-06-29 31,9 % 36,0 % 23,5 % 20,8 %
2019-07-30 30,7 % 34,6 % 23,9 % 20,5 %
2019-08-30 33,7 % 31,3 % 23,9 % 20,6 %
2019-09-29 33,6 % 31,7 % 23,9 % 20,3 %
2019-10-30 36,6 % 31,2 % 24,6 % 19,9 %
2019-11-29 38,8 % 31,8 % 24,8 % 20,3 %
2019-12-30 43,4 % 32,1 % 25,8 % 19,7 %
2020-01-30 40,9 % 31,0 % 25,5 % 19,3 %
2020-02-28 37,8 % 29,6 % 24,1 % 19,5 %
2020-03-30 31,1 % 24,5 % 20,3 % 18,8 %
2020-04-29 29,4 % 24,1 % 20,4 % 18,6 %
2020-05-30 33,0 % 25,3 % 22,0 % 20,2 %
2020-06-29 33,0 % 25,0 % 23,7 % 20,9 %
2020-07-30 36,4 % 26,8 % 24,7 % 20,3 %
2020-08-30 51,3 % 27,9 % 26,2 % 20,2 %
2020-09-29 41,5 % 27,1 % 27,4 % 20,2 %
2020-10-30 36,7 % 27,1 % 26,9 % 19,4 %
2020-11-29 41,4 % 29,1 % 29,2 % 19,8 %
2020-12-30 40,3 % 30,0 % 30,5 % 20,2 %
2021-01-30 46,4 % 29,3 % 33,1 % 20,1 %
2021-02-27 58,2 % 29,9 % 35,0 % 20,1 %
2021-03-30 61,1 % 32,0 % 33,6 % 19,6 %
2021-04-29 65,6 % 32,4 % 33,0 % 19,8 %
2021-05-30 64,3 % 35,5 % 33,6 % 20,2 %
2021-06-29 62,7 % 35,8 % 35,5 % 21,0 %
2021-07-30 59,1 % 33,8 % 34,1 % 21,3 %
2021-08-30 56,7 % 37,2 % 33,8 % 22,9 %
2021-09-29 64,2 % 37,2 % 34,0 % 24,0 %
2021-10-30 63,6 % 37,5 % 32,9 % 23,6 %
2021-11-29 53,1 % 37,0 % 31,4 % 23,9 %
2021-12-30 57,5 % 39,6 % 32,1 % 24,9 %
2022-01-30 56,7 % 40,0 % 30,9 % 24,5 %
2022-02-27 51,0 % 37,9 % 31,0 % 23,6 %
2022-03-30 53,0 % 43,2 % 31,1 % 23,8 %
2022-04-29 57,6 % 48,3 % 33,4 % 24,9 %
2022-05-30 57,6 % 51,0 % 34,1 % 25,9 %
2022-06-29 52,5 % 47,4 % 30,4 % 24,8 %
2022-07-30 51,0 % 46,0 % 26,8 % 23,7 %
2022-08-30 56,6 % 53,4 % 34,3 % 24,8 %
2022-09-29 53,9 % 51,7 % 34,2 % 24,8 %
2022-10-30 55,4 % 51,8 % 36,2 % 24,7 %
2022-11-29 59,9 % 52,3 % 35,7 % 24,2 %
2022-12-30 59,6 % 52,5 % 38,2 % 24,8 %
2023-01-30 61,5 % 54,1 % 37,0 % 23,6 %
2023-02-27 63,3 % 56,0 % 38,9 % 25,1 %
2023-03-30 58,0 % 57,6 % 36,9 % 24,2 %
2023-04-29 52,4 % 57,9 % 36,5 % 24,1 %
2023-05-30 53,9 % 57,1 % 39,0 % 23,3 %
2023-06-29 61,5 % 56,9 % 40,1 % 24,6 %
2023-07-30 66,3 % 56,5 % 40,4 % 24,5 %
2023-08-30 59,6 % 55,2 % 41,2 % 24,0 %
2023-09-29 61,8 % 55,4 % 41,7 % 24,7 %
2023-10-30 60,2 % 55,9 % 42,3 % 25,0 %
2023-11-29 61,9 % 55,2 % 43,0 % 24,3 %
2023-12-30 47,6 % 54,6 % 43,8 % 24,1 %
2024-01-30 51,9 % 54,6 % 44,6 % 24,2 %
2024-02-28 48,3 % 54,2 % 44,6 % 24,4 %
2024-03-30 58,4 % 54,9 % 45,9 % 24,8 %
2024-04-29 61,2 % 54,3 % 46,1 % 25,2 %
2024-05-30 62,0 % 54,0 % 46,9 % 25,4 %
2024-06-29 59,4 % 54,7 % 48,2 % 25,7 %
2024-07-30 53,6 % 55,8 % 48,5 % 25,4 %
2024-08-30 54,7 % 55,1 % 50,2 % 26,0 %
2024-09-29 50,0 % 54,2 % 49,8 % 26,0 %
2024-10-30 48,1 % 54,2 % 48,8 % 26,7 %
2024-11-29 46,2 % 55,8 % 48,9 % 26,9 %
2024-12-30 54,1 % 54,5 % 47,5 % 28,1 %
2025-01-30 53,9 % 55,3 % 48,6 % 29,0 %
2025-02-27 50,9 % 55,6 % 49,6 % 28,7 %
2025-03-30 51,8 % 54,5 % 51,4 % 29,5 %
2025-04-29 42,0 % 52,6 % 52,3 % 28,6 %
2025-05-30 47,5 % 53,1 % 51,8 % 28,6 %
2025-06-29 50,1 % 55,7 % 51,8 % 29,0 %
Källa: Morningstar Direct, Augusti, 2025

Vanliga frågor

Hur många aktiva fonder slår index över tid?
Är aktiva fonder bättre än indexfonder?
Varför blir aktiva fonder sämre över längre tid?
Gäller underprestationen även räntefonder?
Vad betyder det att en fond underpresterar index?
Ska man aldrig välja en aktiv fond?

Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.

Nästa
Inkomstpension: så mycket har andra

Stöd RikaTillsammans

RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.

Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.

Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.

Tack för att du hejar på oss!
Jan & Caroline Bolmeson

Bli supporter

Från 49 kr/månad

Eller stöd oss via...

Swish (123 463 53 22) BuyMeACoffee

Tillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Jan & Caroline Bolmeson

Senaste nytt på RikaTillsammans

Skuldsatt: när obetalda lån blev en lysande affärsidé28
#473
1 tim 11 min

Skuldsatt: när obetalda lån blev en lysande affärsidé

Ett avsnitt med journalisten Lena Pettersson, om varför 400 000 svenskar är fast hos Kronofogden, hur systemet är riggat emot dem och de fördomar vi andra har om dem. .

Läs mer
1 dag sedan
Vår parterapeut Tommy Waad om tillit, pengabråk och tysta män30
#472
1 tim 55 min

Vår parterapeut Tommy Waad om tillit, pengabråk och tysta män

Problem i en parrelation handlar sällan om det man först tror oavsett om pengar, sex eller närvaro. Efter vårens egna sessioner bjöd vi in Tommy på återbesök. .

Läs mer
8 dagar sedan
Det är jättedyrt och dumt att få panik och sälja av när börsen skakar36

Det är jättedyrt och dumt att få panik och sälja av när börsen skakar

Här är priset för att sälja indexfonden och flytta pengarna till bankkontot i försök att tajma marknaden. Jämförelse av svenska börsen och bankkonto.

Läs mer
13 dagar sedan
Stockholmsbörsens sedan 187031

Stockholmsbörsens sedan 1870

Sedan 1870 har börsen gett kring 9 procent per år med utdelningar, men nästan inget enskilt år landar på snittet.

Läs mer
15 dagar sedan
Rika har samma problem, bara med fler nollor38
#471
1 tim 33 min

Rika har samma problem, bara med fler nollor

Lär känna vår kollega Oliver Allemog som får RikaTillsammans att rulla i kulisserna.

Läs mer
15 dagar sedan
Uttag av pension: så gör du rätt35
#470
1 tim 6 min

Uttag av pension: så gör du rätt

Monica Sjödin om varför uttagsordningen är fel fråga och varför planen bör ligga klar tio år före första kronan.

Läs mer
22 dagar sedan