Risk: det viktigaste att veta för dig som sparar
Från 54% till 99,8% sannolikhet att gå plus och varför buffert är viktigt | 343
Risk är “inträdesbiljetten” vi betalar för att få möjlighet till avkastning på våra pengar. Det är risken att periodvis förlora pengar som gör att vi har tumregler för sparande som att pengarna dubblas vart tionde år, eller minnesregler som att “spara 1200 kr i månaden i ca 12 år för att få ut ca 1200 kr i månaden resten av livet”.
Avsnitt 343 | Publicerat 2 år sedan.
Viktig info: Detta avsnitt berör en eller flera olika typer av investeringar. Ett sparande i linje med forskningens rekommendationer har historiskt sett varit framgångsrikt. Det finns mycket som talar för att så även kommer vara framgent, men det finns inga garantier. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning.
Alla investeringar innebär risk och kan både öka och minska i värde. Investera inte pengar du inte har råd att förlora. Men, var inte heller överdrivet rädd för risken eftersom det är den som vi får betalt för. Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska uppfattas som individuell finansiell rådgivning.
Denna sida är författad av Jan Bolmeson per 2025-08-09. Vi är fristående från nämnda bolag och värdepapper; ingen ersättning har utgått om ej annat anges tydligt med reklammärkning. Här kan du se de fonder och värdepapper vi äger och som vi har investerat i.. Tidigare omnämningar finns som etikett här eller längre ned på sidan. Vi avser inte följa upp detta innehåll regelbundet. Läs mer i våra villkor.
Avsnitt 343. Senast uppdaterad 9 månader sedan (2025-08-09) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Intro
- 00:04:27 - Disclaimer om risk är ofta uttjatad
- 00:09:15 - På kort sikt är börsen slumpmässig
- 00:11:17 - Det går ner även inom året
- 00:17:01 - Det kan gå ner flera år i rad
- 00:22:35 - Buffert för att hantera det emotionella vid svängningar
- 00:25:18 - Ingen rullande 10 års period sedan andra världskriget har haft negativ avkastning
- 00:26:00 - Det enskilda året är avkastningen extrem
- 00:30:29 - Tiden är spararens bästa vän
- 00:33:09 - Sequence of risk
- 00:38:08 - Vad behöver hända för att förlora 100 kr i en globala aktieindexfond?
- 00:45:32 - Sparhorisont det bästa sättet att tänka kring risk
- 00:51:47 - Sparhorisont det sämsta sättet att tänka på...
- 01:03:42 - Riskpremie
Du kan lyssna på detta avsnitt (343) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Referens: Saknas.
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat (13 st)
- Därför är avsnittet viktigt
- Vad risk egentligen betyder
- Nedgångar är normala - även i uppgångsår
- Den maximala smällen: minus 50%
- Bufferten som emotionell stabilisator
- Sparhorisontens magi
- Risken att förlora ALLT är minimal
- Wirecard-exemplet
- Kontrovers: Sparhorisont som koncept
- Varför framtiden troligen liknar historien
- Från bondelån till Ostindiska kompaniet
- Den psykologiska fällan
- Praktisk tumregel för riskfördelning
- Introduktion till avsnittet
- Huvudpoängerna
- Vanliga frågor (6 st)
- Konkreta saker du kan göra nu
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 9 månader sedan (2025-08-09) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Därför är avsnittet viktigt
Risk är något alla sparare måste förhålla sig till, men få förstår verkligen vad det innebär. Vi avdramatiserar varningarna om att "du kan förlora pengar" genom att visa att svängningar är helt normala - till och med förväntade. Genom att förstå att risk är inträdesbiljetten för avkastning kan du sluta oroa dig i onödan och låta tiden jobba för dig.
Vad risk egentligen betyder
På fondfaktabladen finns en riskskala från 1-7 (KIID-skalan) där 1 betyder låg risk och 7 hög risk. En fond med risk 5 kan variera plus/minus 30% på ett år. Men detta är inte hela sanningen - även år som slutar positivt har börsen i snitt varit nere 14% någon gång under året. Risk handlar om att acceptera dessa svängningar som priset för långsiktig avkastning.
Nedgångar är normala - även i uppgångsår
Av 44 år mellan 1980-2023 har amerikanska börsen gått upp 33 år. Men ALLA dessa 44 år har börsen varit negativ någon gång under året. I snitt har den varit nere minus 14% även de år som slutat positivt. Detta visar varför det är så viktigt att vara "oinloggad" - du slipper se nedgångar som ändå återhämtar sig.
Den maximala smällen: minus 50%
Historiskt har börsen tappat 50% vid några tillfällen (2001, 2008). Det är inte vanligt men det händer. Som allmänbildning bör du räkna med att någon gång under en 10-15 års sparkarriär kommer ditt sparande vara back 50%. Det är inget konstigt - det är inträdesbiljetten för att pengarna ska kunna dubblas vart tionde år.
Bufferten som emotionell stabilisator
En stor buffert spelar en viktig roll även för den med stor portfölj. Om indexfonden går ner 50% men du fortfarande har X månader i bufferten som låter dig leva ditt vanliga liv, då kan du vara okej med nedgången. Som forummedlem Mattias A90 säger: istället för att dra ner risken i långsiktigt sparande, öka det kortsiktiga säkra sparandet.
Sparhorisontens magi
På en dag är chansen att gå plus bara 54% - nästan som att singla slant. Efter ett år ökar sannolikheten till 72%. Efter fem år är den 86% och efter tio år över 90%. Efter 25 år är sannolikheten 99,8%. Tiden är verkligen spararens bästa vän. Sedan 1939 har ingen tioårsperiod haft negativ årsavkastning.
Risken att förlora ALLT är minimal
I en global indexfond äger du andelar i 1500-10000 bolag. För att förlora allt måste alla dessa gå i konkurs samtidigt - inklusive matbutiker, elbolag och oljebolag. Som vi säger i avsnittet: då har vi inte el i uttaget, bensin på macken eller mat i affären. Det skulle kräva en apokalyps där pengar ändå är meningslösa.
Wirecard-exemplet
När tyska Wirecard gick i konkurs 2020 (med ryska spioner och allt!) förlorade vi som ägde globala indexfonder våra "två ören" i det bolaget. Men eftersom det var ett av 1500 bolag märktes det knappt. Dagen efter ombalanserade indexet automatiskt och vi fick istället två ören i bolaget som tog dess plats. Diversifiering fungerar.
Kontrovers: Sparhorisont som koncept
Vi använder sparhorisont som huvudregel men forummedlemmarna diskuterar dess begränsningar. Som MPJ påpekar: "Det är få saker i mitt liv som hänt med mer än två års horisont." Alternativ syn: Fokusera på händelsehorisont och ha kapital för att hantera möjligheter, inte specifika tidpunkter.
Varför framtiden troligen liknar historien
Två grundläggande krafter driver avkastning: 1) Människors inneboende drivkraft att förbättra och effektivisera - från grottor till bostadsrätter. 2) Riskpremien - om aktier bara gav 3% skulle ingen ta risken när säkra lån ger samma. Högre risk MÅSTE ge högre förväntad avkastning för att locka investerare.
Från bondelån till Ostindiska kompaniet
Aktier uppstod på 1700-talet när köpmän finansierade skepp till Indien. Många skepp sjönk, så man kunde inte ta säkerhet som vid bondelån. Lösningen: dela risken genom aktier. Om skeppet kom hem fick alla del av vinsten, gick det under förlorade alla. Detta blev grunden för riskpremien - högre risk kräver högre förväntad avkastning.
Den psykologiska fällan
Många loggar in dagligen och "bryr sig" om sin portfölj. Men som någon sa: det är som att plantera en gran och dagligen fråga "varför växer du inte?". Bättre att komma tillbaka ett år senare och bli positivt överraskad. Richard Thaler säger: "Gå och titta på fotboll istället - det är bättre för dig och dina pengar."
Praktisk tumregel för riskfördelning
0-2 års sparhorisont: 100% bankkonto. 2-5 år: 50/50 aktier och räntor. 5-10+ år: 100% aktieindexfonder. Alternativ regel: 10% i aktier per år i sparhorisont (10 år = 100% aktier). När du närmar dig målet, dra gradvis ner aktieandelen för att skydda mot "sequence of return risk".
"Risk är inträdesbiljetten för att kunna få avkastning på sina pengar"
"Don't do anything, just sit there"
"Gå och titta på fotboll. Det är bättre för dig och det är bättre för dina pengar"
"Du kan aldrig ta bort en risk, du kan bara byta en risk mot en annan risk"
"Risk = begränsad från att leva det liv jag önskar att leva"
"Det är som att plantera en liten granplanta och sen varje dag ställa sig ovanför den - varför växer du inte?"
"Tiden är spararens bästa vän"
Introduktion till avsnittet
Historiskt har ett långsiktigt sparande enligt forskningen varit ett bra sätt att få sina pengar att växa. Det finns mycket som talar för att det kommer vara så även i framtiden, men ingen kan förutsäga framtiden och det finns tyvärr inga garantier. Därför är det viktigt att man är medveten om de risker som är förknippade med sparande.
I och med att vi väljer att spara och investera så kommer våra pengar variera i värde. Det är inte en fråga om ”om”, det är snarare en fråga om ”hur mycket?”. Börsens svängningar är också extrem, exempelvis mellan toppen och botten februari-mars 2020, föll värdet på sparande i en indexfond med nästan 30 procent på 30 dagar. Det är en av anledningarna till att i princip alla som arbetar inom finansbranschen – inklusive vi – alltid säger en variation på:
Allt sparande innebär en risk, du kan både tjäna och förlora pengar och det är inte säkert att du får tillbaka hela det investerade kapitalet. Därför är det viktigt att du förstår vad du investerar i.
och
Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Dessa två uttryck är viktiga, men i och med att de alltid nämns upplever jag även att de är på gränsen att bli uttjatade och har förlorat sitt värde. Därför är dagens avsnitt en introduktion till det som vi tycker är viktigast att veta om risken vid ett sparande i indexfonder eller en fondrobot.
Vi hoppas att du kommer gilla avsnittet!
Hälsningar,
Jan och Caroline
Huvudpoängerna
- Risk är inträdesbiljetten vi betalar för att över lång tid få avkastning på våra pengar
- Risk går inte att undvika, vi kan bara byta en risk mot en annan. T.ex. genom att ha pengar på bankkonto slipper du förlora till följd av svängningar i värde, men du förlorar till inflationen. Därför ska pengar antingen konsumeras eller investeras.
- På kort sikt är börsen oförutsägbar och kan gå hur som helst, men den blir mer och mer förutsägbar ju längre sparhorisonten är. Tiden är vår bästa vän.
- Ett enskilt år är det inget konstigt om värdet varierar mellan -40% och +70%, dvs. ett spann på över 110 procentenheter.
- Dessutom kan börsen gå back flera år i rad, vilket betyder att ackumulerad maximal nedgång kan var vara minus 50-60%. Det är inget konstigt att under en lång sparkarriär att vi sparare tappar halva värdet.
- Även de år som börsen slutar på plus är sannolikheten i princip 100% att vi kommer ha haft en nedgång. I snitt har den amerikanska börsen (=50% av en global aktieindexfond) tappat -14% inom ett år, trots att den slutat på plus 33 av 44 år.
- Den bästa strategin som vi sparare kan ta är ”Just. Keep. Buying” enligt forskningen så som vi beskriver det i ”Spara rätt och lätt 2024 (#339)”
- Det är värt att ta risken eftersom över tid är sannolikheten för att gå plus över 90% och vi får glädje av minnesregler såsom 12-12-12-regeln och att pengarna dubblas ungefär vart tionde år.
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Konkreta saker du kan göra nu
Kunskap, tips och råd är meningslösa om man inte omsätter dem i praktiken. Här får du ett par konkreta förslag som du kan göra antingen redan nu eller på lite sikt.
Öka din buffert istället för att sänka risken i långsiktigt sparande
Sluta logga in och kolla ditt sparande dagligen - sätt upp automatiskt sparande
Beräkna din faktiska sparhorisont och anpassa fördelningen aktier/räntor därefter
Skapa en likviditetsbuffert som alltid har minst en månadslön
Communityns kommentarer
Nedan följer 9 av totalt 48 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Stöd RikaTillsammans
RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!

Från 49 kr/månad
Eller stöd oss via...
Swish (123 463 53 22) BuyMeACoffeeTillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Finansbranschens tre stora problem
Tre minuter med statsminister Ulf Kristersson och EU:s talman Roberta Metsola: allt det jag inte hann säga baserat på Finansinspektionens egna rapporter. Med rådgivaren Per Palmström.


Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet
Mental bokföring och rädsla för att pengarna tar slut gör att pensionärer unnar sig bara hälften av det som de skulle. Utdelande tillgångar ökar användningen av pengar och gör livet rikare.


Jämför bolåneränta 2026: Se din faktiska ränta direkt
Bolåneräntan är ofta familjens enskilt största utgift. Och samtidigt en av få utgifter där du kan sänka kostnaden med ett kort samtal, eller ett par knapptryck. Skillnaden mellan bankerna är större än de flesta tror, och enligt Finansinspektionen är det bara 3 av 10 svenskar som regelbundet jämför sin ränta.


Lysa fondrobot: vår erfarenhet utifrån 10 miljoner i sparande hos dem
Så här tänker vi om Lysa efter sju år som kunder och hundratals samtal i communityn. Slutsats: bäst för de flesta oavsett om du är nybörjare med 1 000 kr eller expert med mycket mer.

















Sparar denna för framtida uppdateringar och nya grafer.
Fascinerade ämne, haft livliga och mycket intressanta diskussioner med kompisar som har liknade bakgrund och livssituation som mig själv. Inte bara då om börs och sparande, även synen på risk och rädslor i stort. Kan säga att ytterligheterna i hur resonemanget går är slående (mellan de med låg vs hög risktolerans).
Toppenfint avsnitt!
Tack för det!
“Framtida avkastning” bör det nog stå. För en framtid lär vi nog ha oavsett
Även för indexfonder.
När vill ni ha rapporten om alternativt scenario för en zombieapocalyps?
Toppenbra och grundläggande avsnitt som förklarar lite varför vi alla har olika risktolerans!
Zombies är ju bara ett påhitt. Kan inte hända.
Utomjordingar, däremot…
Bara halvvägs genom ett mycket bra program, men jag måste ju leva upp till mitt rykte:
@janbolmeson - Jag trodde trenden gick mot att Apple sålde större telefoner, inte mindre.

Finns det någon data som tyder på att det är lägre risk att investera i indexfonder efter ett rött börsår?
Det finns alltid en hypotetisk risk att förlora allt insatt kapital. Men rymden av utfall med positiv avkastning blir större på uppsidan.
Shiller CAPE-ratio kan vara läsvärt där.