Det räcker med årlig ombalansernig

Rebalansera smart - inte ofta (Vanguard, 2022)

Ny forskning från Vanguard svarar på frågan hur man ombalanserar optimalt genom att simulera tusentals marknadsscenarier. Studien visar att årlig rebalansering är den mest effektiva metoden för investerare som inte använder skatteförlustavdrag. För ofta rebalansering kostar för mycket medan för sällan låter portföljen driva iväg från målallokeringen.

Rational rebalancing: an analytical approach to multiasset portfolio rebalancing decisions and insights.
Zhang, Y., Ahluwalia, H., Ying, A., Rabinovich, M. & Geysen, A., 2022. ”Rational rebalancing: an analytical approach to multiasset portfolio rebalancing decisions and insights. Vanguard Research, oktober”. The Vanguard Group, Valley Forge, PA.

Innehållsförteckning

Denna sida uppdaterades 3 månader sedan (2025-08-18) av Jan Bolmeson.

Sammanfattning och guldkorn

Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.

Sammanfattning

Vanguards forskare har utvecklat ett nytt ramverk för att bestämma den optimala rebalanseringsstrategin för portföljer med flera tillgångsslag. Genom att simulera tusentals olika marknadsscenarier och dynamiska transaktionskostnader fann de att årlig rebalansering maximerar investerarnas nytta efter transaktionskostnader.

Studien jämförde kalenderbaserad, tröskelvärdesbaserad och kombinerad rebalansering. För en klassisk 60/40-portfölj visade resultaten att årlig rebalansering är 0,51 procentenheter bättre än daglig rebalansering och 0,27 procentenheter bättre än månadsvis rebalansering. Forskarna fann att 80-90% av fördelen kommer från att skörda aktieriskpremien snarare än lägre transaktionskostnader.

Särskilt intressant är att årlig rebalansering fungerar bäst även under volatila marknadsförhållanden. Under perioder med hög volatilitet kan fördelen vara så stor som 1,52 procentenheter jämfört med månadsvis rebalansering.

Studien begränsas till ETF-baserade portföljer och gäller för investerare som inte använder skatteförlustavdrag eller behöver minimal tracking error mot ett jämförelseindex.

Vanliga frågor

Hur mycket bättre är årlig rebalansering egentligen?
Varför är transaktionskostnader så viktiga?
Fungerar detta för min 60/40-portfölj?
Ska jag rebalansera även om marknaden kraschade nyss?
Vad händer om jag aldrig rebalanserar?

Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.

Senaste nytt på RikaTillsammans

Jan och Caroline Bolmeson28

Behålla pengar i företaget och investera eller ta utdelning och investera privat?

Korta svaret: pengamässigt blir det i princip samma, ta därför ut dem och investera privat.

Fyra-hinkar-kalkylen35

Fyra-hinkar-kalkylen

Kalkyl som hjälper dig att se din ekonomi utifrån ett helhetsperspektiv med många roliga nyckeltal.

437. Fyra-hinkar-modellen klädd i en snittsvensks siffror | Del 2 av 2 33
#437
1 tim 9 min

Fyra-hinkar-modellen klädd i en snittsvensks siffror

Tittlyssna på vårt avsnitt som ger dig en fördjupning till fyra-hinkar-modellen.

Guld: en djupdykning35

Guld: en djupdykning

Guld har en förväntad real avkastning på 0% över långa tidsperioder (Erb, 2025).

Modell för att investera genom hela livet29

Modell för att investera genom hela livet

Sparkvoten är viktigare än fondvalet (Vanguard, 2025).

All historisk avkastning 1870-201530

All historisk avkastning 1870-2015

Sammanställning av den amerikanska riksbanken för aktier, räntor och bostäder (Jordà, 2019).