Avanzianen vs index: Avanzas snittsparare är sämre 13 av 18 år
Snittkunden på Avanza borde sluta det hen gör och bara köpa en svensk eller global indexfond.
Om inte 9 av 10 proffs slå en indexfond över tid, vore det konstigt om småspararna gjorde det. Nedan har du sju av mina favoritgrafer baserat på data som Avanza generöst delar med sig varje år. Den visar hur det har gått för snittspararen hos dem under året. I bildspelet har jag satt det i jämförelse med bland annat en billig svensk indexfond som t.ex. PLUS Allabolag Sverige eller SEB Sverige Index. Ja, du kan ju dra slutsatser själv.
Dessutom, för att strö lite salt i såren, titta gärna här där jag räknar på kostnaden. Det vill säga den där underprestationen på någon procentenhet per år, den blir minst sagt brutal över tid. Den enda trösten är väl att vi inte är sämre än amerikaner eller andra småsparare i andra länder. Dalbar, Morningstar och andra visar på exakt samma sak.
PS. Ja, jag vet att alla kunder inte har 100% aktier, att jämförelsen haltar till viss del, men som princip, trend och tankeväckare tycker jag den håller. T.ex. är sambanden exakt samma för amerikanska småsparare.
Viktig info: Denna graf berör sparande och investeringar. Ett sparande i linje med forskningens rekommendationer har historiskt sett varit framgångsrikt. Det finns mycket som talar för att så även kommer vara framgent, men det finns inga garantier. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning.
Alla investeringar innebär risk och kan både öka och minska i värde. Investera inte pengar du inte har råd att förlora. Men, var inte heller överdrivet rädd för risken eftersom det är den som vi får betalt för. Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska uppfattas som individuell finansiell rådgivning.
Denna sida är författad av Jan Bolmeson per 2026-05-26. Vi är fristående från nämnda bolag och värdepapper; ingen ersättning har utgått om ej annat anges tydligt med reklammärkning. Här kan du se de fonder och värdepapper vi äger och som vi har investerat i.. Tidigare omnämningar finns som etikett här eller längre ned på sidan. Vi avser inte följa upp detta innehåll regelbundet. Läs mer i våra villkor.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Så tolkar du grafen
Graferna visar avkastningen för Avanza-snittspararen jämfört med olika indexfonder under perioden 2008-2024. De blå staplarna visar snittspararen på Avanza medan de röda/lila staplarna visar jämförelseindex. Positiva staplar betyder vinst det året, negativa betyder förlust. Exempelvis visar grafen att 2009 gick Avanza-snittspararen upp 43% medan en svensk indexfond steg 52%. Under krisåret 2008 förlorade snittspararen 36% medan indexfonden tappade 42%.
Småsparare missar rally efter kriser
Under de 17 åren har småspararna systematiskt presterat sämre än index - särskilt efter finanskriser. Mönstret är tydligt: vi säljer i panik när det går ner och missar sedan uppgången. Efter kraschen 2008 steg indexfonden 52% året efter, men snittspararen fick bara 43%. Ett vanligt misstag är att tro att vi kan tajma marknaden, men datan visar att de som bara köper och behåller index går bättre.
Kostnader äter upp din avkastning
Skillnaden mellan snittspararen och indexfond är 3,5% per år över hela perioden - det låter kanske inte så mycket men blir enormt över tid. Om du investerat 100 000 kr hade skillnaden varit hela 415 000 kr efter 17 år. Mycket av detta beror på högre avgifter när vi köper aktiva fonder eller handlar ofta. En billig indexfond som du bara fyller på varje månad är ofta det smartaste valet för de flesta.
Alla länder slår inte index lika lätt
Intressant nog visar graferna att amerikanska småsparare faktiskt ibland slår sitt index, till skillnad från svenska. Detta kan bero på att den amerikanska marknaden domineras av techbolag som lockar småsparare att köpa enskilda vinnaraktier. Men även där är det svårt att konsekvent slå index över tid - de flesta år går det sämre. Lärdomen är att oavsett marknad är det extremt svårt att slå index konsekvent.
Varför 17 år av Avanzas egen data säger samma sak
Avanza släpper varje år sin snittsparares avkastning. Det är ett ovanligt ärligt tilltag, för datan smickrar varken kunden eller plattformen. Jag har samlat åren 2008 till 2024 i sju grafer ovan och ställt dem mot en billig svensk indexfond och en global indexfond.
Resultatet är att snittspararen på Avanza tappade jämfört med svensk index i 13 av 17 år, och jämfört med global index i lika många. Det här är inte ett dåligt år eller en olycklig period. Det är ett 17 år långt mönster på Avanzas egna siffror.
Snittspararen fick 5,25 % per år. Indexfonden gav nästan dubbelt.
Över hela perioden 2008 till 2024 låg Avanzianens snittavkastning på 5,25 % per år. En svensk indexfond (SEB Sverige Index och AMF Aktiefond Sverige före 2009) gav 8,72 % per år. En global indexfond (DNB Global Indeks, AMF Aktiefond Global före 2011) gav 9,82 % per år.
3,5 procentenheter mot svensk index. 4,6 mot global. Det är skillnaden mellan att hålla jämna steg och att tappa hälften av börsens avkastning utan att märka det.
Vad vill du helst ha? 239kr, 415 kr eller kanske 491?
Den som lade 100 kr hos snittspararen på Avanza 2008 hade 239 kr vid utgången av 2024. Samma 100 kr i den svenska indexfonden blev 415 kr. I den globala indexfonden 491 kr.
Skalar man upp till en lite mer normal insats blir bilden brutal. På 100 000 kr investerade 2008 hade den svenska indexfonden gett ungefär 176 000 kr mer än Avanzianen i slutsumma. Den globala 252 000 kr mer. Det är fullt vanliga belopp för en bostadsinsats eller flera årslöner, helt i onödan.
Det är inte ett dåligt år som drar ner snittet
Här är grejen: man kanske tänker att ett par dåliga år förklarar gapet. Det gör de inte. Snittspararen är sämre än svensk index år för år, ofta med 7 till 12 procentenheter, ibland mer. 2014 är gapet 9,4 procentenheter. 2019 är det 12,1 procentenheter. 2021 är det 19 procentenheter. Det är inget brus, det är ett mönster.
Mönstret stämmer också med vad vi vet sedan tidigare. SPIVA-rapporterna visar att 9 av 10 aktiva fonder är sämre än index över längre tid. Om proffsen inte slår index, vore det märkligt om småspararna gjorde det.
Amerikanska småsparare gör samma sak
Det är ingen tröst, men det är värt att veta att vi inte är sämre än andra. JPMorgans data via Bloomberg visar att amerikanska småsparare är sämre än amerikansk index i mer än 9 av 10 år sedan 2015. 2022 underpresterade de med 34,6 procentenheter, främst för att de fortfarande satt tungt i tech-aktier som rasade.
Mönstret är detsamma oavsett marknad: småsparare köper för dyrt, säljer för billigt, byter för ofta och jagar förra årets vinnare. Beteendet är dyrare än alla avgifter tillsammans.
Brasklappen, och vad du kan göra med den
Brasklappen är att jämförelsen haltar lite. Avanzas snittsparare har inte 100 % aktier hela tiden, utan likvider, räntor och annat. Det drar ner avkastningen jämfört med en ren aktiefond. Men för de år där Avanza redovisat snittet för dem som faktiskt har 100 % aktier är skillnaden inte särskilt stor. Mönstret håller.
Det praktiska tar slut snabbt. Bredda dig globalt med en billig indexfond. Slå på automatisk månadssparande. Sluta byta. Sluta titta varje dag. Det är inte mycket roligare än så, men det fungerar i 13 av 17 år.
Läs vidare
Om du vill förstå varför mönstret ser ut som det gör eller hitta konkreta verktyg som hjälper dig undvika fällan har vi samlat våra mest relevanta sidor här:
- Investera rätt och lätt – RT:s kärnsyn på sparande och varför bred, billig, global indexfond ger bäst odds.
- Bästa fonderna – konkreta indexfonder vi och communityn själva använder.
- Var inte rädd för rätt risk – om de fem pengariskerna, varför beteenderisken är den dyraste.
- 9 av 10 fonder slår inte index på 10 år – SPIVA-data som visar varför ens proffsen inte klarar det.
- Småspararna lämnar pengar på bordet helt i onödan – avsnitt 153 om Dalbar-rapporten och de nio vanligaste beteendemisstagen.
- Vilken ändring i sparandet gör störst skillnad? – räkna själv på hur 3,5 % per år förändrar sparkurvan.
- Ränta-på-ränta-räknaren – mata in 5,25 % mot 8,72 % och se vad gapet blir på 30 år.
Relaterade sidor och annat kul
Stöd RikaTillsammans
RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!
Från 49 kr/månad
Eller stöd oss via...
Swish (123 463 53 22) BuyMeACoffeeTillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Senaste nytt på RikaTillsammans
Lagomfällan: när livet är okej, men något ändå saknas
Stefan och Zandra har gjort allt rätt. God ekonomi, mer tid med barnen, mindre lönearbete. Ändå har livet blivit lite platt. Så ser lagomfällan ut och så tar man sig vidare.
Bästa aktiva globalfonden 2020 var inte längre i toppen 2025
Bara 16 % av 408 globala aktiefonder höll sig i topphalvan två femårsperioder i rad enligt SPIVAs nya rapport. .
Löneväxla för att gå i pension tidigare
Är löneväxling värt det 2026? Gränsen går vid 56 087 kr. Pensionsexperten Monica Sjödin förklarar fallgropen som kan kosta dig nästa löneförhöjning.
FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet
26 maj: En fika med tips, inspiration och erfarenhetsutbyte av AI på jobbet och i vardagen | Supporterexklusivt.
Finansbranschens tre stora problem
Tre minuter med statsminister Ulf Kristersson och EU:s talman Roberta Metsola: allt det jag inte hann säga baserat på Finansinspektionens egna rapporter. Med rådgivaren Per Palmström.
Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet
Mental bokföring och rädsla för att pengarna tar slut gör att pensionärer unnar sig bara hälften av det som de skulle. Utdelande tillgångar ökar användningen av pengar och gör livet rikare.