Från att leva "by default" till "by design"
med Moa Diseborn som är är en community favorit om pengars mjuka sidor.
Ett sätt att leva ett lite rikare liv är att fånga sig själv i när man gör saker så som man alltid har gjort (“by default”) utan en reflektion. Att istället för att gå på autopilot göra mer medvetna val och vara mer “deliberate”. Men även det är ofta att “välja från menyn” dvs standardlösningar. Det riktiga tricket är att aktivt skapa sitt liv enligt egna önskemål (“by design”) – att välja fritt och att exempelvis be kocken laga det som inte står på menyn.
Avsnitt 440 | Publicerat 5 månader sedan.
Avsnitt 440. Senast uppdaterad 1 månad sedan (2026-04-07) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan. Du som är en RikaTillsammans-supporter kan se den utan reklam på Patreon.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Introduktion
- 00:02:52 - Hur landade Rikedomstrappan hos Moas klienter?
- 00:04:20 - Moas reflektioner på Rikedomstrappan
- 00:09:24 - Att inte erkänna hur bra man har det
- 00:10:54 - Mentala fack för pengar och arv
- 00:14:17 - Emotionella nivån matchar inte rikedomsnivå
- 00:18:32 - By default: livet på autopilot
- 00:21:57 - Deliberate: medvetna val från menyn
- 00:24:18 - By design: att skapa sin egen meny
- 00:31:36 - Viljan att skaka om livet värdet av "oproduktiv" tid
- 00:36:44 - By default till By design som samtalsverktyg
- 00:39:54 - De verkliga vinnarna på rikedomstrappan
- 00:41:54 - Glädjen i konkreta besparingar vs en miljon på börsen
- 00:47:06 - Golden handcuffs och identitetsproblem
- 00:52:31 - One more year syndrome
- 00:57:51 - När 4%-regeln blir ett emotionellt problem
- 01:05:27 - Insikter från Flockens första träffar
- 01:11:08 - Alla behöver en flock att springa med
Du kan lyssna på detta avsnitt (440) där poddar finns, t.ex. på Patreon. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Referens: Saknas.
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat (11 st)
- Därför är detta avsnitt relevant
- Med Moa Diseborn
- Gapet mellan siffra och känsla
- From default to deliberate to design
- Golden handcuffs-problematiken
- När portföljen växer mer än inkomsten
- One more year syndrome
- Kontrovers: Arv som hinder
- Symptomet är inte tacos
- Hundar rastar bäst hundar
- Viktiga nyanser att komma ihåg
- Kort om vårt initiativ “Flocken” - ett nätverk av oss för oss
- Vanliga frågor (7 st)
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 1 månad sedan (2026-04-07) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Därför är detta avsnitt relevant
Om du någonsin känt att siffrorna säger en sak men känslan säger något helt annat, är detta avsnittet för dig. Vi utforskar varför många lever emotionellt på ett lägre trappsteg än ekonomiskt och introducerar verktyg för att gå från autopilot till medvetet designat liv. Du får konkreta strategier för att hantera identitetskrisen när pengar tjänar mer än du själv.
Med Moa Diseborn
Moa är expert på rikedomens emotionella sidor och arbetar med klienter som har "för mycket" pengar men känner sig förvirrade över varför det inte känns så bra som det ser ut. Hon guidar människor genom livsövergångar när de hoppar mellan olika rikedomsnivåer och hjälper dem förstå att det ofta är ett identitetsproblem, inte ett strategiproblem.
Gapet mellan siffra och känsla
När rikedomstrappan säger nivå 4 men det känns som nivå 2, försöker många justera siffrorna med Excel. Men problemet är inte matematiskt - det är emotionellt. Du kan inte måla ett äpple orange och låtsas att det är en apelsin.
From default to deliberate to design
By default äter du tacos på fredagar för att alla gör det. Deliberate väljer du från menyn - kanske hämtmat istället. By design pipar du in i köket och skapar något helt eget. De flesta stannar på deliberate och tror att det är toppen, men det är fortfarande att välja från andras meny.
Golden handcuffs-problematiken
"Jag tjänar 12 000 i timmen men vill inte ha fler möten." När varje år ger miljoner på kontot men noll i livsglädje, sitter du fast i gyllene handbojor. Vi fortsätter för att det känns dumt att tacka nej, inte för att vi vill. Det är lättare att räkna pengar än att räkna ut vad vi vill med livet.
När portföljen växer mer än inkomsten
Brytpunkten kommer när din portfölj växer mer på ett år än du kan tjäna genom arbete. Plötsligt blir de 30 000 för föreläsningen marginella. Identitetskrisen slår till: Vem är jag om jag inte jobbar hårt? Många försöker lösa detta med ännu mer Excel, men det är fel verktyg för jobbet.
One more year syndrome
Varje år som går betyder mer pengar och ett år mindre att finansiera - dubbelvinst! Så resonerar vi när vi egentligen är uttråkade. Ekonomin blir en snuttefilt, något konkret och kvantifierbart att hålla fast vid när livet känns diffust. Men tiden kommer aldrig tillbaka.
Kontrovers: Arv som hinder
Vi planerar ofta för stort arv till barnen, vilket blir en ursäkt att aldrig leva upp pengarna. Alternativ syn: Vissa barn vill inte ha arvet och är stolta över att klara sig själva. Lösningen? Bestäm en summa och lev på resten.
Symptomet är inte tacos
När livet känns trist är det inte tacofredag som är problemet - det är symptom på något större. "Is this it?" känslan kommer när by design blir by default. Efter 10-20 år kan även det mest spännande jobbet bli rutin. Lösningen är inte att skaka om allt, utan att identifiera vad som verkligen skaver.
Hundar rastar bäst hundar
"Släpp honom, han behöver en flock!" sa den finska kvinnan i hundparken. Det blev namnet på vårt nätverk - Flocken. För precis som hundar stimulerar varandra på sätt människor inte kan, behöver vi andra som förstår våra frågor. Inte för att få svar, utan för att tillsammans utforska.
Viktiga nyanser att komma ihåg
• Högre på trappan betyder inte automatiskt bättre liv
• Det kan variera dag till dag var du känner dig emotionellt
• Deliberate är inte slutmålet - det är fortfarande någon annans meny
• Man kan gå tillbaka till default när man designat klart
• Svaret finns ofta i pausen, inte i mer analys
"De verkliga vinnarna är inte de som står högst på trappan utan de som vet var de står både praktiskt och emotionellt och navigerar medvetet därifrån"
"Många tror att det är ett strategiproblem men det är ett identitetsproblem - vem är jag om jag inte jobbar hårt?"
Dagens avsnitt är ett reflektionssamtal med Moa Diseborn. Moa är beteendevetare och arbetar med många förmögna människor som är i olika skiften i livet – ofta relaterade till pengar och ett rikare liv. Det är först nu vi hunnit göra ett reflektionsavsnitt om Nick Maggiullis rikedomstrappa vi introducerade i somras.
Vi pratar om det emotionella gapet mellan nivåerna i trappan – att siffrorna visar att man är på en nivå men känslan håller inte med. Moa resonerar kring att en förklaring kan vara identitetskonflikt där man t.ex. är uppväxt på en nivå och har sin referensram men förflyttat sig till en annan nivå, kanske till och med plötsligt.
Tidigare i höstas hade jag och Moa vår andra träff i vad vi har börjat kalla för “Flocken” där vi samlade ett antal personer från communityn och Moas klienter för att under en lunch-till-lunch prata om de frågor som ofta dyker upp på den senare delen av den ekonomiska resan. Vi kommer in på allt från “golden handcuffs” där man tjänar riktigt bra (både 7- och ibland 8-siffrigt per år) men det gör inte längre livet rikare.
Vi pratar även om min fascination att många som skulle kunna sluta jobba tycker att 4%-regeln är extrem svår att tillämpa och min oförståelse “men, det är ju bara en matte-övning”. Men det är klart om det underliggande frågeställningen är t.ex. “vem är jag om jag inte jobbar?”, “vilket liv och burn-rate jag vill ha?”, “hur mycket pengar ska jag ge till barnen?”, “hur uppfostrar jag ödmjuka och drivna barn?” då blir det som att försöka skruva in en skruv med en borrhammare.
Det är därför vi kommer in på Moas modell som handlar om att göra resan:
- by default → deliberate → by design
Att ibland ifrågasätta varför man gör vissa saker på ett visst sätt. Att det ibland kanske är resterna av ett gammalt beteende som gagnade en förr, men som kanske inte längre ger samma effekt eller fyller samma värde. Man behöver inte äta tacos på fredagar, man kanske kan unna sig hämtmat. Man kanske inte längre behöver jobba, eftersom man har råd att gå ner i arbetstid eller sluta helt. Man kanske inte längre behöver snåla, hålla igen eller lägga fokus där man förr gjorde det.
Eller, så är det kanske dags för något helt nytt? Det är där deliberate och by design kommer in i bilden. Utmaningen är att de lätt sammanblandas. Deliberate är att man väljer från det som erbjuds. Man gör exit eller banken upptäcker att man har pengar och man bjuds in till private banking-delen. Man får erbjudande om att investera i onoterade bolag eller motsvarande. Plötsligt dyker det upp en meny med alternativ att välja medvetet från.
Men det är en stor skillnad mot att skapa via “by design”. Där istället för att tacka ja / nej till erbjudandet från private banking, de investeringar som erbjuds eller de maträtter som finns på menyn – att fundera på vad är det jag vill ha. Vilken bank vill jag ha mina affärer hos, vilken typ av bolag och investeringar letar jag efter, vilken typ av maträtter vill jag ha? För kocken kan laga fler maträtter än de som finns på menyn.
Ja, det är lite av innehållet i veckans avsnitt med Moa. Hoppas att du gillar det!
Hälsningar,
Jan och Moa
Kort om vårt initiativ “Flocken” – ett nätverk av oss för oss
Mitt och Moas initiativ Flocken1518×1044 218 KB
I samband med Rikedomstrappan framkom det önskemål om ett sammanhang eller nätverk för oss som kommit en bit på den ekonomiska resan. Något som inte är som Carnegies private banking, Connoisseurs eller andra typer av event där det finns en baktanke, är till för lite inbördes beundran eller det ska säljas något. Lite som en person uttryckte det:
Ett sammanhang av oss för oss, där man kan träffa andra i samma situation och prata om saker man kanske inte alltid kan prata om i sin vardag och framförallt där det inte finns någon baktanke eller agenda.
Hittills har vi haft två event och det verkar ha varit väldigt uppskattat. Så pass att jag och Moa tänker att vi ser om det är något vi och andra tycker är kul. Eftersom vi gör det vid sidan av RT och hennes ordinarie verksamhet kan det förhoppningsvis få vara något annat.
Namnet Flocken kommer från att @MoaD är dagmatte för en hund och vid ett tillfälle träffade hon på ett par finska äldre damer som släppt lös sina hundar i en hundgård. Föreställ dig följande uppmaning med deras finska brytning Moa: “Nå, släpp hunden fri. Alla behöver en flock att springa med!” Något som verkligen fastnade för mig och Moa, för vi behöva alla en flock att springa med.
Om du är intresserad av eventet i Köpenhamn 9-10 januari vi pratar om i avsnittet, fyll i nedan för mer info:
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns kommentarer
Nedan följer 8 av totalt 37 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet inte kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Stöd RikaTillsammans
RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!

Från 49 kr/månad
Eller stöd oss via...
Swish (123 463 53 22) BuyMeACoffeeTillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Löneväxla för att gå i pension tidigare
Är löneväxling värt det 2026? Gränsen går vid 56 087 kr. Pensionsexperten Monica Sjödin förklarar fallgropen som kan kosta dig nästa löneförhöjning.


FikaTillsammans: AI i vardagen och på jobbet
26 maj: En fika med tips, inspiration och erfarenhetsutbyte av AI på jobbet och i vardagen | Supporterexklusivt.


Finansbranschens tre stora problem
Tre minuter med statsminister Ulf Kristersson och EU:s talman Roberta Metsola: allt det jag inte hann säga baserat på Finansinspektionens egna rapporter. Med rådgivaren Per Palmström.


Pensionärer spenderar för lite av sparkapitalet
Mental bokföring och rädsla för att pengarna tar slut gör att pensionärer unnar sig bara hälften av det som de skulle. Utdelande tillgångar ökar användningen av pengar och gör livet rikare.


Jämför bolåneränta 2026: Se din faktiska ränta direkt
Bolåneräntan är ofta familjens enskilt största utgift. Och samtidigt en av få utgifter där du kan sänka kostnaden med ett kort samtal, eller ett par knapptryck. Skillnaden mellan bankerna är större än de flesta tror, och enligt Finansinspektionen är det bara 3 av 10 svenskar som regelbundet jämför sin ränta.














Varje gång jag hör ”flocken” så associerar jag till uttrycket ”sheeple” eller liknelsen att vara ett får/en ko
På nåt sätt motsatsen till att göra egna val
Spela schemalagd dataspel med din vän är din återhämtning och ger dig påfyllning av energi.
Åh. Moa-avsnitt!
Ska tittas på imorgon, när jag vilat ihop mig lite.
Kunde inte hålla mig, så kikade idag.
Kul att Jan med har dataparty numera, om än i liten grupp. Jag har det varje fredag, det är en av mina flockar.
Låter som flockprojektet kommer bli ett bra tillskott i RTs utbud och trevligt med evenemang utanför forumet.
Sen hade Moa en väldigt mysig studio, är den hennes egen eller hyrd? Den som inrett den borde RT skriva upp som förstahandsval om ni vill anlita någon för att inreda om källarstudion.


Tack för mysigt avsnitt.
Tack för ett bra avsnitt! Mycket att tänka på. Misstänker att @MoaD menar ett prestigelöst sätt att prata om pengar vid 1:08:50.. och inte ett prestigefyllt sätt
Härligt avsnitt! Jag gillar verkligen den här typen av avsnitt. Men de är också lite jobbiga. För man börjar ställa sig frågor själv. Kanske inse att man själv också vill förändra. Dock fastnar man lite i “men hur gör man då”. Hade varit kul med praktiska tips. Eller kanske nån slags case study med någon som gjort förändringar likt de ni talar om. Men oavsett, alltid kul och intressant att höra era samtal!
Håller med. Det känns för mig som att samma beteende kan betraktas som nästan vilken som helst av kategorierna beroende på vad man vill tolka in.
Exempel: jag börjar hyra in städhjälp. Jag väljer bland flera firmor och deras erbjudanden (väljer från menyn) och ringer den firma jag valt för att fråga om man kan justera frekvensen t ex när jag är borta på resor (kan tolkas som by design). Samtidigt känns hela grejen väldigt förväntad - att jag, när jag landat ett högbetalt krävande jobb, börjar nyttja städtjänster. Så är det inte by default ändå?
Alltså det här avsnittet. Jag kände mig så otroligt träffad. Och min man som vanligtvis inte är så intresserad av ekonomi- han satt fastnitad vid tv:n hela avsnittet igenom. Det här med rikedomstrappan och insikterna som kommit därav-det har fått oss att vända om i många beslut och vi har en helt annan ekonomisk framtid än den vi trodde. Vi vågar mer (dvs vågar ta risk) för vi inte känslomässigt sitter kvar på ett av de tidigare trappstegen när vi egentligen är på ett annat.
Det är en studio vi lånar i Stockholm
Kul att du gillar den!
Jag tänker att man får välja de viktigaste delarna. Att ha städhjälp “by default” är good enough för majoriteten tänker jag. Man behöver ju inte skräddarsy allt i första hand. Samtidigt, kring städhjälp har jag träffat personer som upplevt det som en revolution när man frågade städhjälpen om det var okej att även stryka skjortor. Små saker som kan fria upp energi/tid.
Vad händer när kocken kör samma grej och vägrar ge dig några alternativ alls? Dvs avsmakningsmeny take it or leave it?
Tycker det är fräscht när folk vågar säga nej till pengar, och farligt när folk tror att de lever utan sammanhang bara för att de har cash att strössla.